最近几天都没什麽时间找资料，以後可能一周回一次吧。先针对所谓的「25万发」回覆。 ※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : 两个集团军司令部与远征军司令部手上要不要控制一批基数?连这都不知道 : 当然应该死当. 如果我证明我的72000发的总数是已经含远征军、集团军的兵站数量，那被死当的是谁呢？ 所以你这边算远征军司令部+集团军司令部控制的基数是总共20000发就是了？请不要无视 我的引号，你这个算法的主要错误是毫无根据地把第8军+附属单位的炮兵，全部算成「第8 军的炮兵」，还用这个错误的数字去乘6个军，才得出这个25万发的数字。这不叫胡扯，那 叫什麽？ : 国军对75山炮弹的标准是每门准备1000发,那是指前线战斗的炮兵营级单位,每门炮旁 : 边要有1000发预备量. 每门炮1000发就是总数，据远征军屯弹补充分屯计画表，「全部」应屯10基数，後勤部、 总监部、分监部分别是4:3:3。 後勤部：军事委员会後方勤务部 总监部：远征军兵站总监部 分监部：第十一、第二十分监部（随集团军） 计画表内的七五山炮弹也是按照这个比例，是以总数24门计算的： 基数 七五山炮弹 全部共应屯 10 24000 後勤部应屯 4 9600 总监部应屯 3 7200 分监部应屯 3 7200 （以上据国军後勤史） 由此可见，炮弹的屯弹量是每门1000发：集团军300、远征军300、後勤部400。以远征军72 门来算，总共72000发，集团军21600、远征军21600、後勤部28800。 炮兵营自带多少呢？以第8军松山战役的战後检讨来看，他们主张在步兵团的编制上增加一 个75山炮连、各步兵营增加一个75炮排，总计12门75山炮，後面假设以此步兵团攻击敌一 个堡垒阵地的所需弹药概数如下： 七五山炮弹 团内保有数 0 攻击前请补数 1500 攻击後请补数 1500 （《第八军围攻松山战史》，页87~88） 可以看到团内保有的75山炮弹是0发，攻击前才请补。这个编制有12门75山炮，应该可拿来 与同样炮数的远征军的军直属炮兵营相比，虽然我认为可能不会到完全没有，估计是一个 一个基数。 所以正常来说补给线应该如下： 後勤部 总监部 分监部 炮兵营 （重庆or昆明） （远征军） （集团军） （军） 75山炮弹 4个基数 → 3个基数 → 3个基数 → 1个基数 除了炮兵营之外总计10基数，72门共72000发。 当然要跳过兵站空运前线也是完全可行的。 : 6个军的山炮营总共72门75山炮。每门1000发,却忘了一件最基本的事情-这是 : 营的配备.军与集团军这两级的兵站,也都每门得各放个1000-1500发.各加计10% : 行政损耗,这个数字就出来了. 前面说集团军加远征军只要20000发，这边又算军跟集团军两边各放每门1000~1500+10%， 自相矛盾。军跟集团军各放1000发就是144000发，远超过你自己讲的20000发。 你的算法一： 第8军+附属单位松山战役消耗量=38339发 「第8军的炮兵」38339发x6个军= 230034 +20000（？）=250000 ^^^^ 後来说是集团军跟远征军的兵站 这里的错误前面讲过了，第8军的炮兵有些是其他军的单位，把它直接乘六是重复了。 你的算法二： 炮兵营 72门*1000发=72000发 军 72门*1000~1500发+10%行政耗损=72000发~108000发+7200发~10800发 集团军 72门*1000~1500发+10%行政耗损=72000发~108000发+7200发~10800发 （这里远征军的兵站又不见了？） 总计230400~406800发 第一个问题，这个算法完全没有根据，炮兵营自带1000发？军跟集团军也各要1000发？10 %的行政耗损又是哪里来的？你的算法要成立要先证明这三点。可是「行政耗损」姑且不论 ，远征军跟集团军的兵站该屯多少可是有明文规定，而且跟你的说法不符。 比对一下，假设一个基数是100发，你的算法跟史实算法差了多少： （单位：基数） 史实 armed 炮兵营 x 10 军 x 10~15 集团军 3 10~15 远征军 3 ？ 後勤部 4 ？ ------------------------- 总数 10 30~40 基本上炮兵营跟军应该要算在一起，因为那是军的直属单位，要炮兵营自带12000发那麽多 根本是不可能的事，12000发75炮弹就是84吨，12门75炮全部也才7.8吨，怎麽带？只带一 个基数的1200发8.4吨，而且大部分放在军的层级是比较可能的。 还有什麽新的算法能算出那25万发吗？目前看来大部分都是错的跟没根据的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.111.7 ※ 编辑: ntnurod 来自: 114.25.41.108 (05/30 14:08)