作者armed (奚我后 其后来苏)
看板MdnCNhistory
标题Re: 谁被死当?乱扯的25万发75炮弹?还是真的可以运那麽多的中美空
时间Fri May 24 12:21:56 2013
※ 引述《ntnurod (rod)》之铭言:
: ※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言:
: : Armed:Y军全部6个军约需要25万发75炮弹.请问你这要用几部手拉车或几匹骡马携带输送?
: : 拟个从昆明到独山的运补方案如何?需时多久?
: : 某n答:"空运,C-46直接从昆明美军机场运到独山美军机场,结束。以C-46的巡航速度278
: : 公里来看,昆明到独山大概3小时。"
: 本来你随便问问,我也是随便回的,只是想证明空运是一个完全可行的方案。真正的运输
: 计画自然不可能用两行字就解决。本来不想打那麽详细的原因就是因为你只打两行,我也
: 这还没考虑到松山战役打了三个月,以上用量全是三个月的消耗量。
先不谈其他地方都不用弹药了,张发奎,薛岳,汤恩伯与白崇禧等各战区司令
长官为阁下的天才参谋能力痛哭流涕.
事实上你完全没有考虑到,因为就缺少炮弹与大口径火炮,松山战役才会打
这麽久.典型的倒果为因.
请问瓜达康纳尔战役期间美军一个月消耗多少弹药?超级比一比如何?
: 所以你问「需时多久」我就简单的把它理解成从昆明到独山要多久,直接忽略其他细节。
: 三个月的消耗量没有必要,在实务上也不会一次把它运完。打三个月自然就运三个月,打
: 两个月自然就运两个月。当然部队手上会自行携带弹药,再加上前线兵站、後方兵站、屯
事实上如果两周内运到,搞不好战役就会在一个月内结束.又在倒果为因了.
: 积地等等都会屯有一定数量的弹药,通常的运输计画就只是简单把弹药向前推而已。最前
: 线的跟後方拿,後方的再跟更後方的拿,根本没有必要一次运到前线,更不用说要一次运
: 三个月的消耗量了。
不错嘛,知道前线还有兵站.请问按照你这些兵站推演的数字,整个第四战区
在桂柳会战期间应该要配几部卡车?
: : 以你这样估计单趟运送的话,25万发75炮弹每发重7kg,每架载重7吨。
: : 那一共至少需要250架C46,那至少国军手上要有500架C46。有这种事情吗?
: 为什麽需要250架C-46,手上就至少要有500架?完全搞不懂什麽意思。至於实际的机数,
当时这种飞机在中国的妥善率?搞飞机的人不知道完全搞不懂什麽意思?
: 请你不要再想像了,先找点资料再问吧。本来你查一查就不会问的问题,还po上来要我帮
: 你解答。刀大您纵横本版多年,想必不会嫌先找资料再发文很麻烦吧?
: : 烦请你先举证1944年国军或在华美军手上有这麽多架C46。
: 1944年C-46没有到250架那麽多,不过C-47很多就是了。
: 1944年12月,美军中印缅战区共有92架C-46、359架C-47、3架中运输机、86架轻运输机。
: (ARMY AIR FORCES STATISTICAL DIGEST WOLRD WAR II,页175)
1944年12月,滇西反攻与一号作战都结束了,炮弹运来也没用.中印缅战区的
飞机任何时候都可以全部用在中国战区,尤其是在1944年秋季以前.有这种事情
喔?
这种资料的解读能力,确实很难跟你继续讲下去.
而且你作弊也太明显了,用中印缅战区来算,此时英国人怎麽可能答应
让你调用战区内全部空军?英帕尔战役不用打了吗? 你说1944年12月时
英帕尔战役已经结束,但一号作战与滇西反攻不也结束了吗?何不乾脆拿
1945年8月的数字来?拿明朝的剑斩清朝的官,你以为大家看不出来吗?
--
其实所谓"刀帅连",指的是中原野战军独立二师139团3营9连.1948年淮海战役
期间,该连49名官兵奉命坚守汶河南岸旧窑场达12小时.在连长谷子地同志指挥下
,共打退蒋军3次进攻,击毁敌坦克两辆.出色地完成了掩护主力撤退的阻击任务.
战後野司首长为了表扬这种敢於与敌人拼刺"刀"的精神堪为全军表"帅",授予
该连"刀帅连"的称号.XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.158.161
1F:推 slcgboy:话说 一个兵站 不只补给弹药炮弹吧... 05/24 17:12
sure! 所以你不给兵站充分的汽车,在中国一个省等於一个法国或德国大小
的地方,事实上非常要命,绝不是像这位老兄如此官僚说的如此简单。
怎麽可能每一层级兵站在没有大型机具的情况下都有机场?
2F:→ roxinnccu:有16寸大炮塔拉瓦也是打了那麽久,谢谢 05/25 01:02
我记得塔拉瓦不是地面战76小时?
3F:→ roxinnccu:最後松山战役突破日军阵地也不是靠八寸大炮 05/25 01:02
20倍兵力硬是大锅炒一只孤绝之敌当然迟早可以打得下,可是同时的
桂柳会战国军有此兵力优势吗?
4F:→ roxinnccu:还有,飞机除了架数以外还有架次 05/25 01:03
Sure! 英帕尔战役战役期间英美空军出动3万架次,这当然也是战役胜利
的关键。所以用中印缅战区飞机架数来算,有人想这样偷灌水,可惜并未
成功。
5F:→ roxinnccu:妥善率?这是新条件吗?那拿新条件的要负举证责任 05/25 01:03
对工业化程度极低的中国军队来说,所有会动的东西这个都非常麻烦。
如果把妥善率当成新条件,只能说你状况外。两岸空军到现在的妥善率都
还非常有问题,n大的算法基本上把妥善率当几乎百分之百,我才觉得这是
很奇怪的。如果他能证明这一点,我当然可以接受。
※ 编辑: armed 来自: 140.112.158.161 (05/25 15:36)
6F:→ roxinnccu:塔拉瓦就这麽个小孤岛杠上整太平洋舰队的舰炮部队跟 05/25 17:15
7F:→ roxinnccu:航空兵力还需要打上这麽个几天那就告诉你在面对一个日军 05/25 17:16
8F:→ roxinnccu:构工完善的固定阵地时有啥子大炮也没太大用处 05/25 17:16
9F:→ roxinnccu:塔拉瓦不够後面还有很多岛屿攻击案例,请随便挑一个 05/25 17:17
10F:→ roxinnccu:提到架次的问题是,不是说一架飞机运量10吨,然後有1000 05/25 17:18
11F:→ roxinnccu:吨的东西他就得需要10架飞机,因为飞机可以来回飞 05/25 17:18
12F:→ roxinnccu:更正,不是说1000吨就需要100架 05/25 17:18
13F:→ roxinnccu:至於妥善率的问题,如前所述,提的人负责举证 05/25 17:19
14F:→ roxinnccu:妥善率理论上是不可能高,但直接吨数除以单位运量然後 05/25 17:19
15F:→ roxinnccu:计算出所需飞机架数,没这架数空运就无效这样的论据,那 05/25 17:20
16F:→ roxinnccu:就表示说推定妥善率趋近於零,飞机下印度往战区运一趟他 05/25 17:20
17F:→ roxinnccu:就得报销了,这才能正当化那个吨数除以架数的算法 05/25 17:21
18F:→ roxinnccu:所以,妥善率这个新条件在您心目中是趋近於零罗? 05/25 17:21
19F:→ roxinnccu:请举证XD 05/25 17:21
20F:→ roxinnccu:至於桂柳会战....好像早提过大部队野战跟攻固定阵地差别 05/25 17:22
21F:推 Kplt0083:推目艮金竟虫它(空一木各) "大大"死当!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/26 12:23