作者Aadmiral (A将)
看板MdnCNhistory
标题Re: [请益] 蒋介石擅长於经济建设??
时间Sun Feb 19 16:35:20 2012
※ 引述《cc7914 (cc)》之铭言:
: : http://youtu.be/ienPk6oZEPs 蒋介石在台湾的改革与反省
: : 之前给过连结了,再听一次吧
: 请问我如果把蒋介石换成:蒋经国李登辉陈水扁马英九结果会不会一样?
: 技术性官僚的成就变成蒋个人眼光独具不觉得很怪吗?
: 如果这些技术官是党外而非国民党嫡系,蒋还会用?
这个连结还是很好用..注意听33分35秒开始的段落
「我们这群年轻人,包括他(王昭明)、叶万安、钱存、刘泰英想出,『节制私人资本』
不是『限制』,而是『调节』『管制』....」
注意刘泰英这个名字,在当时是青年才俊,是为了经济建设发展的改革派,也确时居功甚伟
可是为什麽到了李登辉的时候,却成了李登辉个人的大帐房?还因「背信罪」及「违反
银行法」而入狱?
一方面当然是"老时失在在得",年纪大了就贪心,但是更重要的当然是他的主子从蒋介石
变成李登辉了。
: 还有,我有资源、权力、人才能建设国家,还是我光有人才跟权力?
: 你知道美援台湾多少吗?光经济上就跟德国差不多,更别提其他层面影响之广
: 美援国家是没有都经济奇蹟,但大致上的国家都事经济成长的,以日本来说
: 1950-1970 平均GDP成长9.7%这样算不算奇蹟?不算,因为你会说日本本身就有
: 良好的基础,台湾为什麽算是奇蹟?应为台湾本来啥都没有。
: 我没有要贬低国民党的技术性官僚,但我认为不应该归功於蒋"个人",是时势
: 造英雄而非英雄造时势,况且他是英雄吗?
台湾得到美援,在当时的马歇尔计画算是少的,美国可以在1948年就为了西柏林而飞行
277,728架次,空运货物211万吨,台湾没有这样子的重要性
美国对日本的关注也是在战後就开始的,而台湾却是韩战爆发之後才有,而资源及质量
上都远不如德、日两国,我认为最明显的例子是军援,在韩战之後,我们所得到的第一批
美国军援战机是P-47,长这个样子:
http://www.snobuy.com/dg12/gallery12-1.html
而我们空军所面对的主要对手是MiG-15,长这个样子
http://wio.ru/korea/mig15.jpg
你千万别说"我们的比较优秀,共产党的飞机连螺旋桨都没有"这种话
因为美国当时对台湾没有守下来的信心,所以认为投入太多资源给台湾会有危险
: : 例子就是当时美国有计画以原子弹攻击东
: : 北以消灭中共援军,但是蒋是反对的,而且特令驻美大使要向美向提出我方立场。
: 这是国际视野??原子弹要打到我将要统治的地方(他觉得自己可以回去,蒋真的发现自
: 己完全没机会是到八六海战之後。)
: 如果是你你要吗?
这是国际视野没错啊,他没有把复仇摆在第一位,他所在乎的还是(抛弃他的)人民
: : 例子2是赫鲁雪夫有意联合蒋来对付中共,而蒋也认为这有害於我方的国际视听,而拒绝了
: 先搞清楚蒋能"一直当总统"的基础吧,是"有害他个人的国际视听,和避免引起国内
: 质疑"才对
罗斯福可以当总统4任,因为战争没结束,
那麽为什麽蒋中正就必须在"战争期间"政党轮替?
: 美国打越战的时候他也说要投兵到北越後方,被美国拒绝了,韩战要派兵,拒绝
: 美国白痴,他聪明,美国跟中共交好不愿助蒋反攻是背叛中国人民的感情
投兵登陆河内才是正确选择吧!居泥於北纬16度防线根本是愚蠢的打法,人家的
胡志明小径都直接通往西贡了!
美国把韩战的打法用到越战来,无视两个战争的地理条件根本不一样,才会打赢了
每一场的战斗却输了最终的战争。
美国是背叛了民主阵营的互助互守承诺没错啊!
: : 例子4是蒋中正预言共产世界是不可能长存,必然会崩溃,而这个预言也在蒋经国死後的
: : 第2年就成真了
: 我阿公没念书也这样跟我说
可是那些国际政治读4+4年的学者都没这样说
结果是没有读书的讲对了,冷战学者全错
: : 文革能称的上"做事情"吗?根本不对吧!
: 冤望阿大人,我的论点跟你没冲突阿,我的"做事情"包括杀人放火,你的做事情指
: 的是政绩,决策方向不只有为政,还有战争,我说的他只决定大方向就是国共内战
: ,而且我只是想讲人格特质,没有要捧毛做了什麽阿
杀人放火不能算做事情
: : -----------------
: : 所谓匆匆打包是什麽意思?
: : 迁移整座钢铁厂难道是说迁就迁的吗?
: : 从南京失守到武汉会战结束,时间还不到一年
: : 迁移重工业跟搬家一样简单吗?
: 我本来就没说"要"说迁就迁,迁移重工业跟搬家一样就是他当时的做法,叫部队去
: 搬,他有10年的时间可以发展,却10年都没让他复运,最後要打仗了才想到要钢铁。
蒋中正才真要和你讲"冤望阿大人"!
在黄金十年期间,国民政府只有1/5的钱来经营内政、教育、财政、交通、国防
剩下的4/5是要负担前清的赔款与袁世凯的借款
以当时的中国,重新使人民可以生活当然是最最最紧急的当务之急,当食衣住行都不足
还去炼钢吗? 只有毛泽东才会这样干!
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 黄金十年钢铁工业倒退,不是说国民党不重视重工业,实在是内忧外患,国家财政
: : 又捉襟见肘所致
: 我知道阿,所以黄金十年可以证明蒋善发展工商?
我没这样说吧?你去看一下我第一篇回应原PO的回文好吧?
--
ジーハ村に悪名轰くグレン団!
男の魂背中に背负い、
不挠不屈の鬼(おに)リーダー、カミナ様たァ俺のことだ!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.49.194
1F:推 GreenSoldier:推推 02/19 19:00
2F:推 hgt:越战那段还有毛泽东那段解读有误 02/19 19:54
3F:推 cc7914:第一段我的重点不是第一句,而是最後一句,这些技术官僚会 02/19 22:40
4F:→ cc7914:不会被任用跟政治本身有关,第二段我不是要比较美援数量, 02/19 22:41
5F:→ cc7914:而是"有没有"的差别 第三段大部分有人回了,而罗斯福能当 02/19 22:42
6F:→ cc7914:四次总统是他选上的,美国宪法有规定总统任数? 02/19 22:42
7F:→ cc7914:中华民国宪法规定连选得以连任一次,认为退守台湾还在"战 02/19 22:42
8F:→ cc7914:争期间"而修宪不就是当时的说词? 02/19 22:43
9F:→ cc7914:得票率5X%跟民调99%,我不知道,我就是想选前者。 02/19 22:43
10F:→ cc7914:第四段你写的就是你下面原来写的阿,而我本来就不是回答你 02/19 22:44
11F:→ cc7914:的话,是回答原PO"在中国的蒋不能证明他善经建" 02/19 22:44
12F:→ cc7914:毛那边只是用词不一样,我想不到更好的词,"搞事情"总行吧? 02/19 22:48
13F:推 cc7914:我觉得很多地方只是看事情方向不一样罢了 02/19 22:51
14F:推 calebjael:罗斯福那段解读也有误...罗斯福是做得好﹐选赢了﹐而不 02/19 23:43
15F:→ calebjael:是不许大权旁落。丘吉尔没选赢﹐战争没结束就下台了。 02/19 23:43
16F:推 savvik:美国宪法有规定总统任数? 这个好笑 XD 02/20 17:52
17F:→ savvik:补充一下,以前是有惯例只任两任,罗斯福以战争为理由连任 02/20 17:55
18F:→ savvik:所以後面才出现22条修正案 02/20 17:55
19F:推 ThunderBlade:好痛的打脸呀~ 02/22 01:05