1F：推 windsine:身为台湾人，却不知台湾事；让我感觉非常可耻 11/15 01:38
2F：→ windsine:然而，历史是将最原初的味道展现出来；不是任何政治炒作 11/15 01:39
3F：→ windsine:希望这样的历史；不再变成政治的筹码了！ 11/15 01:41
※ 编辑: blurry 来自: 114.34.78.28 (11/15 02:00)
4F：推 annie06045:推!另外建议原PO或许可以去台史板宣传一下这系列文 11/15 19:32
5F：→ annie06045:只有中现板友看到有点可惜(似乎两板的板友重覆率较低 11/15 19:36
6F：推 gfneo:辛苦了,感谢你m(_._)m 11/15 22:25
※ 编辑: blurry 来自: 111.240.236.127 (11/16 02:07)
7F：推 hsujerry:推 11/17 02:53
8F：推 easycompany:辛苦了 11/18 14:31
9F：推 sayuki:看完推~ 11/18 14:32
10F：推 dasfriedrich:投给传记文学 11/19 16:33
※ 编辑: blurry 来自: 111.240.213.5 (11/21 01:40)
11F：推 youtien:那就唱你自己的旋律，自成一色。 11/21 02:27
12F：→ youtien:不管你怎麽含蓄都会被揣测而归类，所以最好挑明。 11/21 02:28
※ 编辑: blurry 来自: 111.240.227.245 (11/22 00:37)
13F：推 hgt:并不意外啊 民主国家本来就不代表公平正义 这都是出自我们自己 11/22 21:36
14F：→ hgt:理想化的想像 实际上做不到 就像创造共产主义的人以为实行共产 11/22 21:37
15F：→ hgt:主义就能达到公平正义 都是理想化的想像 11/22 21:38
16F：→ hgt:只是结果论来看民主国家比共产国家好些而已 11/22 21:38
17F：→ hgt:推错篇 是在讲上一篇 11/22 21:40
18F：→ blurry: 问题是不能从结果论和後见之明就完全否定前人的努力啊~~ 11/23 21:43
19F：推 annie06045:推原PO的正文和推文 11/24 00:35
※ 编辑: blurry (111.240.217.185), 08/31/2014 02:03:49