作者pf775 (pf775)
看板MdnCNhistory
标题[情报] 宜县将提案 日治历史教科书采日本年号
时间Sat Jul 23 12:42:58 2011
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/23/today-life7.htm
2011-7-23
宜县将提案 日治历史教科书采日本年号
〔记者游明金、胡清晖／综合报导〕宜兰县政府教育处长陈登钦昨天指出，台湾的教科书
与教育，忽视日本统治事实，不用明治、大正、昭和等日本年号，而用民国或西元取代，
历史不能掩盖或逃避，宜县将向中央提案，教科书提到日治历史时应使用日本年号。
议题敏感 教部：提案後再回应
教育部国教司长黄子腾说，这项提案满敏感的，必须看到正式提案才能回应。
陈登钦表示，台湾教科书对於年号用法，一八九五年以前用清朝年号、一九四五年以後用
民国年号，日治五十年却是用西元记载，学校记录校史发展，甚至用民国、民国前的称谓
，造成历史教育混乱，日治时期发生的事与「民国」无关。
陈登钦说，从民国元年到三十四年，这段期间，「民国」跟台湾是没有连结的，对台湾没
有历史意义，台湾与「民国」发生关系，是在民国三十四年以後。
他强调，日本从一八九五年至一九四五年统治台湾五十年，历经明治、大正及昭和三个年
代，殖民统治的功过尚待历史评断，但不能掩盖、模糊、逃避历史事实。
宜县：日治时期与民国无关
陈登钦指出，台湾教育刻意跳过日治时期明治、大正与昭和年号，用西元或民国取代，都
不是正确的历史教育，「民国前」的用法更是荒谬，如果可以，那麽清、明、元、汉、唐
等朝代，都可以用「民国前」取代吗？
有人认为用民国或西元取代是方便换算，陈登钦说，要正视台湾发生过历史事实，教科书
应用日本统治台湾的年号，若要方便换算，可再加注西元或民国年代，宜县决定要向中央
提案。另，民进党执政六县市教育局处长会议，十月将在宜兰召开，宜县要提案讨论，由
绿营六县市先行试办。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.41.27
1F：推 guanquan:脑残民进党，不意外。 07/23 13:19
2F：推 paleomort:史记是不是也是这样搞？ 07/23 14:12
3F：推 GermanNavy:用西元教明明就比较好... 07/23 16:49
4F：推 Tbilisi:记得以前国民党时代 1895 後就用 "民国前" 了 07/23 16:51
5F：推 isky4473:可怜的是学生...这样更难背 07/23 18:59
6F：推 castlewind:用皇纪XXXX年好了XD 07/23 21:59
7F：推 dasfriedrich:这里有人忘记台湾曾经被日本占领殖民的史实吗？ 07/24 03:10
8F：→ dasfriedrich:建议该县教育局乾脆把郑家统治时期恢复成南明年号呗 07/24 03:11
9F：→ dasfriedrich:以昭公信......(众考生曰：我先放把火烧了宜县教育局 07/24 03:12
10F：→ zimt:被殖民占领就乖乖用日本年号 真是亚洲唯一 07/24 10:34
11F：推 youtien:找一族原住民发明一个年号，从此用他们的好了。 07/25 00:49
12F：→ saram:可怜学子. 背明治,大正,昭和...再换算公元(主後)... 07/25 21:16
13F：→ saram:还好帛琉读英文... 07/25 21:17
14F：推 higger:也不过才多几个而已~换算也不难吧~ 07/28 19:07
15F：推 castlewind:这科多一点 那科多一点 学生：为何压力没有减少... 07/28 22:47
16F：推 apin0128:这才是自我矮化 07/29 00:56
17F：推 leochang:只是史观不同罢了... 07/29 18:12
18F：→ chas92721:现在民国统治但自由时报用西元纪年啊他们却视而不见? 07/29 19:13
19F：推 eyespot:就像现在国民政府统治用民国纪年一样啊 史观不同罢了 08/10 14:39
20F：→ Swallow43:现在哪来的国民政府? = = 历史不好，难怪会有宜兰教育 08/10 15:12
21F：→ Swallow43:局这种笑话出现 08/10 15:12
22F：→ eyespot:也许换个同义词吧 现在中华民国统治 所以用民国纪年 08/11 00:46
23F：→ eyespot:史观不同罢了 宜县府不过是呈现不同史观的角度 08/11 00:47