※ 引述《YangWenli (半退隐中)》之铭言： : 　　第一章是「西方帝国主义与中国社会各阶层的软弱性」。这令我 : 想起以前上三民主义课学过、孙中山先生说的一句话：「中国人是一 : 盘散沙。」作者以西方入侵做为总体背景，将洪秀全至毛泽东的革命 : 串连起来，认为西方霸权一方面使中国人感受到救国的迫切，另一方 : 面中国人也吸收西方思想，如基督教、马克思等作为革命宗旨。中国 : 百年来的变乱，原因在於没有任何社会阶层能主导改革：豪绅地主腐 : 朽守旧，资本家沦为洋人买办；工业处於萌芽期，工人数量少；广大 你遗漏了中国近现代的知识分子阶层。这方面杨天石在《辛亥革命与 共和知识分子》一文中﹐对这个阶层做了定性、定量的精到分析﹐ 维新知识分子（戊戌）、共和知识分子（辛亥）、共产知识分子（国民 革命和中共革命）是推动中国近现代史的重要推动力。 此文参见下面链接中文章的 P62 http://ishare.iask.sina.com.cn/f/15340807.html : 农民被动软弱。故只能以军队建立独立於各阶层之外的政权，再以政 ^^^^^^ 这个论述我有不同看法。1916（袁世凯死亡） - 1936年（两广事变）的 这20年﹐可以说是军队/军阀主导中国社会的时间段﹐但是﹐1924（黄埔 军校建立）- 1949（中共统一大陆）﹐则是知识分子阶层重新以文驭武﹐ 建立起社会新秩序的阶段。 中共能夺取大陆﹐秉承几千年来的老传统的“枪杆子里出政权”﹐是一个 基本点﹔“党领导枪”﹐则是完全独立於中国传统的另一个基本点﹐也就 是靠这个﹐中共才能压倒老蒋。 老蒋才是那个试图以军队为主建政的人。中共则依托自己的党组织重建了 整个国家结构﹐然後接管了国家。 : 治力量改造群众。非西方国家是否都经历过这种「由上而下」的改造 应该说是“自下而上”和“自上而下”的双重互动。晚清在国内外的压力 下自上而下开设了大量新学堂并启动了留学潮流﹐而国内外新式教育体系 培养出来的一批批知识分子又在十即年後自下而上结成各种政党组织﹐ 然後自上而下改造国家。 : ？又是否可能反过来，藉由各阶层的团结，限制政治力量的过度扩张 : 呢？ 团结的基础是什麽﹖口号是什麽﹖动力是什麽﹖领导和协调者是谁﹖ -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中国近现代史版 开始每周一书活动 欢迎各位评书、荐书 荐书要求随配便当﹐以方便大家当当阅读 XD -------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 121.15.129.73 ※ 编辑: tomasvon 来自: 121.15.129.73 (05/17 09:58)