※ 引述《fatisuya (伊达枫)》之铭言： : 做为一本祭典书，《辛亥》的内容多少是有点“大不敬”，满满的吐 : 槽跟戳破神话的叙述，相信掩上本卷的读者，应该都能如作者所希望 : 般，重新对这场革命评价吧。 : 张鸣这本书是有点散文性质的，他把每篇每篇依照主题分类，可能是 : 大局的，有的是叙述人物，有的则是说每个省光复的经过等等。但重 : 点是，作者的文笔平铺直叙，简洁易懂，而且字里行间所说的都是些 : 观察入微的细节，却点到了当时所发生的每个关键。此外，夹杂在之 : 中的，是作者隐含的深意，有时是一点对史事的嘲讽，有时是对现实 : 的影射，可不知为何，每次总让笔者的嘴角失守，可能是实在太幽默 : 了。 耸肩﹐作为大陆现在颇有影响的﹐“有良心的中年历史发明学家”﹐ 张鸣的东东不是大不敬﹐而是满纸荒唐言。 随便取张鸣近期一篇和辛亥革命相关的博客好了﹕ 《新军脑後的辫子》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f501017qho.html 张鸣就凭空捏造出一个“1911年保定军校1期汉人学员集体剪辫子﹐ 清廷陆军部电令第二镇出兵镇压﹐段祺瑞力保无事”的鬼故事。 “清朝最後一年﹐也就是1911年﹐保定军校招生﹐当时叫陆军速成学堂。” "招生对象﹐大多为新学堂的学生。" 北洋速成武备学堂1903年即在保定开办﹐原归北洋军政司教练处管辖﹐ 学制二年﹐共办三期﹐前後培养各种军事1412人﹐1906年改为陆军部直 辖。更名为陆军速成学堂﹐前後也办了三期。民国元年更名为陆军军官 学校﹐简称保定军校。 民国入学的保定1期生根本不可能闹出辫子风波﹔ 1906年的陆军速成学堂招收各省旗未毕业的武备学生和考上来的良家子弟﹐ 很多人没入学前就剪了辫子﹐入学又有些人断断续续剪辫子﹐都平安无事﹔ 1903年北洋速成武备学堂第一年学生来自北洋各镇在职军官﹐後面两期除 了军队选招外﹐还有弃文学武的秀才、举人和文职官员﹐根本不是所谓 新学堂学生。 “旗人学生打小报告﹐说是剪辫子是由於革命党的缘故﹐学生想造反。於 是﹐陆军部马上电令驻紮保定的北洋第二镇统制（师长）马龙标﹐要他兵 围保定军校﹐抓捕革命党。” 实际上﹐20世纪初年剪辫子的气氛﹐已经嚣张到这样的地步﹕宣统二年 (1910)﹐培养高干子弟的陆军贵胄学堂里﹐汉人学生看见来访的张绍曾 剪了辫子﹐纷纷仿效剪辫﹐还拎着剪刀到处去剪满族学生的辫子﹐不肯 剪的满族学生如耆永不得不含恨退学 ----怎麽可能在1911年还有旗生 打小报告﹐陆军部想出兵围校的鸟事? 可以说﹐整件事情不是张鸣在那里造谣﹐就是他传播别人造的谣言。 很可能是张鸣的原创----用百度搜索“保定军校-剪辫”﹐基本就是张鸣 的这篇言论。 造谣者的书﹐愿意翻就翻吧﹐我觉得是垃圾~ : 书读多了，发现过去很多革命都只是擦枪走火，有时候只是几场小误 : 会造成的火花，跟着最後却被神化的不成原样。但不论如何，一百年 : 前的中国的确是发生了场革命，一场看似人人都认为应该让中国从此 几场小误会﹐怎麽就会变成席卷全国的大火﹖那些干柴和清油 是怎麽产生的﹖张鸣之流﹐就是要大家只去看那些偶然的火花﹐ 而无视当时各种社会矛盾堆积而成的大捆干柴…应该说﹐起码 在你这里达成了效果 : 富强，人民从此幸福快乐的大改变。结果，一个世纪过了，参加革命 : 的先烈们想要看的结果，在如今的海峡两岸见到了吗？ : 我不清楚。 : 在此推荐之。 : 作者Blog：http://blog.sina.com.cn/zhangming1 -- ------------------------------------------- MdnCNhistory/中国近现代史版 开始每周一书活动 欢迎各位评书、荐书 荐书要求随配便当﹐以方便大家当当阅读 XD -------------------------------------------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 183.16.34.4