※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : 就还真要小看一下杨天石的专业性,而且还很不幸这位小看他的人,是近史所 : 前後任所长陈永发与黄克武都奉为宗师的汪荣祖. : 杨天石写文考据蒋介石支持德国秘密反纳粹组织,就只差没说华尔其利亚其实 : 是军统策划的.汪荣祖只问了一个简单的问题,请问杨公的结论有无西洋史名家 : 的支持?哪一位有地位有分量的洋学者赞同这个意见了? : 板上有人赞成秘密德国反纳粹势力是受蒋策动的请举手并叙明理由与证据. 杨天石的文： http://www.360doc.com/content/10/0128/12/142_14580025.shtml 杨天石後来受访时说明他怎麽发现相关资料并串在一起： http://0rz.tw/LVDci 简单讲就是，所谓的蒋介石与德国反抗运动之间的关系在於： 1.包括Hans Klein在内的少数德国反希特勒人士试图与蒋介石攀上线； 2.1942年初蒋派齐焌到瑞士； 3.齐焌到任之後传递若干相关情报及希望转达给西方盟国的意见， 且曾有转交一笔款子给Klein的往还纪录。 4.蒋日记中有几条提及德军倒戈运动的记载。 至於汪荣祖的文则是： http://blog.sina.com.cn/s/blog_48a36c9c0100jdjo.html 主旨更简单─哦，当然不是啥"请问是有几个西洋史学者支持此说"，而是， 一、只凭上开事实，看不出蒋介石是如何出力支持反抗运动的。 而且杨也欠缺其他来源的资料，如Klein等其他当事人的佐证。 二、目前所知的德国反抗运动，自有其他对外沟通管道， 在沟通和资源两方面都没有找中国介入的必要性， 除了杨引述的资料外亦缺乏中国介入的痕迹。 ---- 当然，严格说来，就连最实际的支持动作：汇给Klein的钱， 也只能说是以间接推理的方式推测那笔钱"应该是"用以赞助德国反抗运动， 因为据中转人的说法，收款人反对纳粹，并曾经想藉此跟中国挡个两万镁来使使。 至於汪屡叙德国反抗运动的始末以证明"反抗运动无须外国策动"， 那只能说他对杨天石的标题认真过头了， 杨也没说蒋是反抗运动的发起者， 文中也明示是"已经有人想要反希特勒了，然後其中又有人打算找蒋支援"。 -- 恶‧即‧斩， 这大概是新撰组与斩人拔刀斋之间 唯一共有的正义理念吧！ ─警部补‧藤田 五郎 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.207.217 ※ 编辑: sPz101 来自: 111.240.207.217 (02/25 10:02)