※ 引述《Aadmiral (A将)》之铭言： : 如果日本有这个种! : 他们哪天跑到北京去说「当年日本侵华,我们错了,我们道歉!但是当年, : 是谁和我们打的仗?你说我们窜改教科书,那我们一起把教科书摊开来看,是谁 : 撒的谎比较大?」 你是问哪一年的哪一个版本教科书?文革时的吗? : : 推 bluewzy:“因为他的坚持，这些国家後来大多都有独立”蒋公自传麽？ 02/21 11:55 : : 不是,是杨天石的研究 ,《找寻真实的蒋介石2》 : 『蒋介石帮助韩国独立运动』,『蒋介石与尼赫鲁』两章 : : 另提供杨天石於2007年在北大的演讲,谈『蒋介石与抗日战争』 : http://vlog.xuite.net/play/cThTSWRULTM0MTA2OTcuZmx2 : : : ※ 编辑: Aadmiral 来自: 114.32.174.66 (02/21 12:34) : 推 FMANT:老共不也到处组织共产党闹独立麽 02/21 15:57 : 推 charles1975:签名档 表很大.. 02/21 19:32 : → FranKang:毛泽东还曾支持各省独立呢 02/21 19:37 : 推 wansincere:真希望毛泽东能够再活10年 02/21 20:03 : 推 xjapanfan:罗斯福不是有探询蒋是否有意在战後接管越南，蒋一口回绝 02/21 20:18 : → xjapanfan:吗?另外蒋跟邱的心结也是来自於蒋支持印度独立不是? 02/21 20:19 : → xjapanfan:这是从最近蒋与现代中国的奋斗那本看来的印象~ 02/21 20:21 : : 有啊,在连结演讲的7:10秒,就是讲越南的事 : ※ 编辑: Aadmiral 来自: 61.64.174.172 (02/21 20:33) : → tomasvon:老杨是民国史的大牛,但近年陷在老蒋日记里走火入魔了~ 02/22 15:56 : : 讲这话也太小看他的专业性了,大家都知道,日记当然是重要的一手史料,但是日记有 : 主观性,有局限性,所以历史学者也不可能只靠日记在作研究,一定是要搭配其他的资料 : 一起统合的,老杨自己也这麽说,在演讲的第1段就讲了,我也有提供。 : : 不过,老蒋的日记,也确实会使阅读者有很强的认同感,我的老师前年就休了一整年 那就引几个感人的片段贴上来吧?让我们多认同一下吧? 你是说"你们赶快的去死",还是"驱我同志就死难者中正也?" 是嫖完妓以後忏悔告解,还是认同无产阶级革命的桥段? 阁下与尊师到底是认同哪些部分呢? : 的假,她就是专程去胡佛研究所看蒋介石日记,与她一同看的当然很多啦,也有很多大陆 : 学者,因为蒋的日记很多,所以每个人都像个学生一样,拚命的读 : : 有一天,我的老师发现,另一位大陆学者不看蒋介石日记了,改看孔祥熙档案 谁阿?板上众果粉最爱的小夏吗? : 然後我老师就说「OOO, 你都看完啦?真恭喜你了!」 : 那个大陆学者说「不是!我还没看完,但我觉得我再看下去,就成了蒋的信徒了。」 : 就还真要小看一下杨天石的专业性,而且还很不幸这位小看他的人,是近史所 前後任所长陈永发与黄克武都奉为宗师的汪荣祖. 杨天石写文考据蒋介石支持德国秘密反纳粹组织,就只差没说华尔其利亚其实 是军统策划的.汪荣祖只问了一个简单的问题,请问杨公的结论有无西洋史名家 的支持?哪一位有地位有分量的洋学者赞同这个意见了? 板上有人赞成秘密德国反纳粹势力是受蒋策动的请举手并叙明理由与证据. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.51.1