※ 引述《ntnurod (rod)》之铭言： : 上文回覆了关於T大文章的一些看法。 : 本文是想试图对《哈尔滨协定》的来龙去脉做一个追溯。 : 张玉法老师的《中国现代史》对於《哈尔滨协定》的来源是引自刘珍的《中共史纲》 : 我在该书的p.125~p.126发现关於协定的文字，与T大所引《中国现代史》中的《哈尔滨 : 协定》只有一点出入： : 1947年5月20日﹐中共代表林彪、高岗、彭真、谢觉哉、李富春和苏联代表米高扬、 : 康兹诺索夫、高尔金、哈尔根、巴布诺夫斯基签订了《哈尔滨协定》 : 。 其要点如下(规定)﹕ : 一、苏俄允诺在外交及军事上﹐全面支持中共(中国共产党)。 : 二、苏俄中共全面合作﹐发展东北经济。 : 三、中共承认(承诺)苏俄对於东北陆路与空中交通﹐享有特殊权利。 : 四、苏俄允许(允诺)经常供给中共军用飞机五十架。 : 五、苏俄允许将日军投降缴交或掳获之日军武器装备(缴收日军之武器)﹐分两期全部给予 : 中共。 : 六、苏俄允(允许)将现在东北由苏俄控制之弹药及军用物资﹐全部平价售让中共使用。 : 七、中国红军在东北局势紧急时﹐可取道北韩退入苏境(俄境)。 : 八、苏俄军队一旦遇国民党军队对东北发动两栖登陆攻势时﹐应秘密协助中国红 : 军作战。 : 九、苏俄允许中国红军在北韩建立空军训练站。 : 十、中共应对苏俄提供有关国民党及美国在中国行动的情报。 : 十一、中共应以东北产物(物产)包括棉花大豆以及其它战略物质(资)﹐除去本地所需用者 : 外, 全部供应苏俄。 : 十二、苏俄协助中共﹐夺取新疆的控制权。 : 十三、辽宁安东等省﹐特别规定区域﹐划归北韩军驻紮﹐在将来适当时期并入朝鲜 。 : 红字为刘珍所着与张玉法所着不同之处。 : 不过值得注意的是，刘珍并未注释引用自何处。 : 《「中共」史纲》是刘珍1965年的着作，他并非史学专业，就历史学的角度而言，本书不 : 符合学术标准，价值很低。在书後的作者简介有提到他是黑龙江北安市人，民国四年生， : 现任国防部总政治作战部研究专员。但是刘珍并非《哈尔滨协定》的创始者，也并不是第 : 一次提到《哈尔滨协定》。在他稍早的着作《共匪祸国史实》(1955)中，p.80与p.82有提 : 及《哈尔滨协定》与《莫斯科协定》。本书可视为是《「中共」史纲》的前身着作，其内 : 容大同小异，不过并没有如後来的着作一样逐条列出两协定，而只是略为提及。同时值得 : 注意的另一点是，本书中签订《哈尔滨协定》的日期是1947年7月1日，签订者只提到高岗 : 和林枫。同样的，这本书没有注释，也并未提到内容出处。不过在前言的部份有更多对本 : 书写作过程的描述。本书是作者在1953年受国防部命令在军校讲授「共匪祸国史实」这一 : 门课程的所自编的讲义。前言中提到的参考书目有(括号为原作者所加)： : 「共匪祸国史」(陈季超先着，仅二万余字)、「共匪祸国始末」(何乃黄、何鼎新 : 着，二十余万字)、「大陆红祸」(唐纵先生着，十余万字)、「亚洲红祸记」、 : 「共产主义在中国」、「因国史」(赵尺子先生着)、「中国共产党简史」、「中 : 国最近四十年史」(李守孔先生着)、「共匪阴谋策略的研究」(方哲然先生着)、 : 「共匪祸国概述」(内政部)、四十年与四十一年的「认识敌人」(中央第六组) : [刘珍，《共匪祸国史实》(台北：中央文物供应社，1955)，1-2] : 这些引用资料我还没有全部找来看里面是否有提到《哈尔滨协定》，不过刘珍并未提及 : 吴相湘的《俄帝侵略中国史》(1954)。而吴相湘的这本书学术价值是比较高的，它有注 : 释而且详列了参考书目。吴着所提到的《哈尔滨协定》日期为1947年5月20号，与其他 : 着作大部份相同。同时也详列了该协定的逐条内容。在签约者方面，吴着加上了苏联方的 : 官衔：「俄方代表除军方人员外尚有远东贸易局局长米高扬夫、计画部长康兹索诺夫、长 : 春铁路领事高尔金与哈尔根、哈尔滨领事巴布诺夫斯基」(p.565)。而条约的内容呢，较 : 之刘珍的版本更接近张玉法的版本，但彼此之间还是有出入。至於大家最关心的注释部份 : 在《哈尔滨协定》的注释提到的引用来源是：「史达林征服世界阴谋解剖二八页。The : China Story p228-29 p259-60及卅八年十月八日中央日报」这些书的出版资讯在参考书目 : 中有提及：「史达林征服世界阴谋的解剖 靳宗岳 香港世界之声社出版」(参考书目p.8) : 、「The China Story by Freda Utley.1951.」(参考书目p.11)。同样的这些书我也还没 : 有找来查证，不过各位大大有兴趣的话可以自行查阅。在看完这些着作之後，我很好奇为 : 何张玉法老师引用的是刘珍的书而非吴相湘的？後者较之前者，不但学术价值较高，同时 : 也有资料来源。而又不知为何张玉法老师引用的条文比起刘珍反而更接近吴相湘的？或许 : 这要找当事人访问才能得知了。我认为在以上这些版本的比较当中，证明了某人「刘珍可 : 能引吴相湘、吴相湘天晓得引啥地方」这种胡乱而没有实证精神的猜测可以说是完全错误 : 刘珍事实上没有引吴相湘，他在《共匪祸国史实》(1955)的参考书目中并未提及吴着 : (1954)，而且着作中没有关於《哈尔滨协定》的内容，甚至连签订日期都不一样。至於 : 《「中共」史纲》中的协定内容也与吴着有出入，而且并未注释举出资料来源。而吴相湘 : 的资料来源相当清楚，就是那三个来源，我相信找到了、判明其史料价值之後，可以厘清 : 《哈尔滨协定》的由来及真伪。 : 参考书目： : 刘珍，《共匪祸国史实》，台北：中央文物供应社，1955。 : 刘珍，《「中共」史纲》，台北：自由太平洋文化事业公司，1965。 : 吴相湘，《俄帝侵略中国史》，台北：正中书局，1954。 靳宗岳的 史达林征服世界阴谋的解剖 虽然没有详细的写作年份﹐ 但其中提到韩共发动韩战﹐所以其时间应该晚於1950年6月韩战爆发之後。 而 The China Story by Freda Utley.1951. 明显年份是1951年的。 这恰好能够使得他们成为1954年吴相湘 俄帝侵略中国史 的来源。 所以纵观三个来源中﹐最早的来源就是 卅八年十月八日中央日报（1949年10月8日）。 好吧﹐不知道有没有人愿意相信当年的中央日报。 更进一步的来源呢﹖ 靳宗岳的 史达林征服世界阴谋的解剖 中﹐提到﹕ 等二次世界大战刚刚结束的时候﹐苏俄就和中共签订哈尔滨协定。 那时苏俄占据着东北九省﹐在这一协定里﹐暴露了利用中共和韩共统一中国大陆 和朝鲜半岛的野心﹐而四年後韩战的爆发也可证为出於预谋的了。哈尔滨协定内容 共分十三点﹕ 　　（按﹕以下转录史毛所订条约﹐内里各种谬妄的称谓均照原文。 他们对中华民国的诽谤同样构成了他们永久的罪状。）──按﹐此处括号内为原文。 一、 在外交军事方面﹐苏俄应给中共全面支持。　 二、 苏俄和中共全面合作﹐发展东北经济。　 三、 中共承认苏俄在东北陆上和空中交通享有特权。　 四、 苏俄经常供给并保持中国红军有五十架飞机的空军实力。　 五、 苏俄将现有的一切俘自日军的军器﹐分两批交给中共。　 六、 苏俄将在东北所控有的军器及军事供应品卖给中共。　 七、 中国红军在万一东北局势发生剧烈变化时﹐获准取道北韩退入苏境。　　 八、 苏军一旦在国民党军队对东北发动登陆攻势的情况下﹐秘密协助中共军。　　 九、 中共应提供中国国民党及美国的情报。　 十、 东北全部棉花大豆和其他战略原料﹐除去本地所需用者外﹐一律全运苏俄。　 十一、 苏俄协助中共在新疆扩张势力。 十二、 辽宁、安东特别规定区域为北韩军队驻区﹐在将来适当时期并入朝鲜。　　 到了一九四九年夏季﹐毛泽东在中共将要控制中国全部大陆的时候前赴苏俄﹐ 和史达林签订了莫斯科秘密协定﹐那时世界局势正在动汤变化﹐三次世界大战可能 发生﹐这协定的内容大要﹐计分七点﹕ 一、中国领土内的矿权﹐应优先给与苏俄开采﹐组织中苏共营的中华商业公司。 二、苏俄可以在东北和新疆驻军。 三、在另一次世界大战爆发时﹐中国红军应和苏军并肩作战﹐由苏俄选派最高统帅。 四、建立共同的中苏空军。 五、远东共党情报局设在中国。 六、一旦大战在欧洲爆发﹐中共应选派远征军十万人﹐劳工一百万人助苏。 七、苏俄在最近期内﹐装备并训练中国红军十一个师。 　　在这一协定里﹐苏俄至少有四点收获﹔ （一）攫得中国大陆全部地下资源的占采权﹔ （二）武力控制东北和新疆﹔ （三）中国做了苏俄南侵的基地﹐可以支持越共﹐马共和菲共﹔ （四）中国人民为苏俄去当炮灰和工奴。 这些秘密条款是一九四九年八月十六日中央通讯社由东京传出来的﹐ 也许还不完全﹐但却非虚构。 这最後一句﹐正是靳宗岳的资料来源﹐我想也是中央日报的来源。 也就是说﹐这份 哈尔滨协定 的原始来源﹐是 中央通讯社在1949年8月16日从东京发出来的。 至於中央通讯社那个记者的来源﹖ 这可能是一个神奇的故事了。 而8月16日的消息﹐为什麽又要等到10月8号才公开﹖ 这可能又是另一个神奇的故事了。 至於为什麽靳宗岳说哈尔滨协定是1946年春天﹐莫斯科协定是1949年夏天﹐ 并且是毛泽东亲自去莫斯科签订。 而吴相湘引用了这个资料﹐却把时间改成哈尔滨协定是1947年夏天﹐ 莫斯科协定是1948年冬天﹐吴相湘既然质疑了时间点﹐ 也知道了1949年夏天毛泽东没有去莫斯科﹐是8月份这份通讯发出来之後才去的﹐ 为什麽还相信内容并直接引用。 这可能又又是另另一个故事了。 话说﹐如果真有这麽一份协定﹐以当初国共相持错综复杂的人员变动和军队攻伐来说﹐ 由东北国军缴获文件或者投诚人员供词更可信吧﹖ 涉及到征收物资运送苏联这麽大范围的事﹐要说整个东北几乎没人知道﹐那是不可能的。 在靳宗岳的书中﹐随後他又写﹕（以下括号内不是原文﹐是我加的） 一九四九年十二月十六日毛泽东亲俄以後所公布的三个协定﹐引起了自由世界 人士许多的批评﹐大家并且一致认定﹕此中必另有秘密条款。（好个大家一致认定） 到一九五○年七月十六日﹐中央通讯社（又是中央通讯社）报道了美国对华政策 协会所公布的「中苏协定」秘密条款全文十三案﹕ 　　一、苏军驻防中国以应付第三次大战。（苏军在哪﹖） 　　二、中国海空军基地交付苏俄﹐东北各港口交苏军使用。（苏联租借旅大是 1945年国府与苏联的条约所借﹐再由中共於1949年与苏联的条约所承认租期为10年﹐ 後来中共於1959年期满收回﹐至於东北其他港口﹖） 　　三、由中共负责征服东南亚。（征服在哪﹖越共在哪﹖） 　　四、中共军应置於苏俄统帅之下。（谁﹖） 　　五、中共设置海军交苏俄管理。（谁﹖在哪﹖） 　　六、中苏以货易货﹐中国土产﹐特别是粮食﹐应尽量输俄。（这个倒是有可能） 　　七、苏俄在中国享有特别贸易权。（这个有可能） 　　八、苏俄享有东北铁路管理权。（中长铁路﹐也是1945年国府与苏联条约内容﹐ 後来的情况同第二点） 　　九、苏俄控制中国的矿权﹐包括整个中国领土。（这个就夸张了） 　　十、苏俄在中国划定若干居住区﹐苏俄人民有自由居住权。（这个....在哪﹖） 　　十一、中国将内蒙新疆西藏让予苏俄。（这个......） 　　十二、中共应徵发劳工一千万人供苏俄使用。（一千万...） 　　十三、中国应设法减少人口一亿人。　（这个要是真的﹐那倒对中国是好事﹐ 至少比毛泽东鼓励生产﹐造成人口负担太大﹐对生态环境的大破坏好。） 其实从一开始﹐这个话题的方向就错了。 因为﹐既然认为有这个协定﹐那麽需要的是提供证据证明它存在﹐ 而不是提供证据证明它不存在。 就象现在要是新华社发个消息﹐说蒋介石当年有个 台北协定﹐ 把台湾的美女嫁给美国人﹐是说的人需要证据来证明这个协定真的存在﹐ 而不是反对的人来提供证据证明它不存在。 就算某人真的很坏﹐在提供证据之前﹐也必须是无罪假定。 而且﹐不管是什麽逻辑﹐ 是需要证据来证明所说事情的存在﹐ 而不是需要证据来证明所说事情的不存在。 因为﹐没办法证明它存在﹐那它就是不存在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.94.192.59 ※ 编辑: calebjael 来自: 112.94.192.59 (09/28 15:47) ※ 编辑: calebjael 来自: 112.94.192.59 (09/28 15:50) ※ 编辑: calebjael 来自: 112.94.192.59 (09/28 16:00)