※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言： : 那就跟有人说﹐不会啊﹐在延安、在1940年代的老毛说得很好啊一样﹐ : 没有任何价值。 ※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : 　尤其是民国三十二年他们发起所谓「整风运动」﹐逐渐打破其 : 过去空疏迂阔的形式主义﹐使一般干部养成了注重客观、实事求 : 是的精神。 ------ 我只能说「可叹!悲哀!不明事理至此!」 对延安时代的中共居然是这种看法,那我还能冀望什麽呢? 摘录一段《新史学》1997.7月 ﹤延安模式的再检讨﹥陈永发 .......第二个阶段出现的过火现象千奇百怪,正因为关於审干的决定基本精神是反右, 而不是反左,所以发布之後,过火现象愈发严重,真是光怪陆离,无奇不有。.... (恕删) 当时连中共中央所在的延安到处都出现逼供信的错误,新四军第三师保卫部长扬帆是华东 的例子。他在1943年10月被,理由很简单:在抢救运动中,有个拒绝承认自己是国民党CC派 特务的党员坦白,他在南京读书时,是由扬帆引介加入过救国会的组织。 当时负责审讯的是华中局书记饶漱石、华中局城工部部长刘长胜与华中局情报部长潘汉年 他们其实都有在苏联格别乌工作的经验,又特别是他们明知道救国会根本不受国民政府控 制,是中共的党组织。却也必须以写口供为理由,关了扬帆十个月,脚上还镣有脚镣,10个月 後才无罪开释。 ........(恕删) 当时饶濑石就利用整风审干去整新四军军长陈毅,陈毅是毛泽东的老战友,而且威望很高 平时颇以敢顶撞饶潄石而得意,在整风其间,饶指控陈毅说「第一大错是反毛泽东,夺毛 的党权!」这指的是10几年前的旧事,而且也根本不带夺权性质,毛泽东也为陈毅恢复了 官职。可是却没有人出面为陈毅作证,还不断的要求陈毅早日认错。陈毅只能自请暂离 职务,远赴延安亲自为自己辩解。 毛泽东是当年毛、陈之争的当事人,他知道的一清二楚,结果他没出面为陈毅做证,反而 放任事件持续?毛泽东的整理方法很值得留意,在陈毅到了延安後,毛泽东说「虽然十分 相信陈毅,但碍於党内规定,只要有人上书检举,就必须循例审查」就这样,毛泽东把审 查的责任丢给了与饶潄石关系密切的刘少奇身上。 而审查完了,夺毛泽东兵权的指控不成立,可是并没因此追究饶的「诬控」之责任,反而 毛泽东指责陈毅「脾气太大,不能与同事相处,今後要好好检讨」 周恩来的例子也能说明整风审查的压力,1943年6月周恩来接到回延安参加整风的命令。 半个月後,他在抢救运动的高潮中回到陕北,随即开始「旁听」中共中央的审干会议。 虽然他的作证使得一些被关押的党员及干部无罪开释,但不久他本人却因为中共「地 下党」被敌人彻底渗透的「红旗党」一案所牵连,变成自身难保的泥菩萨了!尽管周恩 来一再宣誓对毛泽东思想效忠,可是在这年11月底,他还是遭到历时40多年的批斗,「不 公平和过火的指责和批评」满天飞,甚至有人指责他是中共「叛徒」,曾经以伍豪名义, 向国民党自首。在这四十几天中,周恩来承认一直对自己的问题认识不够深刻,更说出 了「一些过分谴责自己的话」。我们的问题是：按照中共审干的要求,党员在作自我检讨 时,一定要实事求是,不可以多说一分,也不可以少讲一分,否则就是对党不忠实。 可是连周恩来这样子党性坚强的领导干部都不能抵住「同志」的压力而对党保持绝对诚 实,那我们又有什麽理由期待其他的党员有更好的表现呢?周恩来的严重罪名,经过审查後 终於得到澄清,但是毛泽东却从未追就指控周恩来为叛徒的那些人之责任,连一句他们犯 了伪证的话也没有说过! 三十年後,文化大革命其间,又有人重提周恩来是叛徒一事,当时周已得膀胱癌,正准备 进行死前最後一次手术,他还要强自振作,在进手术室前大声呼喊:「我是忠於党!忠於 人民!我不是投降派.....!」 (真可怜,堂堂周恩来的遗言居然是这句话) -- 讲功名的,只讲功名!不必管学问 讲学问的,只讲学问!不必管功名 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57 → amazer:该不是艾培小说上摘下来的吧 08/16 13:19 呃...艾蓓的书在台湾一点都不受重视 至於周进手术室的遗言的出处,陈永发教授当然有列出,我只能照本宣刻: 李一氓:《模糊的荧屏》(北京:人民出版社 1992),页127-128;中共中央文献研究室, 《周恩来年谱,1898~1949年》(北京:中央文献出版社、人民出版社,1989),页559-569 ;童小鹏,《风雨四十年》(北京:中央文献出版社,1994),2 : 570。 在我补充进去的内容提到伍豪了。 ※ 编辑: Aadmiral 来自: 123.193.220.57 (08/16 18:17)