作者tomasvon (lvye)
看板MdnCNhistory
标题Re: 蒋介石很NICE的
时间Thu Aug 12 18:10:45 2010
※ 引述《mete (米堤)》之铭言：
: : 这点倒是没错﹐木有老毛﹐老蒋很可能也就一统天下了。
: 我一直对这种论调很反感
: 有些人总以为历史是少数人操纵的
: 却忽略二战後倒蒋,反独裁早已是一种共识
: 中国早就有一大群人在运作要终结一党独大
: 我觉得以宏观一点的角度
: 当时的知识分子和民众能接受的底线
: 大概就是以毛周为首 共产党组织起来的共和体系
: 至少对当时的人而言有参政的机会
: 独裁迟早要被斗倒的
: 就算把近代史中的共产党抽掉
: 反独裁的浪潮也不小了
: 蒋迟早得交出政权
没有平衡四百万大军和军统中统的力量﹐凭啥要老蒋交出政权~
老蒋为了装门面可以容忍民盟﹐不想装的时候还不是一样解散民盟﹐
民盟去向司徒雷登告洋状还是被一脚踢回来。
: 很多人其实都忽略了1950年刚开始中国还蛮有多党共治的民主氛围
: 虽然决策权多数掌握在共党手里
: 後来怎麽变这样又是一长串故事了
虽然说是时无英雄遂使竖子成名﹐大多数时候是时势造英雄﹐
但也有极少几个人﹐少了他们历史可能真的就不一样了。
老毛就是这样一个人。
1920年代晚期﹐国民党清共、分共以後﹐共党发动了一连串
的暴动起义﹐看似声势很大﹐但很快多归於失败﹐包括共产
国际在内的多数老共领导层﹐很多也都从盲目乐观的左倾冒
险主义转换到过於悲观的右倾取消主义﹐很多起义打到半截﹐
领导人就离队“去向中央汇报”了﹐老毛则死钉在部队里﹐
一边筚路蓝缕﹐一边从理论上分析了
- 反革命势力很强大﹐革命不可能突击成功
- 反革命势力彼此有矛盾﹐红军苏区可以在他们的缝隙中成长
他对於艰难时期的中共相当於芝加哥学派 + 巴菲特 XD
有这样的例子﹐中共才能在20年代末存活并壮大﹐从低谷的几
千人成长到十几万部队﹔
30年代中期﹐老毛又在长征中施展战术机动上的本领 (呃……
其实也是共军通过无线电侦听开地图)保下了红军。
木有老毛﹐中共到30年代早期可能就像东欧匈牙利等地的共党
一样泡沫化﹐发展不到抗战结束那“几十万条烂枪”的基础﹐
更加谈不上以此为基础和老蒋争取民主。
所谓反独裁的浪潮……请参阅南朝鲜李承晚和其他拉美独裁政权﹐
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
1F：推 mete:你又把时间拉得更早了 我上一篇想强调的44~50初的社会氛围 08/12 19:26
2F：→ mete:我觉得那时社会氛围有决定性作用 以共党那时越打越多 十万变 08/12 19:27
3F：→ mete:一百万的情形 08/12 19:28
4F：→ mete:社会上那时经济问题就不用我多说了 我觉得当时学圈(如北大)的 08/12 19:30
5F：→ mete:动向也有影响 还有你们合法的八党应该也不是凭空蹦出来的 当 08/12 19:32
6F：→ mete:时多少有影响力 08/12 19:32
7F：→ tomasvon:木有老毛二三十年代的苦斗,哪来44年的几十万共军~ 08/12 19:41
8F：→ tomasvon:P.S.当时木有北大﹐只有西南联大﹔而且联大的声势还不是 08/12 19:42
9F：→ tomasvon:靠龙云的半独立地位罩着 08/12 19:42
10F：推 mete:我记得有个北大对国民党失望倒戈的事件 得去查查 08/12 19:46
11F：→ mete:北大应该是有的 後来有群教授被打成汉奸 08/12 19:47
12F：嘘 FranKang:争取民主？说用民主当幌子招摇撞骗还差不多 08/12 19:47
13F：推 panzerleader:应该70年代就会有大量要求K党开放的风潮 08/12 20:07
14F：→ heavenmoon:农民不在乎民主吧...在乎平均地权.分土地. 08/12 20:12
15F：→ tomasvon:楼上太小看农民了…老共的黑豆海选可真是从农村开始~ 08/12 21:01
16F：→ tomasvon:北大…倒戈…他们这帮教授手里有戈咩? 08/12 21:01
17F：→ heavenmoon:农村有民主..那为何老共後来又轻易独裁? 08/12 21:43
18F：→ heavenmoon:是集体领导式独裁 08/12 21:44
19F：→ tomasvon:农民很在乎土地和民主﹔老共两样都给﹐十年後都拿走… 08/12 21:54
20F：推 Aadmiral:不到10年就拿走吧?合作化运动是55年就在搞 08/13 00:41