2010-07-15 财新网 　　4月份的时候，在杨天石先生赴美查阅《蒋介石日记》最後一部分之前，我邀杨先生 在国家图书馆做了一次讲座，题目是《蒋介石日记和蒋介石其人》。 　　那天读者太多了，以至於没法进场的读者报了警，向派出所投诉，要求进场。派出所 所长带着民警来了，勒令马上停止讲座，说现在正开大会，对百人以上聚会要严控，现在 都好几百人了，出了事谁负责。国图的工作人员力争，反问，如果现在告诉听众讲座中止 了，出了事谁负责？结果是派出所一直等到讲座结束才离开，那场讲座之後，那个地方的 讲座就关张了。 　　那天的听众很好，只有理性探讨，没有人当场攻击，要知道杨先生的讲座，在我们听 来讲的多是常识，但在有些人看来，那是大逆不道，是侮辱伟人。而且杨先生几年来在遭 到“网络袭击”次数不少，还有些老革命的兜头棒喝。 　　杨先生的讲座，讲的其实就是这本书的纲领，蒋介石日记的重要性，真实性，蒋介石 一生的功过评价，“论持久战”的发明权争端，蒋介石在国际关系方面的表现，蒋介石夫 妇跟丘吉尔如何“死磕”等等。其中很多问题，是我们的历史课本里没说，或者有意反着 ，或者是大众习惯性误解的。所以有位听众说，如果不是杨先生讲，还以为蒋介石一件好 事没干过呢，真不知道他是怎麽混着当中国几十年的领袖的。 　　兴衰谁人定，功过岂无凭？杨先生评价蒋介石的一生是有大功，有大过。统一中国是 一件大功，领导抗日战争是其一件大功，但“剿匪”是一件大过，将中国搞成一个党天下 的独裁政权，是一件大过，挑起内战，丢掉江山，是一件大过。有人戏言，“剿匪”不是 大过，“剿匪不力”才是大过。 　　在这本书中，杨天石以蒋介石日记为底本，经过细密的考据，最终澄清了一些“错误 的常识”，即老百姓和课本上约定俗成的定论。 　　首先一个是：“不抵抗主义”到底是谁提出来的？我小时候看过一部电视剧《少帅春 秋》，学生们在张学良府外游行，斥张学良为不抵抗将军，而张学良仿佛受了天大的委屈 ，包羞忍耻替人受过。这等於暗示，不抵抗的幕後黑手是蒋介石。杨先生根据史料得出结 论，实际上，蒋介石事後才知道发生了“事变”，不抵抗的命令是张学良独立发出的（对 於这一点，张学良在口述回忆中并不讳言）。而国民政府的对策说明，它是默认并且赞同 张学良的处理方针。历史讲究有一分证据说一分话，我们无法去合理化推论，说蒋介石应 该也是“不抵抗”的。 　　一个更敏感的问题是，“持久战”思想是谁先提出来的？杨先生在这个问题上受到许 多攻击，攻击多来自“毛粉”和老革命。毛泽东是持久战思想的第一个发明者，这个权威 说法来自程思远。程思远回忆道，毛泽东《论持久战》刚发表，周恩来就向白崇禧做了介 绍，白深为赞同，又向蒋介石转述，蒋也十分赞成，白把《论持久战》的精神归纳为“积 小胜为大胜，以空间换时间”，因为国民党的持久战思想来自毛泽东。程思远跟白崇禧同 属桂系，他的回忆应是权威版本，所以，关於这件历史，人们基本采用了程思远的说法。 　　但杨天石否认了这一说法的准确性。他通过查阅史料得出结论，早在毛泽东发表《论 持久战》之前，白崇禧就提出了“积小胜为大胜，以空间换时间”的概念，而在他提出这 一概念之前，蒋方震和陈诚已经提出了类似的思想，且陈诚已向蒋介石陈述。所以，国共 两党的持久战思想，在时间上是有先後的，并不存在国民党根据《论持久战》提出十二字 方针的事情。 　　我最感兴趣的一件与《大公报》有关，1941年，太平洋战争爆发，国民政府从香港抢 运要人，大公报记者发现，飞机里有几条洋狗，於是写成新闻，总编辑王芸生就在社论里 批评“逃难的飞机竟装来老妈与洋狗，而多少应该内渡的人尚危悬海外。”很快，西南联 大等多所高校学生大游行，大汉“打倒孔祥熙”，还发表了讨孔通电。而事实上，这是一 篇严重失实的报道。孔二小姐只是到机场接宋霭龄、宋庆龄，和老外聊天，逗了他们的狗 玩，狗是美国飞行员的，可怜的孔二小姐横遭嫁祸。有趣的是，一篇失实报道，引起朝野 震动，还引发了大规模的学生运动，对国民政府的形像危害巨大，蒋介石大怒，《大公报 》却安然无恙，让我等後生晚辈啧啧称奇，百思而不得其解。 　　类似正本清源的工作，在《找寻真实的蒋介石2》里为数不少，均为查证难度系数并 不算高，却因这样那样的原因，往往以讹传讹，长期得不到纠正的事件。在我们的近代史 里面，存在着“看人下菜”“因人废文”“有罪推定”等治史习惯，孔二小姐是孔祥熙的 孩子，孔祥熙是四大家族的人，所以洋狗肯定是他们家的。老百姓有这样心理不奇怪，但 历史不是这样的搞法。历史学家的任务，是对老百姓有一说一，让老百姓能够明辨是非。 纠正历史谬误，普及历史常识，杨天石先生，更像是一位历史的科普工作者。历史科普是 一项崇高的工作，是我们的思想领域的清洁工，是很值得我们致敬一下的，但“百家讲坛 派”和“那些事”派不属於被致敬对像，他们是搞翻译的。 　　跟着杨天石读蒋介石日记有些年头了，把自己的糊涂脑筋重新清洗一遍，得感谢杨先 生。读这两本《追寻》，我很想知道的一个问题，好像没有得到专门解答，希望能有机会 读到。比如，蒋介石对共产主义从感兴趣到信仰到放弃，这里面有一个怎样的心路历程？ 他跟中共的分道扬镳，主要是主义之争还是利益之争？把这个问题给掰扯清楚了，似乎比 较重要。 　　还有一个就是，我很希望能读到这样一个东西，对蒋介石日记中说假话的部分，能够 予以辨别，并独立成书出版。因为蒋介石的思想与做人，都有很大的局限性，把他的日记 给咬文嚼字一下，对立体地了解他这个人，应该很有帮助。老蒋的日记里有太多文过饰非 ，如果都采用他日记里的说法，我就很难理解，这位以曾国藩要求自己，每日三省吾身的 牛人，是如何遭遇那麽多惨痛的失败，并最终丢掉花花江山的。 文章原题《蒋介石最大的过是剿匪不力》。 -- 讲功名的,只讲功名!不必管学问 讲学问的,只讲学问!不必管功名 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57 ※ 编辑: Aadmiral 来自: 123.193.220.57 (07/17 01:35)