※ [本文转录自 DummyHistory 看板] 作者: tomasvon (lvye) 看板: DummyHistory 标题: 拦河铁链和鸦片战争的河海口防御 时间: Fri Mar 19 10:52:25 2010 ※ 引述《kanako (该做啥好呢)》之铭言： : 诸位强者战的不可开交 : 小弟为大家轻松一下 : 我看到以上普大的这段文字 : 第一个想到的是 : "千寻铁锁沉江底，一片降旛出石头" : 刘禹锡还真是伟大的预言家啊 第二次鸦片战争中的第二次大沽口战役前﹐作为防御部署﹐ 僧格林沁等在海河河道上设置了铁戗、铁链等拦河设施。 这些拦河设施对英军舰艇行动构成了明显的妨碍﹐6月25日﹐ 双方大规模交火﹐11艘联军炮艇8艘炮艇和炮台对轰﹐3艘 去清除铁链﹐而清军的炮台和拦河设施构成有效的互相掩护﹐ 铁链等河障限制了联军炮艇的机动﹐炮台则猛轰包括试图河 障在内的联军。 此役联军投入战斗的11艘炮艇被击沉4艘﹐其他全部受伤﹐ 联军参战千余人﹐亡93伤355﹐伤亡率近40%。并间接导致 联军在第三次大沽口战役中﹐选择不正面强攻大沽口炮台﹐ 而改由北塘登陆﹐攻击大沽口炮台的侧後。这说明﹐铁链 等拦河设施在那个时代的河口防御作战中还是一定作用的。 至於广东的拦河铁链﹐1839年﹐关天培在邓廷桢的支持下 在饭萝排和上横档岛的西侧﹐架了两道到武山的排链﹐用於 迟滞敌舰的内驶速度﹐铁链是虎门要塞防御的一部分。林则 徐曾奉命验收工程质量并表示满意。从实战来看﹐此处铁链 也并非一撞就断的豆腐渣﹐而是英军要专门放出小船来予以 清除的障碍。在2月26日关天培阵亡的交战中﹐英军胜得 很轻松﹐战果颇大﹐但也并非派军舰来撞断铁链﹐而是军舰 炮击和登陆交互为用绕开了它们。 在那个时代﹐拦河铁链只是河口防御的一个辅助设施﹐如果 部署得当﹐可以像二次大沽口战役那样﹐协助炮台取得胜利﹔ 如果综合部署不当﹐那麽就像虎门之战一样被人轻松绕开。 炮台﹐才是防御的核心。所以林则徐备战的重点﹐还是增筑 炮台﹐多配大炮、加派守军并设法增加舰船。 利用民众进行袭扰﹐则仅仅是前述战法的补充。至於拿其他 雇乡勇、雇火攻船、猴子问题大大肆抹黑林则徐﹐只是某p一 贯的以偏概全的好戏。 实战证明﹐林则徐及其前任设计的广东海口防御体系﹐在 英军面前的确是不堪一击。错误何在? - 林则徐和关天培原来认为不会爆发中英的正式战争 ‧ 英国国会正式通过对华战争﹐巴麦尊甚至提前派出远征部队 - 充其量对付的是义律和印度方面派来军舰﹐数目大概是1834、 1838年类似的几艘而已 ‧来了19艘﹐和成千的陆战部队。 - 准备应对和前两次类似的﹐敌军强闯虎门去打广州的行动﹐炮台 负责保护广州。 ‧敌军的最初目标就是冲炮台本身来的 - 准备和海上敌舰炮战 ‧敌军派出陆战部队﹐从炮台陆地後方﹐发起炮击和白刃战 轻松击溃之。 林则徐错误是很多﹐但这是其他清廷官吏在天朝心态下也同样无法 避免的错误﹔琦善接任後﹐面对和谈破裂要和英军开战的情况﹐ 他的应对也无非增兵炮台﹐一样被击溃。 关天培败阵後﹐琦善奏报清军官兵奋勇杀敌“剿杀夷逆汉奸六百 余名”﹐被道光臭骂﹐“前此据称广东兵全不可用 XD﹐欺罔之 心﹐妙在由己证之” 不过林则徐的运气比较好﹐没有和英国人大打就被撤了﹐ 不可避免的﹐丧师失地的黑锅归了琦善背﹐留下了不败的神话…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.204.246.34 ※ 编辑: tomasvon 来自: 218.204.246.34 (03/19 10:57) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.144.82.231