作者calebjael (calebjael)
看板MdnCNhistory
标题Re: 全国和川豫皖等省饥荒死亡人口推算
时间Tue Feb 9 00:22:16 2010
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言:
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言:
: : 我自己家的例子﹐我外公是个医生﹐大陆建国後因为主动帮被批斗毒打的
: : 地主治病﹐而被判刑发配到新疆生产建设兵团去﹐後来因为想家﹐就逃回广东了。
: : 平时邻居们都知道﹐但是我外公本来邻里关系就不错﹐又是资深医生﹐所以
: : 没有人去告发他﹐连地方政府都知道。而我外公因为是逃回来的﹐所以就成了
: : 黑户﹐不列入人口统计里﹐一直到文革过去平反了。在这20几年时间里﹐
: : 有什麽大的运动波及下来的时候﹐地方上的人就会事先通知我外公﹐到农村亲戚
: : 家去躲躲﹐因为广东的农村许多都是同个家族同条村﹐排外情绪又比较严重﹐
: : 根本就不会有什麽严格控制﹐谁能去控制﹖
: 你举的例子非常好。
: 第一、
: 你的外公是资深医生,和邻里关系非常好,所以即便地方政府知道,也没有去抓。
: 但是绝大多数老百姓没有这样好的条件。
不举例子吧﹐说是没例子﹐举例子吧﹐说是特例。
好吧﹐反正我是广东的﹐我不是河南的。那我就不再在这个问题上举例了。
等别人举例吧。
饿死什麽的﹐希望也能够举例。比如说死绝多少个村那个﹐请把村名列出来﹐这个
应该很容易就能求证到。
: 第二、
: 广东宗族观念强,所以会通风报信。
: 但是华北地区的宗族观念比广东淡很多。
: 另外,我怀疑你外公是在文革时期逃走的吧?
: 文革乱世,逃走很容易。
: 但如果是在文革前,没有介绍信,是如何能买到火车票的呢?
: 从新疆出来,不坐火车不可能吧?
不是﹐不过没关系﹐反正我的例子确实不具有普遍性﹐所以例子的细节对这个
讨论没有用了。是坐汽车逃出来的﹐一段接一段路这样出来的。
我外公性格刚烈﹐大陆建国没多久就中招﹐後来毛泽东引蛇出洞反右的时候﹐
又中招去上诉鸣冤。
: : 大陆有人在山区农村依靠宗教组织建立国家﹐是会过上十年才被官方知道的﹐
: : 真以为几亿人很容易控制麽﹖容易控制﹐是在乡民愿意被控制的时候才可以﹐
: : 乡民不愿意被控制的时候﹐文革中偷听美国之音、各种手抄本形式的禁书﹐
: : 这些难道还少了﹖
: 你以山区为例,这很好,
: 据我所知,安徽大别山区和平原地区在大饥荒中对比明显,
: 平原地区大量饿死,而大别山区还在杀猪过年。
: (传统上大别山区是赤贫的地区,很穷,但在大饥荒中却吃得饱,一对比就成富的地方了)
所以你也同意﹐只要能离开平原地区﹐到了山区是能够逃过荒并且活下去的。
: : 而且那时候的大陆﹐是有很多地方可以逃的﹐大片国土上还有老虎等的踪迹﹐
: : 山林野丘比现在多太多了。
: 据我所知,
: 中国森林的砍伐,是大跃进的时候砍伐得最多的。
按照官方数据﹐中国森林覆盖率是逐年下降﹐到1977-1981年间降到最低﹐
然後就开始搞种植林﹐1986年之後开始逐年上升。
虽然大跃进时代确实砍伐了不少森林﹐不过中国家底太厚了﹐还是够败很多年家的。
关於这点﹐按照1962年大陆第一次全国森林资源普查的数据﹐河南省全省森林覆盖率﹐
这个数据我没查到。不过﹐河南省的山地丘陵地区森林覆盖率数据是有的﹐覆盖率是
68%。而河南省山地丘陵面积占全省是44%(这个数据固定的不会变)﹐两者计算可得
河南省森林覆盖率在1962年约是29.9%以上。当然﹐如果按照县单独抽查的话﹐则全
县覆盖率最高的在80%以上﹐最低的只有1.2%。
也就是说﹐河南人民要逃荒﹐还是有很多地方逃的。
至於另一位朋友说的﹐监督不让人逃跑是解放军﹐我想他可能对大陆不了解﹐也对人
不了解。要控制一个几百人的村庄日夜监控不让人逃跑﹐需要的兵力不是十几个人就
够的﹐一旦中间一个人逃跑﹐那麽需要去追捕的人手也不是一两个人就够的。如果同
时有十人分头逃跑﹐那真的是﹐不知道这位朋友想用多少兵力来控制半个河南省﹐还
不算上山地丘陵森林芦苇荡那些特殊地形呢。
简单点﹐假如真的想要控制就能控制﹐并且能够控制到让人民连求生逃跑都做不到﹐
那恐怕大陆毛泽东时代没有偷渡客﹐也没有一小时内破不了的案件了﹐因为一小时都
可以跑出很远的……。可能吗﹖
: 现在很多地方所谓的天然林,都是次生林。
: 原始森林都被砍光了。
: 也不是为了大炼钢铁,就是下指标任务,
: 你要砍伐多少任务。
: 结果一座又一座的山被剃光头,砍伐的木头就堆在那里每人管,任其烂在那里。
: 很多地方绝大多数的山都被剃光了。
: 反而是改革开放之後,很多地方的树才长起来。
: (当然改革开放之後的乱砍滥伐很严重,但这都是商业砍伐,不会出现砍光烂那里的事情)
: : 这些不过是物资匮乏下的物资分配制度。不是控制手段。只有物资多而限制
: : 民众对物资的获得﹐才叫控制。大陆当时根本就是物资少。
: : 就好比假设现在apple公司推出i phone 2代﹐但是由於物资少﹐限定台湾
: : 只分配到一百台﹐那麽当然就会排队预定﹐然後预定到了就会有个凭证给你﹐
: : 等货到了台湾﹐你就凭证去领取﹐先到先得﹐排队慢的就连凭证都没有。
: : 只能慢慢继续等。当然也会有人凭借权力比别人更早预定到﹐也会有人到其他
: : 地方买来黑市上交易﹐也当然会有人拿凭证出来转手给别人。
: : 这些算什麽控制﹖改革开放後物资多了﹐这些什麽券自然就被市场淘汰掉了。
: 但是在大饥荒的时候,粮食够吃,
: 却不发给老百姓吃。
: 这不是控制是什麽?
: 1960年粮食产量14350万吨,分给每个人头上每人能有216.74公斤,根本饿不死人。
: 更别说此前的大丰收的存粮了。
这个的话﹐我同意你的观点。或者说你的论据足够说服我。
确实﹐1959-1961年间的饥饿问题﹐即使以中共官方的观点﹐也认为是三分天灾七分
人祸。甚至我们可能都认为人祸的成分要更高一些。
我从来没有否认饥荒是人祸造成的这点﹐我所坚持要分析的﹐是死亡的人数。而在这
里提到物资控制与物资分配的原因﹐是因应说粮票、布票那些是物资控制。
虽然这些在1959年确实起到了控制的作用﹐但是他们本来不是被制造出来控制的﹐
不能因为有粮票布票的存在﹐就说中共的目的在於对所有物资都进行严格的控制。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.249.28.170