※ 引述《Hawy (hawy)》之铭言： : 我来解释一下我为什么质疑吧，当时人口66000万人左右 : 就按照t大的1500万人的数据，意味着全国平均44人中有一个饿死的 : 那么理论上来说，我在全国随机找100个60-70岁左右的人 我在3621篇已经引了"人口抽样调查数据可能不适合大饥荒死亡人口的研究。 样本分布的均衡与不均衡，样本量的大小，饥荒地区对於死亡人口的有意隐瞒， 都可能导致研究的失误。" 你是都没在看喔? 我是不能同意版主的1500万的数量,大跃进绝对饿死中国人 有3600万到4100万间 : 他们那个年代一代人按照5个子女来算 : 他们自己三代以内的亲属，也就是有共同的祖父母、外祖父母的亲属一共有31人 : 加上其配偶就是62人，再算上这个人自己的配偶那边的亲属一共就是120来人 : 我还没有算比如姑父家的亲戚之类的，姑且认为这些已经算远房亲戚了 : 那么这100人的亲属一共是12000人，按照概率饿死的大约是273人 : 扣除各类比如未结婚、未生育之类的特殊情况，姑且认为200人好了 : 也就是说，按照平均概率，我随机找100人调查 : 就应该至少有200个近亲饿死于那三年 你的调查方法很不精确,你问一个人"你有没有听说过家人在三年灾害时期饿死" 他回答"没有" ,有几种原因 1.确实没有 2.他不知道 3.他没去问 4.家人没正面回答他 你怎麽能确知"确实没有"呢? : 如果我在重灾区省份的农村（如其他人所述，农村受灾更重） : 随机找100个人（当然，要隔得远一点，避免出现重复的近亲） : 应该能统计出远远超过200个人饿死才是符合以上数据的 : （不要说样本太少，这100人加上近亲就是12000人的样本） : 这件事情并不难做 : 那么，谁敢和我打赌，到底能否得出这样的统计结果？ 这件事是不难做,所以才有那麽多的学者的论文,很多都是实际去田野调查的 大陆作家白桦,就是河南人，他回到老家息县附近作初步调查，六百三十九个村庄，死绝! 附近的固始县，四百个村庄，死绝! 死绝就是没人活下来的意思 附上固始县的人口统计表 固始县: 年分 出生 出生率 死亡数 死亡率 增加 增加率 年末人口 人数 (%) (%) 人口 (%) 1956 21394 28.02 9455 12.38 11939 15.64 763589 1957 22715 29.47 8665 11.24 14050 18.23 770701 1958 22209 28.39 11059 14.14 11150 14.25 780217 1959 20013 26.15 20332 26.56 - 319 - 0.41 785424 1960 5577 7.82 99163 139.12 -93586 -131.3 702784 1961 21038 30.25 6250 8.99 14788 21.27 695384 1962 48446 66.48 10188 13.98 38258 52.5 728710 版主所鄙视的杨继绳,他就在他的"墓碑-中国六十年代大饥荒记实"当中各地去访问的 你当然也可以去估算,我也可以和你打赌,绝对能找出同样的答案 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.29.158