※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : 约摸在大陆国粉张粉风开始出现的时候吧 : 在网路上乱晃时发现一篇文章， : 说是一个苏北老解放区的老头出来大干张灵甫，对国粉张粉们甚为不满 : 大概描述是这样： : 说一般网文官方战史等等往往只记载张灵甫带整74师在苏北山东战场的正规军事行动 : 然後就或捧或微贬等等的，总之都是针对他正规战术行动的评论 : 但张部在向正规军事目标攻击之前往往会扫荡周边乡村据点，这些扫荡行动却少见记载 : （这说起来也是正规军事动作，尤其在苏北山东这种共产党老区，无疑是必需的） : 然後说张根本不值得後世对他如是赞誉，因为此般不见正史的『扫荡』往往残忍至极 : 什麽『刺刀永远是红的』『扫荡完一个村墨绿色的制服都变成褐色』.... : 大致就是这样，反正就痛心疾首的大干特干张灵甫当初在苏北的『清乡』行动 : 并说後来华野各部听到张灵甫就眼红牙痒特别着力打，倒不全是因为两淮的干嘛战败 : 而是张灵甫在苏北老区杀业太重，自业自得 : 当时随便看看也就没太注意这文章发在哪 : 後来想再去确认估狗找文， : 呵呵找了大半年就是找不到，也不知道是原文删了还是怎样 : 认输了，上来这版面问问 : 所以....版上先进有人看过这文章，或能确认一下这讲的是真是假吗？ : 说实在的简字网文假托名义乱写的实在也不少....实在很难确定真假 : 但这讲的反游击/清乡手段倒是有在韩战中出现过 : 只不过手段从刺刀变成美军战机的燃烧弹而已..... 推 FranKang:结果原来你只看见一次没证实的文章，连来源都找不出来 01/27 23:15 → FranKang:然後就到处在有关张将军的文章下，推一样的文帮他宣传？ 01/27 23:15 → FranKang:你老实讲，当年看见那篇文章，你是见猎心喜如获至宝吧？ 01/27 23:16 FranKang兄，R大不可能见猎心喜啦，会想要见猎心喜者，必然是极支持老共， 而排斥国府者，R大并非如此，这顶多失於查证而已。 再者，即使是在下，有看战史版者当知在下是很欣赏张灵甫的人，但即使如此 ，在下亦不敢断言整74师在苏北作战时没有清乡过。毕竟老共地方部队就躲在 农民之间，在难以判别的情况下，不无可能会动用比较残酷的手段，或是发生 误杀的情形。（之前看过一位整21师老兵的回忆，他就有提到参与江苏地区作 战---看起来应该是江北绥靖作战，没有仔细去查，不甚确定。---时，对於老 共隐藏在农民中很头痛，印象中他是说他们多半是用诱敌的方式诱出，但并不 是很常成功，有时诱饵还会死伤，里面有提到一次成功诱敌的经验，但虽然把 冒出来的共军都打死了---他们布置步机枪火网埋伏---，但去诱敌的两个人也 都挂了。） 基本上，只能肯定老共那时候的针对整74师所谓军纪败坏、残忍嗜杀之类的宣 传，必然有过甚其词，蓄意夸大、抹黑的情况（比方说，整74师士兵会去强奸 一个老妇人之类的行为，以王耀武和张灵甫带领整74师的军纪，几可断定这不 太可能），因这样才能增加他们的正当性。惟清乡的话，监於难以辨别，以及 老共在共区内紮根之深这两点来看，在下并无法完全排除整74师有采取这种行 动的可能性。 虽然，在下不怎麽信赖这位老兵的说法，倘若张灵甫真在苏北杀了这麽多人， 结下这麽多血仇，那麽不少苏北子弟的华野士兵在孟良崮时，恐怕口号就不是 「活捉张灵甫」，而是「替苏北人民复仇」之类了；而他们对待张灵甫的遗体 ，恐怕也不会像被俘的整74师军官回忆那样，还算客气。 ---整74师人辎团团长黄政回忆（大约的内容）：当时他们几个军官被带去确认 张灵甫的遗体，当见到时，他们都激动的鞠躬和痛哭。有个共军干部说：「 他（指张灵甫）是自杀的，又不是我们打死的。」，另一个共军干部则说： 「是我们打死的」，而黄政听到第二个人当面扯谎（黄政知道张灵甫是下令部 下对他开枪自杀的），激动的说：「他是自杀也好，你们击毙也罢，在抗战中 张师长多次立功，为此脚还受伤，你们应该弄个棺材掩埋他」，第一个人说： 「我们共军会这样做的」。 如果张灵甫真结下这麽大血仇，共军还会客气？恐怕吊起来鞭屍都会做，那可 能被黄政一说，还保证会找棺木埋葬张灵甫？又加上老共还有个葛姓老兵会为 了出名，硬是胡扯出一个他击毙张灵甫的故事，所以在下对这个说法，基本上 不甚相信。 ps：另一个问题是，当时整74师的军服是墨绿色的吗？如果不是，那这老兵的 说法就很有可能是虎烂的了。 但不甚相信是一回事，要在下断言这老兵所说必然是假，在没有更明确的证据 下，在下亦不敢断言。 这也是为何在下之前发那篇文时，虽然曾考虑过澄清老共对整74师乱杀行为的 说法，但最後没有写的原因。虽然在下不相信（更精确的说，是即使有，规模 也绝不会有这个共军老兵说的这麽大），但在没有更明确的证据，以及当时要 辨别躲在农民内的共军是很困难的情况下，在下并无把握整74师会完全不去做 清乡的举动，故而也就没有写。 因此，如果F兄您说R大之前对这件事的引用有些失於查证，那在下以为是ok的 ，但若要说是见猎心喜，那就过责了；要说完全不可能，在缺乏更明确证据的 情况下，大概也不见得适合。 -- 忧虑过多的人将一事无成； 忧虑太少的人是欺骗自己。 ～～～公元十七世纪‧奥地利‧孟特邱可里～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161 ※ 编辑: Hartmann 来自: 123.204.86.161 (01/28 00:56) 同意，您说的这就是在下不敢断言此事为假的原因。纯就整74师的军纪而论， 一般情况下不会有此事，但是老共在老解放区的根是有够深的了，那麽在下相信 ，那位整21师老兵遇到的情况，整74师应该也会遇到。说实话，对这种难缠的对 手，清乡确实是很可能采取的一种手段。正如R大您所言，残忍与否是另一回事 ，纯就军事考量而言，面对共军躲在人民之中的状况，清乡未必是错误，也不见 得没有使用。 对了，那您查的结果是？按照在下一般印象，国军的军服应该还是以灰色为主吧 ？在下只确定国军伞兵有草绿色军服，这是王鼎钧的回忆，应该十分可信，其他 有接受美援的部队军服如何，就完全不清楚了。 ※ 编辑: Hartmann 来自: 123.204.86.161 (01/28 01:43)