作者tomasvon (lvye)
看板MdnCNhistory
标题Re: 米军的一线目击记录和实际战果…
时间Mon Nov 30 22:33:54 2009
: → panzerleader:人浪一文已经说明 共军多爱缩水自家伤亡数字 11/30 21:45
: → tomasvon:被GFW盾了﹐我看不到。但愿不是战史沙龙的帖子 XD 11/30 21:50
: → panzerleader:那战史版也有 自己去找 不要把共军宣传物当至高真理 11/30 21:51
: → panzerleader:般的信仰 11/30 21:51
: → tomasvon:抱歉﹐分不清政宣文和资料文的是你们自己~ 11/30 21:53
: → panzerleader:你自己把宣传文当圣经看还敢讲别人~ 11/30 21:54
如果你说的是Warfare版9933号文《中国人民志愿军之人浪》麽…
军科院正式的两千年版《抗美援朝战争史》以及其简编﹐对於伤亡
数字确有缩水﹔二次战役声称伤亡3.07万人﹐三次战役声称伤亡
0.58万人等﹐《人浪》一文通过网络辗转引用到此数字﹐并提出了
质疑﹐推定二次战役九个军的总减员应有四万人等等﹐但是----
1986年在内部发布的军队内部卫勤总结的吴之理文章﹐里面披露的二次
战役﹐西线5个军+ 东线3个军的总伤亡数为66,263。三次战役﹐西线五
个军的总伤亡数为8,373﹐均高出公开战史﹐二次战役的伤亡数比《人浪》
的推定都高65%﹐超过公开战史一倍﹐但吴之理没有被送去北大荒劳改 XD
而14万人弱的阵亡+伤死数字﹐则出自吴之理的总结文章 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.23.123.22
1F：→ panzerleader:吴之理还是有低估 志愿军光第四次战役就伤亡7万人 11/30 23:19
2F：→ panzerleader:他只算到三万多人..... 11/30 23:20
3F：→ panzerleader:就"冰血长津湖"一文推定 第九军团作战伤亡3万多人 11/30 23:26
4F：→ panzerleader:他只算到两万人 11/30 23:26
5F：→ panzerleader:第五次战役志愿军损失约16.6万人 自己只敢承认损失 12/01 04:32
6F：→ panzerleader:7.5万人.... 12/01 04:32
7F：→ tomasvon:7万﹐17万﹐哪来的数据﹐谁的统计﹐怎麽做的统计? 前线 12/01 08:50
8F：→ tomasvon:嘴炮一加就得出的统计数字? 12/01 08:51
9F：→ tomasvon:光亭只是大略推算﹐他的推算依据也有很多矛盾的地方 12/01 08:51
10F：→ panzerleader:请参考战史版9974篇文 而且这算的较保守 且没有把 12/01 11:12
11F：→ panzerleader:其他因素的减员算入 12/01 11:12
12F：→ panzerleader:第九军团伤亡四成以上应该无疑问 其中一半的伤亡 12/01 11:13
13F：→ panzerleader:是天气造成 另一半死伤必然是美军火力造成 12/01 11:15