作者tomasvon (lvye)
看板MdnCNhistory
标题Re: [请益] 阿共在内战中维持财政的方式
时间Mon Nov 30 14:29:37 2009
※ 引述《reinherd (扬威利信徒莱因哈特)》之铭言:
: 你怎麽指望一个充员兵普遍不识字, 粮飨不济, 编现比过低
: 妥善率/後勤一团混乱 连基本户政财政资料都无法建立 连大量生产步枪都是问题的国家
: 有一个如西方国家一样的军事组织 那是不可能的
: 基本的交通运输 = 0 你能指望士兵吃的好穿的好
: 基本的医疗能量 = 0 你能指望伤员的存活率高
: 基本的社会教育/户政=0 你怎麽能指望干部的素质够好 士兵的素质也够好
非常讽刺的是﹐基於同样的社会结构﹐TG却建立起一个20世纪的军事组织。
补充兵90%以上的文盲率? 通过各种克难的文化补习方法进行扫盲﹐比
如在士兵的背後贴上认字表﹐行军时一个看一个地学字﹐大搞文化夜校﹐
把识字率提升四倍以上到40%﹔
医药条件差? 就通过强化火线伤员救护﹐提高医生和护士责任心、主动
性﹐增加伤员营养等等来补救。抗战期间﹐国军的亡:伤 = 75%﹐被国军
日军双重封锁﹐医卫人员、器材、药品比国军还差一大截的共军﹐八路军
(比新四军医疗条件还差)则是54%﹐比国军反而优化﹔
粮食…抗战和解放战争中﹐共军基本可以给自己的普通士兵提供相当於中
农的营养标准﹐税率还比国军的低﹐陕甘宁边区税率15%就有人喊“雷劈毛
泽东”了 XD﹔除了1942年那种大灾荒的特定年份﹐那是共军军民一起挨饿﹐
共军还要搞精兵简政﹐砍掉20%的部队减轻农民负担﹔对应的国府则是把部队
从300万扩充到500万﹐在河南赈灾的同时征收20倍於赈灾粮数量的军粮﹔
抗战到内战的共军﹐总体来说是当时中国营养最好、文化程度
最高、医疗照顾最好、学习能力和意愿最强的部队。比起新一
新六这些美军直接提供後勤支援的单位当然差很多﹐但比其他国军
单位可强太多了 XD
另一面﹐国军中少量营养好文化高的部队也很能打﹐例如陈诚
的基本部队11师/18军﹐供应有优先﹐军官相对清廉﹐搞三公开﹐
士兵供应好﹐团结度和士气就都不错﹐也很能打﹐解放战争时代
扛过刘伯承邓小平、陈毅粟裕的三次围攻﹔可惜的是﹐这样的部队
在国军中凤毛麟角 XD
这些差别﹐就在於当年的TG﹐就是通过自己的组织和理念全面改造旧有的
社会结构﹐当年的国府﹐则是和传统社会结构合流加重了农民负担----
所以就不要怨国府被赶出大陆了~
: 那位美国人建议由美军来重新编组国军的想法其实後来有某总程度实行
: 中美共同防御条约签署以後
: 美军顾问直接派住进国军里面 国军需要的军事物资/训练有美援
: 加上有良好的户政体制 一度国军的战力似乎也变得不差
抗战中後期﹐少数国军单位也是这麽干的﹐战力提升就很大﹐
但等到米军顾问一回国﹐立刻战力就暴跌 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
※ 编辑: tomasvon 来自: 210.21.227.66 (11/30 14:35)
1F:→ roxinnccu:SO 有着20世纪军事组织的中国人民抗美援朝志愿军到朝鲜 11/30 14:51
2F:→ roxinnccu:打仗以後,是个什麽表现呢? 11/30 14:51
3F:推 roxinnccu:内战中不是说共军可以把伤兵往农家一丢让他们照护? 11/30 14:53
4F:→ tomasvon:供应九个军夺回半个朝鲜﹐供应百万大军去国千里扛美三年 11/30 14:54
5F:推 roxinnccu:我是说你这边拿来说嘴的亡伤比 11/30 15:07
※ 编辑: tomasvon 来自: 210.21.227.66 (11/30 15:20)
6F:推 littonustc:淞沪会战国军伤亡25万,一号作战伤亡30万,滇缅25万 11/30 17:50
7F:→ littonustc:被人从上海赶到川黔,共军的伤亡和战果都赶不上国军吧 11/30 17:51
8F:推 Aadmiral:他们说共军英勇到损失极微 11/30 18:09