※ 引述《brbear (I'm professional)》之铭言： : 标题: Re: [请益] 阿共在内战中维持财政的方式 : 时间: Fri Nov 27 17:34:14 2009 : : 看了板上大大的详细解说 : 对於阿共的优秀人才与老蒋的政策错误 : 有了更深的了解 但还是有些疑惑 : : 1.除了经济建设与财经人才 阿共的基层组织 : 在乡村徵税似乎特别有效率 : 但要在当时的村庄"徵很大" : 当地人都不会有意见吗?? : : 2.从T桑的资料可知 只论实物的话 : 阿共那从百姓那"徵收"来的远超过国府 : 同样势力范围 百姓要交给阿共的"税率"似乎远超国府 : : 阿共经济建设做得相对好一回事 : 但自己也花不少人力物力在战争也是事实 : 阿共还说老蒋是穷兵黩武的军阀 : 不是一千步笑百步 : : 还是说老蒋打仗=穷兵黩武 阿共打仗=救中国 : 1和2是一个问题，怎麽说呢 举个例子吧 如果一个人用枪指着你从把你的身上的钱都抢走了 另外一个人告诉你要成立新公司，现在缺钱 看你身上有点钱，要不你出点钱 投资一下没准以後上市就发财了 简单的说这就是国民党和共产党的区别 其实精神原子弹的威力还是很大的 : 3.说到喊打喊杀 阿共要抗日时喊得比老蒋大声很多 : 不过後来对国府三大会战打得这麽卖力 : 怎麽抗日时就没一场同等级的 : : 抗日前期说羽翼未丰还有理由 : 後期已经是国中之国了 怎麽还在龟?? : : 当然 若说是因胜者为王 败者为寇 : 所以阿共有积极抗日 国府只是做个样子 : 若这样 小弟也无言...... 即便到抗日後期，共产党也没能力打大会战。共产党只是控制住大量农村基础 基本上没有现代化的兵工厂也没有大规模的军援。怎麽打会战？估计半次会战 就足够把共产党的弹药消耗光了。共产党从土地革命起对胜战的标准就不只是 在战场上打败对方，而且要通过战争获得更多人员和武器装备。如果只是打赢 没有获得补充，虽胜犹败。乞丐不可能和龙王爷比宝贝。 就像现在的伊拉克或者阿富汗的反美武装，三天两头搞死几个美军，要是把这些 人组织起来和美军打个会战，半个小时美国人应该就可以把他们消灭干净了，而 且美国人估计还死不了两位数。 把战争看成仅是会战很...... 战争是政治的延续，最重要的是壮大自己，其次 才是消灭敌人。自己活下来，变壮了才有更多的机会打倒对手。死人永远不会 有机会的。 共产党对国民党抗日的评价是消极抗日 积极反共.积极反共这个意识形态的东西 就不谈了，但是消极抗日恐怕在抗战中後期是有点了。太平洋战争爆发，无论国 共都看到了抗战胜利的希望在美国打败日本。共产党和国民党都在等着山姆大叔 搞定日本人。抗战胜利，说共产党下山摘桃子，国民党难道不是下山摘桃子？ 接下来的内战就是在中国交了三千万人头的学费从WW2大学毕业以後，国共两个 学生较量8年抗战大学谁只是在等着隔壁功课第一名的山姆同学做好抄一下，谁有 真正认真用功复习功课。 小学生都知道赵括纸上谈兵的笑话，台湾人却理所当然的觉得共产党能做到 纸上谈兵，把手上一堆没文化的农民，靠自己躲在山沟里练两下把式，洗洗脑 能打造出一只横扫天下的军队？共产党要真有这神通，也该他们赢了国民党。 共产党经常说革命是大浪淘沙，因为只有通过残酷的战争才可能把不合适的运 气差的意志不坚定的淘汰了。 另一方面，恰恰说明了在日本人这个老师面前，国民党的主力部队偷懒了。不要 说什麽国军的实力被抗战消耗了，苏德战场，苏联红军损失不亚于国军，苏军的 战斗力是比开战前强了还是弱了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.171.108.200