※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : 延安日记这些故事﹐那是1944年中共为了讨好美国官方代表团/记者﹐ : 表面工夫有点做过火的行为﹔ 怎样叫做"有点过火",请问有"恰如其份"的表面工夫吗? : 斯诺1936年去苏区采访﹐那是中共各领导人以轻松、随意、开放的态度 : 接受他的个人采访﹐没有搞那些花头 XD 你怎麽知道斯诺去访问时就没有搞那些花头,你是有什麽信心去打上那个笑脸的? 我想提醒你一下,中共是怎样"以轻松、随意、开放的态度",去面对西方观察家 及有影响力的政治人物 几个事例可以让你回忆 1.基辛格(台译:季辛吉)及其後的尼克松访问中国大陆是看到什麽,而实际上又是什麽 以下引用《鸿》的内容 我也不知道西方人不容易得到中国的信息,得到的大部分都被编造了。人们不知道 毛泽东这样的极权,而相信他的宣传及高调。 尼克松访华时,当外国人获准进入中国某些指定餐馆,宾馆及景点,都特别为外国人保 留,而挂上了「仅供外宾」的牌子,中国人喜爱的茅台酒,在那段时间已完全买不到 外国人却可以随意喝,最好的食物留给外国人享用,报纸还自豪的报导基辛格说他访问 中国後,腰围变粗了,因为享用了许多次的12道菜的宴会。 而这段其间,在四川,我们的肉食供应是每月半磅,成都街上倒处是北方逃荒来的农民 ,老百姓也怨恨这种把外国人当王公贵族的态度,朋友和我私下说『为什麽要骂国民 党时代的「中国人与狗不准入内」的牌子?我们不也在做同样的事吗?』 ------------------------------------------------------------ 我们乘巴士离开庐山,像当时的所有中国公车一样班班暴满,我们只能像鹭鸶一样 伸长脖子维持呼吸,文革以来没有新公车出厂,但人口则增长了好几千万。 这车开没几分钟,有个身着便衣,看上去颇权威的人把车叫停,并上车喊道: 「蹲下来!都蹲下来!前面有美国客人,这麽乱糟糟的头看起来太有失国礼了!」 我们是想办法弯下头,但人太多根本办不到,那人又在喝: 「每个人都有责任维护伟大祖国的光辉形象,我们必须表现的有秩序,有尊严! 快!蹲下!头都低下去!」 冷不防我听见京明(作者的3弟)大声说:「毛主席不是教我们绝不向美帝国主义低头 吗?」 我吃了一惊,当时这样是我找麻烦,幽默在当时很危险,特别是具讽刺性的 ,不过那人只朝我们这里看了一眼,没多做什麽,他显然是不想让「美国客人」看见 任何大吵大闹,任何中国人言行不一致的现象都不能被外国人看见 这是文革时,那现在就不搞表面工夫吗?当然不! 2.那看看去年为了京奥时,多少人为了"文明形象"而被迫受损原有权利 http://hk.news.yahoo.com/article/080808/4/7ljq.html http://mofobeijing2008.blogspot.com/2008/08/blog-post_2785.html 3.城管 为了表面工夫所训练出来的专门部队 http://www.inmediahk.net/node/289675 : 另﹐1937/1938年间出版的《红星照耀中国》虽然也改变了一些老外的 : 看法﹐但最重要的是改变了大批国统区、沦陷区、以及海外的‧华人‧ : 对中共的观感﹐此前没接触过共产党的国统区知识分子和青年对共党的 : 印象并不佳﹐这本书给他们展现了一个朴素、进步、充满希望的延安和 : 领导人群体﹐大批进步青年在这本书的影响下奔赴延安。 没错,改变了大批不认识共产党的青年对共产党的态度,确实让他们以为 那里是一个朴素进步,充满希望的地方 那还是要那个问题,斯诺所看的到,就是真的吗?就是没搞花头的真相吗? 就以延安日记的情报,中共是非常有本事去搞巨大的表面工夫,而且钜细弥遗 到毫无破绽 : 要说改变美国人对中国的观感﹐斯诺的书恐怕还不如白修德1946年那本 : 《中国的惊雷》﹐里面国府到抗战末期的腐败、无能、专制揭露得如此 : 之深﹐有效戳穿了宋美龄访美制造的幻影﹐对於後来美国决策层认识到 : 国府的不可救药﹐大概有不容忽视的贡献 XD 白修德对中国的为祸,以其当时美国新闻界及学界对重庆政府严重误解 造成中国的赤化,世界的分裂,长期的冷战...会另外开话题,我是想讨论 中共的表面工夫可以如何出神入化? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.7.181 ※ 编辑: Aadmiral 来自: 140.137.7.181 (11/16 17:51)