※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : 推 NVK:建国大业不知道有无把西安事变摆进去. 这绝对是共党得以"建国" 09/06 19:08 : → NVK:的历史转捩点之一. 如果没有,这部戏的历史脉络,会有不少的遗憾 09/06 19:09 : → NVK:毕竟我并没发觉有人饰演张学良,杨虎城... 09/06 19:10 : : 不知道看了以後才知道,不过我想如果有提到张学良,杨虎城应该卡司表上会写的. : 可能是不希望太负面描写蒋家,所以把当时对张杨的处理略过了.不然你怎麽处理这 : 杨虎城的结局呢?这片毕竟只有演1945-1949. : ※ 编辑: armed 来自: 218.166.111.169 (09/06 21:08) : 推 foxon:我不知道A大怎样观看一个国家将领兵变的问题 09/06 23:56 : → foxon:在法治国家张学良跟杨虎城根本不可能只被软禁，最少关个20年 09/06 23:57 : → foxon:不过杨虎城全家被杀就是一个人治国家必然的悲剧～～ 09/06 23:59 : → armed:杨虎城被关到全家惨死,张学良被关55年,都远惨过被关20年阿. 09/07 15:35 其实我搞不懂所谓"不希望太负面描写蒋家"的意义在哪. 几乎所以参与这部片的演员 导演们,被访问时都会强调一句话. "母亲过六十大寿了,为她过寿有什麽好计较的" 因此,既然主题就是共产党建政史. 如果还要为了"不负面描写谁" 而忽略了让共党得以存续最主要的历史事件之一 -> "西安事变". 除了 "可惜" , 我不知道要如何形容. 固然,真要深究共党崛起,得从孙文寻求苏联协助开始说起. 的确没必要把故事说的这麽早,硬要追根究底是容易尾大不掉. 但,我们都很清楚西安事变发生时,几个这部影片中的主角都已在当时活耀. (ex:毛泽东 周恩来 蒋介石) 换言之,他们已经在历史大戏中"入镜"了. 其中,周恩来更是与张学良直接对谈而促其下决心抗蒋之关键人物. 因此,西安事变不但是共党建政的关键事件,而且绝对有戏剧张力. 可以从中描述周恩来是如何说服张学良,更可以从张的作为中了解 "中国人不打中国人"的真谛. 一个为了要化解中国人内战齐心抗日, 连领袖都敢抓的人. 从他口中说出"中国人不打中国人"这句话,绝对 比由陈绍宽来讲更具有对观众的戏剧穿透力. 此外,就以<集结号>为例,其叙事年限也从国共内战讲到韩战,与更久之後. 导演这部片中采取的是跳耀式的叙述法. 但我们看这部片并不会认为时间轴跳跃的很突兀. 因为谷子地在这些时间点 都有其作为. 更重要的是,这些作为都与主题<集结号>有关,或至少是个契子. 所以在建国大业里叙述西安事变,只要导演把握住主题. 时间的处理上,影片如何呈现的恰到好处而不拖泥带水,应该不会是问题. 至於您说的,担心描述杨虎城,张学良的下场会让蒋家形象更囧. 我是觉得,首先,是否更囧见仁见智. 只要是回归历史的叙述, 蒋家後人对此也只能概括承受而已. 这似乎不该做为此事件被忽略的理由. 请注意,这部片并不是"蒋毛恩仇录".如果导演想这样切入,那我只能说他 把这部片搞砸了. (个人认为不至於如此) 只关注蒋毛对峙才需要去"完全"顾及蒋毛的个人形象. 但现在的重点应在於 西安事变对於<建国大业>这个主题的意义. 如果真的担心叙述张&杨下场会 模糊焦点的话,大可以略过或淡淡带过. 毕竟重点在於张&杨作了什麽,给予共党建国制造了什麽机会. 这才是与主题<建国大业>产生相关的,而非他们的下场. 不是吗? 除非,大陆官方认为,提及西安事变会有辱共党建政的纯粹性. 被认为是靠着国民党将领提供的机会才得以延续,壮大. 但我先前说过了,西安事变的发生,不是张&杨个人作为而已. 共党人士 的运作及努力,日本把东北吃光光而国共还在内战的讽刺,血泪. 这些都 可以透过戏剧上的诠释把上述之官方忧虑给"修饰"掉. 而且用修饰一词 也是不妥. 因为这种"中国人不打中国人"的氛围的确是西安事变发生的 心理动机. 因此,就历史层面也好,叙事时间轴层面也好,蒋家形象之层面也好, 中共官方维护其面子的层面也好. 我都看不出<建国大业>忽略了 西安事变有什麽好处. 只感觉到 "遗憾,可惜" , 这种想法而已. 最後还是很感谢你,让我知道有这部片的消息. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.0.78 ※ 编辑: NVK 来自: 59.112.0.78 (09/07 17:43)