作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板MdnCNhistory
标题Re: [请益]解放军是啥时候变腐败了？
时间Mon Jun 1 10:39:44 2009
※ 引述《hint (???)》之铭言：
: 想不到一篇八卦版的流言,就可以看到一堆中国护卫军出来
: 瞎扯淡...
你的心情我可以理解，
不过我觉得，要批判共产党的话，最好要尽量实事求是。
因为如果用不确切甚至错误的消息去攻击，只会弱化己方的攻击力，
只会让敌对方抓住把柄，甚至会扰乱己方的分析判断。
解放军里腐败严重是事实，这可以批判，
但要找对位置，分析清楚到底是哪些地方腐败，有哪些表现形式，
而不是空想一个腐败的行为就可以套上去。
空想一个腐败的行为，然後套上去，这不是辩论和批判，而是吵架。
我一贯不支持共产党的，但是我对共产党的批判，都是实事求是，
拿考证清楚的事实来证明自己。
另外，千岛湖的事情说一下，我在八卦版也见过，有人说千岛湖是
武警所为，是武警抢劫钱。
我觉得这不可能。
有能力调动武警的，都不是小咖——地方上的哪怕是市长一级的，
武警都根本不鸟的。省长鸟，但是也调动不了。
军队里有能力调动武警的，都是根本用不着去杀人抢钱的——抢钱
能抢多少钱？底下的军官想提拔随便孝敬一下都不止这个数了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
1F：推 mynk:我们对某些不合理的法规或者某些鸟事感觉非常不爽，但是，我 06/01 18:06
2F：→ mynk:们不能杜撰故事或者引用假事实来驳斥它，因为如果我们这样做 06/01 18:07
3F：→ mynk:和他们就没有区别了。——大陆的一个作家韩寒的话 06/01 18:08
4F：推 Hartmann:推楼上和原po！ 06/01 22:20
5F：推 alphazhu:这话什么时候变韩寒原创了？ 06/02 10:06
6F：推 obov:嗯 其实一楼也没说那是原创 像我也可以说1+1=2 06/02 15:09
7F：推 mynk:啊我问了google大神还真没发现还有别的人说过这句话…… 06/02 23:07
8F：→ mynk:可能别人在他之前说过类似的话？恕我才疏学浅…… 06/02 23:09
9F：推 deathwomen:这里好像应该是历史版？乾脆改名叫大陆政治版好了 06/03 12:38
10F：推 supa64:解放军发展源来不算近代史,感谢楼上解析 06/03 13:17
11F：推 deathwomen:楼上不用酸，这系列文，讨论解放军发展来源比例多少？ 06/03 19:13
12F：→ deathwomen:根本就不是讨论历史，一群人在这互相自慰罢了 06/03 19:14
13F：→ deathwomen:自以为酸得恰到好处吗，你一酸就显示出你的脑袋装什麽 06/03 19:14
14F：→ deathwomen:要以这种标准的话，那只要大陆昨天的事都可以讨论了 06/03 19:15
15F：→ deathwomen:还解放军的发展，笑死人 06/03 19:16
16F：推 supa64:科科,总比你好多了,回答1下如何?有些人欠的债,你要不要来尝 06/03 21:34
17F：→ supa64:试回看看,让大家看看你的"程度"如何?也对啦,你回一下嘛,那 06/03 21:35
18F：→ supa64:麽会说这不是发展,那是甚麽?虎烂啊?说出来让大家笑笑如何? 06/03 21:35
19F：→ supa64:也对,我差点忘了,你很擅长滑坡,又加上DPP的专长你也会,科科 06/03 21:36
20F：→ supa64:不感到意外,说别人以前,自己程度拿出来点 06/03 21:36
21F：推 deathwomen:果然成为自慰的好所在，连DPP都可以拿出来说嘴，你自重 06/03 21:43
22F：推 supa64:科科,我说啥请便啊,你自己坦承我也没辄,那麽乖落坑(摊手 06/03 22:03
23F：推 zenoofelea:的确如此 当我们用谎言打击说谎的人 便站不住脚了 07/21 13:22
24F：→ supa64:那我可就不知道谁跟谁的"谎言"如此真实搂 07/30 01:04