作者calebjael (calebjael)
看板MdnCNhistory
标题Re: [讨论] 这种讲法正确吗? 花园口决堤的谎言:淹 …
时间Mon May 11 13:01:55 2009
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言:
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言:
: : 请问﹐什麽叫做灾难性损失﹖死多少人你觉得才算灾难性损失﹖
: : 我从没说过黄河象自来水管﹐你不用一次次替我说话然後对着虚假对象做攻击﹐
: : 我只是想问你﹐难道黄河处於你所谓的"枯水期"﹐我们就假设黄河没什麽水好了﹐
: : 是不是就能把河堤扒开﹖黄河就算不是自来水管﹐当决堤的时候﹐是不是水就不
: : 会从悬河上面倒下来﹖是不是就能拿着几张第一波水已经过去﹐剩下的满地水在
: : 那里说﹐黄河的水势不怎麽样嘛。
: 黄河水难道不是一直在往下流的吗?
: 你一边说,黄河就算不是自来水管﹐当决堤的时候﹐是不是水就不会从悬河上面倒下来﹖
: 另一边又在强调,第一拨水和後面的水不同,第一拨水很大,後面的水很小,
: 这不是自相矛盾吗?
: 假如黄河只有一拨水严重,那就更不会造成太大危害了。
: 你算一下黄河一小截河段的水的体积,再算一下黄泛区的面积,平摊开来就更少了。
: 黄河如果像自来水管那样,水不断往外涌,那麽越往後,水害就越严重才对啊。
: 那些倾斜下来的水,怎麽可能会只有满地水?
你对黄河很不了解。首先﹐黄河是一条悬河﹐也就是说黄河的河底比周围的平地
还要高﹐所以事实上黄河更象一个水库﹐水高於周围平地﹐而不是一条河流。
假如三峡垮了﹐虽然长江水一直在流﹐但是第一波之後水位下降﹐所以後继的水
灾害并不严重﹐因为之前的水位是澡盆满了之後的平衡﹐是从入海口的海水开始﹐
下游水对上游水的水位推高。所以哪怕整条河流是和缓流着的﹐如果下游的水突然
没有了﹐那麽上游的水位也会立即降低下来﹐再次达到平衡的。
其次﹐花园口那次跟历次黄河大决口一样﹐决口之後造成下游断流﹐水几乎全部
从缺口流走﹐流到哪去了呢﹖夺淮入海。黄河泥沙对淮河各河道的淤积﹐是後来
淮河连续几年水灾的间接原因之一。但是对於黄泛区来说﹐只要黄河水进入淮河
道﹐就不会在原地积留太多水﹐这就是後来只是形成泥沙淤积为主﹐水深半米不到
的黄泛区的原因。并且後来由於淮河河道被黄河泥沙淤积﹐又形成不了新的黄河
河道让黄河改道(前一次改道是1855年黄河从黄海入海变成夺流北上过山东入渤海)﹐
所以黄泛区的面积比决口造成的水灾面积扩大了一倍以上。
所以第一波水和後面的水不同并不矛盾﹐我们也没必要夸大後继的水灾影响。
而水灾害也并不是越往後越严重﹐历史上象汉朝、元朝那样几十年决口都不去堵
的也不是没有﹐第一波水过去之後﹐灾害并不会扩大到怎样﹐只不过不堵就不能
恢复民生。所以虽然因为战乱﹐花园口决口直到1946年才堵上﹐但除了最开始﹐
我们同样也没有必要夸大後面几年的灾难。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.20.220.151