作者calebjael (calebjael)
看板MdnCNhistory
标题Re: [讨论] 这种讲法正确吗? 花园口决堤的谎言:淹 …
时间Sat May 9 15:18:07 2009
※ 引述《newjun (草履虫)》之铭言:
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言:
: : 请恕我怒了。
: : 奇怪﹐前面明明有个new***的发文说﹐"只是到了十月份﹐黄河汛期来临
: : 才水淹开封城"
: : 於是我辛辛苦苦去找资料﹐找出黄河的汛期根本不可能等到十月份才来临﹐
: : 结果这里又有个***jun发文说﹐"汛期和发大水是两个问题"
: : 那我想请问﹕
: : 第一﹐黄河的汛期到底什麽时候来临﹖
: : 第二﹐是谁认为汛期就等於发大水"黄河汛期来临才水淹开封城"的﹖
首先﹐顺便回答你的上一篇﹕
"我只是让某些人再欣赏这篇文章
看看最早的攻防中心是什麽
有些人以为黄河象自来水管一样
只要把河堤一扒开就会造成灾难性损失
证据在哪里呢"
请问﹐什麽叫做灾难性损失﹖死多少人你觉得才算灾难性损失﹖
我从没说过黄河象自来水管﹐你不用一次次替我说话然後对着虚假对象做攻击﹐
我只是想问你﹐难道黄河处於你所谓的"枯水期"﹐我们就假设黄河没什麽水好了﹐
是不是就能把河堤扒开﹖黄河就算不是自来水管﹐当决堤的时候﹐是不是水就不
会从悬河上面倒下来﹖是不是就能拿着几张第一波水已经过去﹐剩下的满地水在
那里说﹐黄河的水势不怎麽样嘛。
至於黄河假如不是自来水管会怎麽样﹐我们继续往下看。
: 如果汛期不等于发大水
: 你那个一掘河堤就水淹开封城的论断就是扯淡
: 我的确是用词错误
: 准确的说法是洪水来的时候
: 才水漫开封城
: : 请问我在何处说出﹐汛期等於发大水﹖
: 你不会认为汛期等于发大水
: 你认为一年四季黄河都在发大水
: : 奇怪﹐我明明在文章中已经写出来明史中明确说贼九月决河灌开封﹐明史哦﹐
: : 你回文引我的文章却把这段删掉﹐然後说九月份决堤没有记载﹖
: 自己仔细看一下就好
: 明史里的记载自相矛盾
明史已经说了一决河堤就水淹开封城了﹐你要说明史是扯谈﹐那我也没你办法。
只不过﹐哪怕就算明史是错的﹐那也是有记载﹐而不是你把我原文删掉﹐
然後说"没有记载"。
至於你说的自相矛盾﹐一点也不矛盾﹐什麽两处决口怎麽来的﹐很简单﹐
明史有可能漏记﹐但就算是两处决口﹐那还是不能反驳明史说的贼九月决河
灌开封。你现在是要证明贼九月没有决河哦﹐请证明闯军绝对不可能九月决河。
另外﹐你引的那个别人的笔记也可能写错﹐凭啥双方不一致时﹐非得是明史错而
不是笔记错﹖
: 如果是贼灌城的话
: 两处掘口是怎么来的
: 读历史要相互对应
: 这是中国纪传体史书的一个特点
: 对当事人不利的评论和事实都会出现别人的传记中
: 你懂不懂的这一点呢
: : 你认为什麽时候就是汛期﹖2008年的黄河水灾决口发生在3月份。
: 这就是你幼稚了
首先﹐对人身进行评论的话﹐先原话奉还给你。
其实﹐是谁说"不是汛期就绝对不会发大水"的﹖
你现在是不是要改口说﹐黄河从三月份就是汛期﹐汛期到十月份﹖
啊﹐对了﹐你还说过十月份"才汛期来临"。
请问你认为黄河什麽时候是汛期﹖请回答这个问题﹐而不用做科普﹐
说洪水只会出现在七八月份的人不是我﹐不需要你来科普。
: 三四月份的洪水叫做桃花汛
: 很快就会过去的
: 发生桃花汛的原因是下游可能还处在冰冻状态
: 导致河水因为堵塞而保障
: 这个时期黄河的水量还是很少的
有没有成灾﹖
谢谢你替我多提供了一个逻辑证据﹐那就是﹐哪怕黄河水量少﹐一决堤了还是
会成灾。所以我可以回答你﹐黄河不需要是自来水管才能成灾。
: : 你知不知道黄河在河南这段的洪水有两种类型﹐其中在三门峡到花园口这一带的
: : 叫"下大洪水"﹐这种洪水的特征是在黄河中游这一段﹐黄河南北有许多河流汇入﹐
: : 因此能造成叠峰﹐变成洪峰高﹐水量大﹐持续时间短﹐但也因为主要水流是支流
: : 汇入﹐所以含沙量小﹐下大洪水的另一个特征是预警时间短﹐即使以现代的监测水平﹐
: : 也只能提前6-8小时发出警报。
: 问题是你要拿出证据,证明当时有大洪水
呵呵﹐好象是你要证明没有哦﹐才能够淹没了台湾面积百分之八十(淹没44县2.9万
平方公里)的规模﹐才这麽点规模嘛﹐果然是没有水。
: 1938年的时候,炸黄河炸了三次才出水
: 说明当时的水量不大
: 你没必要拿大洪水来混淆是非
: 在一般情况下,黄河流域的大规模降水会出现在七月八月
: 六月份大规模降水很少
前线大雨 黄河决口 中央社郑州11日上午9时电﹐敌军於9日猛攻中牟附近我军阵地时﹐
因我军左翼依据黄河坚强抵抗﹐敌遂不断以飞机大炮猛烈轰炸﹐将该处黄河堤垣
轰毁一段﹐致成决口。水势泛滥﹐其形严重。黄河南岸大堤被暴敌决口後﹐滔滔黄水
由中牟、白沙间向东南泛滥﹐水势所至﹐庐舍荡然﹐罹难民众﹐不知凡几。
历来黄河水患﹐均出於天灾。日本狂暴军部﹐竟以文明的利器﹐以人力决口黄河﹐
企图淹没我前线将士和战区居民﹐如此惨无人道之行为﹐真可算达到了登峰造极的
地步﹐实为全世界人类之共敌﹗
据前线消息﹐由於上游连日大雨﹐黄河暴涨﹐加之日机在决口处扩大轰炸﹐致决口
癒大﹐水势癒猛﹐一时无法挽救。
国府最初又为什麽要嫁祸给日本人呢﹖还不就是惨无人道。
: : 每年河南省修补黄河堤防消耗10万土方以上的石料﹐现在储备有110万土方以上的
: : 石料备用。黄河跟地震不一样﹐地震局并不需要对地震灾难负责。但是黄河沿线的
: : 官员要。因为地震不是可以避免的﹐但是黄河水灾是可以预防和避免的。假如黄河
: : 水灾没有避免到﹐酿成决堤大灾﹐那一定有人的责任在里面。一定有人的责任。
: : 哪怕它黄河断流﹐该怎麽疏通河道﹐调水冲沙﹐一堆事要做﹐请问你怎麽会觉得
: : 一个如此重要的副部级单位﹐一个仅仅在你说汛期还没有到﹐水灾很多年没发生的
: : 就要有九个省长副省长现在就来做成员的防汛办公室﹐是绝大部分时间没事可做的﹖
: 如果你能注意到这些都是兼职
那副部级的黄河水利委员会就不是兼职了。你怎麽忽略掉呢﹖
还有﹐防汛抗洪本来就是省长的职责之一﹐这哪里能够算兼职﹖这是本职。
相反﹐正是因为黄河很重要﹐所以必须把这个原本就属於省长的工作内容之一的
工作﹐专门独立出来﹐成立一个跨省的机构来统一指挥。因为黄河的问题﹐不是
一个省自己就能解决的问题。结果反倒被你理解成不关紧要了。
是啊是啊﹐那些人都是吃饱了撑的挂多个会要承担责任让自己丢官的"虚名"。
: 你就知道这些部门绝大部分时间是没有功能的
: 防汛这种工作,就像国防一样
: 养兵千日,用兵一时
: : 我还真不知道﹐麻烦你告诉我是什麽意思。
: 我的意思是说,认为每年都会发大洪水的人
: 不懂得枯水期和丰水期分别的人
: 其实是缺乏常识的
: : 请问﹐从哪里你看出来我不知道汛期和枯水期﹖
: : 请问﹐我要从哪里看出来你知道汛期﹖
: 我不需要知道汛期
: 因为我老家就在河边
: 我的洪水经验足够支持我的想法
: : 啊﹐对了﹐你一开始说1938年花园口决堤是枯水期﹐我问你
: : 从什麽证据得到这个结论﹐你还没有回答呢。请一并回答我﹐好吗﹖
: 你要先确认一下你知道什么叫做枯水期
你一直在说枯水期﹐枯水期。可是麻烦你回答一下﹐去年3月份的黄河决口水灾﹐
是不是枯水期﹖
: 否则知识普及有难度
: 因为你一旦知道什么是枯水期
: 你就知道那些年份是枯水期
: 1938年是处在枯水期和丰水期的交界
: 并不是枯水期
好啦﹐你承认1938年不是枯水期就好﹐上面扯那麽多枯水期﹐关1938年什麽事﹐
吃饱了撑着跑题咩。最好1938年一点也不成灾好了﹐所以对日军一点影响都没有。
: : 原话奉还。等你去见过随便一个河流河堤决口的气势之後﹐希望你还能
: : 说﹐水都没有淹过膝盖﹐没什麽大不了嘛。是没什麽大不了﹐就算是以你
: : 认为没什麽大不了的数据来看﹐死了多少人﹖
: 我家就住在河边
: 我见到的洪水估计你都没有见到过
: 按照老毛的说法
: 人的正确知识是从社会实践中来的
: 某些根本不知道黄河发洪水规律的人
: 是如何知道花园口决堤造成大量人口死亡的?
因为当时的国府自己也说大量人口死亡。
我倒是好奇﹐你是怎麽认为不会造成大量人口死亡的呢﹖
: 你知道不知道九江决堤死了多少人呢
不知道﹐我只知道跑题也没必要跑这麽远。
既然你住在黄河边﹐不如你还是先回答我的问题﹐
黄河的汛期到底是什麽时候来临吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.19.126.14