※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : 我的原话是什麽﹕ : “大批购机专项经费﹐‧空军之母‧都宁可存在银行里生利息也不拿去 : ‧买‧飞机﹐国府哪里缺钱 XD” : 蒋宋美龄是什麽时候出任航空委员会秘书长的﹐能够决定空军经费流向的? : 1936年5月。 : 她能接触到的购机专项经费是什麽? : 1937年度国防预算中的空军部分; (1936年度的毛邦初已经花得差不多了) : 1936-37年的献机祝寿专项经费。 : 从她上任﹐到七七事变爆发﹐国军的飞机买得如何? : 你不是在拿霍克75﹐NA-16﹐V-11, 霍克III﹐格斗士 : 说事吗? 一个一个来分析﹕ : 30 * V-11: 1935年年末的订单 (英文Wiki﹐1937年初运交中航厂生产) 错。第一架V-11-A是1936年12月才出厂，1937年7月12日送到中国试飞， 剩下的飞机是1937年7月到1938年4月之间以零件的方式交给CAMCO组装。 : NA-16-2: 好吧这款是1937年买的没错﹐数量﹕1架 错一半。1937年夏天来展示的这一架，後来被运回美国。接下来是美国的禁运， 禁运结束之後就下单先买了50架。 : 霍克75: 1937年8月中旬购买的第一架演示机﹔1937年8月24日﹐也就是8.13 : 爆发十一天後﹐决定购买霍克75 * 30和最後一批霍克III : http://www.warbirdforum.com/uncert.htm : Gladiator MkI`* 36: 1937年10月订购 : http://www.geocities.com/acrawford0/Chinese_Glad.html : 寇蒂斯 A -12 *10。36年毛邦初访美考察﹐当年五月装船返回。(36年10月又买了10架?) : 霍克III的前两批71架﹐也是在36年5月开始陆续交付 : 既然买飞机不可能像菜市场下了单就提货﹐A-12 * 10 /霍克III * 71的 : 订购显然在蒋宋美龄上任之前。 XD : 其他飞机﹕ : Northrop Gamma 2E * 47 1935年订购 : Pa-27*10 1935年订购 : P-26A * 11 1934年订购 : 亨格尔111A-0 * 10 1935年订购 : 马丁-139WC *9 1935年订购 : 从中可以非常清晰的看到﹐1935年﹐以及1936年的5月以前﹐ : 中国掀起了一个飞机采购的高潮﹐这一年半买了快‧两百架‧飞机﹔ : 然而﹐在空军之母上任後﹐直到抗战爆发前的十四个月里﹐ : 她手上可支配的经费包括献机祝寿专项和空前高涨的1937年度 : 国防预算空军部分﹐然而飞机的采购量则惊人的滑落到‧十几架‧﹔ : 而在抗战爆发後﹐又赶紧去加买霍克、格斗士等等。 虽然你已经证明很多次，你在引用历史资料的时候，只挑对自己有利的，这次 你是想要证明甚麽呢？ 首先，1936年空军进行一次改组，7月，广东空军和中央空军合并，12月，你们共产党 捣乱，1月，空军作战部队进行改编与合并，同时，英国皇家空军的军官到中国视察， 难道你要说空军除了买飞机之外，其他的事情都不用作了？ 而且，你不是自己都说买飞机不是上菜市场买菜，那麽，看飞机，选飞机不用花时间？ 就算是新的飞机展示了，马上下单也得要等上几个月，你都不用去算这些时间的差距？ 即使如此，不知道你是有意还是故意漏掉1937年7月订购的法国迪瓦丁 510C`,MS 406 以及Potez 63等战斗机与轰炸机。 如果还要把你上面列出的飞机的购买者的错误也算进去的话，你的分析刚好显示你 引用资料的时候是怎麽去挑选的。 当然，法国方面一批延误的订单（时间要再查，有可能在，或者是不在这一段时间）， 还有37年9月以後无法取得美国方面的飞机，10月左右德国先是宣布不愿意继续 出售军火给中国，两天以後又突然改变，卖了一批Hs 123。 整个1937年只有十来架吗？故意漏掉那40架左右的法国飞机可不是好行为喔。 : 这个购机空窗期的直接恶果﹐就是在8.14开战两个月後﹐ : 中国空军就由於缺乏後备飞机而被迫主动後撤。 原来你把国府空军当时以美国系统为主要的来源，受到美国禁运的影响也不算进去。 缺乏後备飞机，那就问问你，要多少後备？ : 空军之母办事的低效﹐说她有钱存银行不买飞机﹐哪里错了? : 把我说的“宋美龄不买飞机”乱凹成“国民党不买飞机”﹐ : 然後拿她上任之前﹐和抗战爆发後的飞机采购高潮来充数﹐ : 这种护航水准也太短腿了点…… 不买飞机，还是你故意漏掉？你你自己说买飞机需要花时间，但是遇到买得是没有 现货的全新飞机的时候，就又故意忘掉这个中间的时间差距。你想要证明当时 不买飞机啊，就凭这一点还会出错的资料，难啊。而且你提出的资料的品质 和推论的可信度，又是早有纪录，呵呵，你可以继续找资料，我倒是很想 看看你从德国空军的一无所知下的夸张推论，转用到这方面可以发挥多少，或者是 如何建立一个可以被信服的推论。只要你的说法和资料的可信度够好，没有甚麽 不能接受的。只是你真的能够建立这种可信度吗？ 看你自己怎麽作了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.126.160.137