※ 引述《clockwatcher (人间正道是沧桑)》之铭言： : ※ [本文转录自 Warfare 看板] : 作者: claireyan (yan) 看板: Warfare : 标题: Re: [问题] 韩战是中国打赢的???? : 时间: Wed Apr 8 17:12:23 2009 : 个人观点 : 对于中国来说 : 主要是输在三点 : 1.与美国关系急转直下，虽然美国以前也一直反对中共，但是韩战之後更严重了 : 2.失去进攻台湾的机会(这也是由于1) : 3.背负大量外债 : 赢也大概是三点 : 1.使美国不再想大规模介入与中国相关的政治军事问题 : 2.没有一个统一的韩国，东北地区减少了威胁,可以成为日後中国工业基地 : 3.毛的儿子挂了，使中国不可能再像北韩一样世袭制度 : 另外，对毛的个人崇拜 : 其实是因为韩战才达到极点的，这个大家忽略了。 : 没有韩战，很多人对毛的能力是不信任的。 : "牺牲了自己的儿子而且打赢美国"是导致这种极端个人崇拜的主要原因 : ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : : 对於中共来说: 那些投降的国军都给美军洗光了, 哈哈. : : 对於毛泽东来说: 儿子死了, 哭哭. : : 对於麦克阿瑟来说: 吼吼. (被拖走) : : 对於美国来说: 至少我在东亚大陆也有一个陆上基地. (南韩) : : 对於中国来说: 本来帮大日本帝国打中国的朝鲜, 现在分成了两 : : 件, 美国苏联威不威胁中国另一回事, 至少那群 : : 专门趋炎附势事大打小的家伙威胁没那麽大... : : 对於北韩来说: ... : : 对於南韩来说: 独立了 : : 对於日本来说: 发财了 : : 我想整件事的输家主要是毛泽东和北韩吧. 毛泽东在1949年8月就已经写了"别了﹐司徒雷登"表达了一面倒的建国方针。 1949年4月与英国军舰在长江的炮战﹐也表明中共不继承此前中国历届政府与 除了苏联之外的其他国家所签定的条约。 建国之後的外交路线也完全体现了一面倒。 要说是韩战之後才与美国关系急转直下是说不通的。 中共与其他共党组织有不同﹐要世袭难度很大﹐除非杀很多人﹐所以毛岸英活着﹐ 对中国大陆反而不见得是好事。要知道文革虽然死人不少﹐但还多数是迫害致自杀﹐ 而不是有计划地对人身进行大清洗。 关於大陆的获利﹐其实还有一点没有明说但很重要的。就是阻止了苏联势力进入东北。 事实上苏联一直想要把势力进入东北﹐把中国变成东欧那样的缓冲地。在苏联二战後 流行的军事战略思想中﹐对於战争初期利用前沿阵地阻拦敌人主力﹐以争取时间 使後方部队动员和展开。所以二战後到六十年代的苏联很想建立这样的前沿阵地。 在中国﹐斯大林也用对抗美台为理由﹐亲自向中共提出建立联合海军和长波电台共享﹐ 但都被中共拒绝了。而韩战的爆发﹐使得中共很难拒绝苏联的类似"好心"。 所以中共一定要参战并且维持北韩的存在﹐这样当苏联提出派遣驻军以加强防卫﹐ 建立通用情报网络的时候﹐中共可以拒绝﹐可以要求苏联驻军驻去北韩。并且至少 可以用韩战来作为例子"证明"只要苏联愿意提供武器﹐自己完全可以抵挡美国进攻﹐ 苏联军队就不需要来了。在事实上﹐中共也是因为这样的理由而要求收回旅顺军港。 但假如北韩灭亡﹐而中共又没有出兵参战证明自己的实力﹐那麽当美国驻军直接驻到 中国边境的时候﹐苏联肯定会"好心"地提出协助中国防御东北﹐中共就没有合理的 理由来拒绝苏联。东北当时占了全国工业规模的六成﹐一旦驻有苏联军队﹐中共就真 的成了苏共的跟班不敢做别的了。 在中苏关系破裂後﹐周恩来曾经说过﹐他首先是民族主义分子﹐并因此才成为 共产主义者﹐因此在共产主义阵营发生分裂的情况下﹐他会是坚定的民族主义分子。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.105.79.46