※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 标题: Re: [讨论]89民运20周年 : : 时间: Thu Mar 19 13:08:05 2009 : : 所以需要更多反对派先烈 : : 担心太多 前苏联解体怎麽说? 政权不怕没团体出来抢 : : 重点在於想要民主的人自己不出来 反对派本来就不一定要民主 : : 民主的字义就是人民做主 人民自己不站出来做主 那就不要民主 : : 就那麽单纯 : 请问你站出来的定义是什麽？ : 嘴炮被杀死？ : 除了臭块地外又有什麽用处？ 共产党能够夺权 是因为年毛公一个人站出来用天下无敌毛公拳 打捯铁拳无敌蒋中正就是了啦 或者是毛公邓公林公等等几个人就吸引到苏联的支持 然後扛着 苏联军火打导蒋公啦 然後太平天国也只有洪秀全自己在杀清妖 最好这些都没有拉到一定的人民出来支持他们 : .... : : 看台湾经验就知道台湾的民主多少也是一堆反对派的屍骨堆出来的 : : 而不是哪个蒋总统哪天高兴就宣布民主的 要不是那堆冤魂持续施压 : : 谁也不能保证今天台湾的民主 : : 看更早之前 中华民国在中国的民主更是许许多多人拿脑袋跟大清国拼 : : 来的 要不然光靠袁大头 最多也只是把清朝换成袁朝 : 如果蒋经国不放权，台湾死多少人都白费。 : 台湾的民主，就是蒋经国放权形成的。 当然当然 当年要不是溥仪或者他妈不放权 今天我们还在大清国统治之下 伟哉溥仪...还有溥仪的妈 : 我这里说的是，极权政治下，人民是无法反抗的。 : 清朝确实没有本钱搞极权，我这里是比喻，假如清朝当时是极权制度，人民就无法反抗。 : : 伊朗当年是芭乐为王室 结果让某人带头"抗争"掉了王位 很好 今天伊朗不怎麽 : : 民主 为什麽? 因为当年的带头大哥喜欢的不是那种民主 : 这就很明显了，人民本身是无力的，只能选择大哥。 因为你只看人民无力 只看到带头大哥很威 不去看带头大哥没能够带动足够人民 冒着被杀头的危险去反抗当权的带头大哥的部分 你只看到成功夺权的带头大哥 那些跟着洪秀全大哥挂点的人头山你都当不存在 而且这边照你的说法应该是芭乐为心情很好 所以选择出国旅游 选择放权 要不然人民永远无力反抗芭乐为 你似乎没注意到在成功夺权之前 反抗的带头 大哥也是人民之一 :p : 大哥喜欢民主，就民主，大哥不喜欢，人民没有办法，除非有另外的大哥可以支持。 : 这段话就证明了人民的无力。 还是那句话 朱元璋在成功让当年的元顺帝心情很好的离开中原去北边打猎 其实都是因为元顺帝心情很好所以放权 跟当时的人民之一的朱公反不反抗 完全无关 因为他们是人民 是无力的人民 : : 更古老的朱老先生也是起来抗争 抗争完之後自己当皇帝 要权利就自己想办法争 : : 当年元朝的蒙古人杀汉人可不手软 当年的阶级管制可也没对汉人多友善 当年朱家 : : 掌权难道是那时後的蒙古人放权? : 蒙古人实行的可不是极权制度，而是传统的专制制度。 : 朱元璋居然还可以去逃荒，有这样的极权制度吗？ 麻烦你先把你的极权定义出来 然後呢 我也不想哄你 定义出来以後自己先想想 你今天事後看无力的人民之一的朱先生当年好狗运刚好遇到元顺帝心情好而放权给 朱公 却根本没去想当年也是你所谓的无力的人民之一的朱公是怎样带着一群也是 很无力的人民冒着被杀头的危险让当年的元顺帝心情变得很好而高兴地放权 然後当年的蒋公也是因为心情很好想到小岛钓鱼 所以毅然放弃政权给毛公 要不然 毛公那一群无力的人民不过是跳梁小丑 就算再死个几十万几百万都不过是个数字 跟政权转换无关 : .... : 你这是逻辑混乱了。 : 我说的是，只有外来势力干预，才有可能颠覆极权。 : 我说的不是，只要外来势力干预，就一定可以颠覆极权。 你先把你的集权定义出来再说 要不然到时候你又说某某极权政府捯掉是因为 他後来不够极权 照你的看法去看当年的蒋经国政权算不算极权? : 从逻辑上，二者是完全不同的好吗？ : 人不吃饭，就一定会死。 : 难道人只要吃饭，就一定不会死？ : : 大清国当年跟天国刀枪底下拼正权的时後 两边也都有外国势力帮忙阿 :p : : 要拼政权 特别是跟越不讲道理的当权派拼政权本来就要有把脑袋挂在裤腰上的觉悟 : 我还是那句话，你去北韩拼下试试看你就明白了。 : 面对极权，老百姓是没有任何反抗能力的。 :... 你的看法搞不好是 只要还在的政权就表示是老百姓没有任何反抗能力的政权 :p 最後 麻烦你举个实际例子去支持你所谓的集权政权要垮掉的必要条件只有你说 的两个 一个是极权大哥心情很好自己放权 一个是外国大哥高兴地支持 ※ 编辑: saltlake 来自: 71.77.1.125 (03/21 11:39)