※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之铭言： : ※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^ : : 谁把个共产党没报导当作"唯一的条件"?给我讲清楚是谁. : : 这是第N+1次问你了,国军检讨报告在哪?没有肯定也没有否定, : : 嘴炮打成这样也真难为你了. : : 没有检讨报告存档,几乎就可以99.99%否定这件事的存在. : 所以... : 1.联合报/军闻社/中央社/UPI 串通共同捏造新闻 1954年9月5日凌晨共机飞临台北上空的新闻,他们全部都 有报? : 2.美军远东总部发言是报纸假造 造谣生事 美军远东总部有对1954年9月5日凌晨共机飞临台北的事件 发言过? : 3.空军司令王叔铭信口开河 欺瞒蒋总统 王老虎曾经对1954年9月5日凌晨共机飞临台北上空的事件 讲过话? : 4.国共双方不论发生任何事情 都一定会钜细靡遗详细纪录 通常国民党方资料的可信度会比较有问题,但是也还不致於 毫无片纸只字.共产党方面则确实会有钜细靡遗详细纪录. 更何况我们伟大的蛇老大,现在又多扯个老毛子进来.苏联 给过中共的好物,不是早在1970年代就已经都公开,好拿来当 相骂本,以证明中共的忘恩负义了? : 5.这些纪录也都一定不会被列为机密 就算列了现在也一定都解密了 中华民国档案法第22条: "国家档案至迟应於三十年内开放应用,其有特殊情形者,得经 立法院同意，延长期限。" 因此这些档案至迟应该於1985年解密,要延长解密期限的话, 得经过立法院同意.而且这必须要该管机关主动提请立法院作出 决议,在30年期限届至前未提出请求决议者,视为自动解密. 要说这些纪录到现在还没解密,请出示立法院曾经在哪个会期 哪次会议作出同意决议的纪录,以及开会的时间. : 6.这些纪录都一定很容易找 要是找不到一定是该资料不存在 一定不会是找的人遗漏了 假如找的人遗漏了,可以去国家档案管理当局调呀.贵版不是有人 经常这样做? 根据中华民国档案法施行细则第11条,档案内容或可能准予继续 延长保密,但是档案目录则一定要公开. 第十一条 档案中央主管机关依本法第八条第三项规定汇整之 国家档案目录及机关档案目录，应每半年依下列方 式之一公布.(下略) 你所有在档案保存上能想到的解释,主官机关都早已帮你想好也 封死了.就算你告诉我失火烧掉了,档案本身的目录也还是会存在. 并且在公文中注记在何时哪里的大火给烧了. : 原来 这一切都是计算好的阴谋阿 这样想问题的确是轻松简单多了(茶) 启禀版主: 1954年5月与9月5日的入侵是同一回事吗?先回答我这个问题. -- 其实所谓"刀帅连",指的是中原野战军独立二师139团3营9连.1948年淮海战役 期间,该连49名官兵奉命坚守汶河南岸旧窑场达12小时.在连长谷子地同志指挥下 ,共打退蒋军3次进攻,击毁敌坦克两辆.出色地完成了掩护主力撤退的阻击任务. 战後野司首长为了表扬这种敢於与敌人拼刺"刀"的精神堪为全军表"帅",授予 该连"刀帅连"的称号.XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) 光是你说的这些违反我国现时档案管理法规的情况要一起出现的机率, 就都已经小於0.01%了.立法院作决议没刊登在公报的机率是? 其实我想讲趋近於零的.有0.01%我还觉得太高了. 世事无绝对,我还在等各位的举证呢. ※ 编辑: armed 来自: 210.69.13.1 (11/04 09:39)