※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言： : ※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : : 瞎了你眼睛的通篇废文,快去把国军对此事的检讨报告给我拿出来. : : 这句话我讲几次了 : : 凡相信此事为真的人,当兵通通当到狗身上了. : 现在不抓中共没有宣传，改抓国军的报告啦。不是说中共不大力宣传就一定 : 不存在，怎麽这会改来相信国军的报告啦！那中共没宣传到底现在要被你算上 国军与中共双方说词,甚至美日苏各方的相关资料纪录本来就要对照看, 这会是互相冲突的吗. 不懂历史研究方法建议你藏拙. : 什麽证据嘛。 认为中共没宣传表示事情很可疑的这个说法,得到所有对本讨论串发言 大陆网友的支持,你如果认为你比他们更懂中共,请便. 1950年代因为出於对资料保密的原因没宣传,事情过去了三五十年,整个 防空措施的设定都与当年全不一样了,还不拿出来宣传?这对至今还把宣传 当成生命线的中共来说,合理吗? 你一厢情愿认为这是中共过来蒐集情报,所以不吭声.c大早就指出这种 说法的谬误在於,中共用兵从来就不会这样行险. 假如这架飞机给防空火网击伤了,飞行员估计飞不回去,一时求生意志 高张迫降被俘了.被国民党弄上媒体大肆宣传,你说政治後果会是甚麽? 你以为中共都像你这样做事情只考虑成功没想到失败? 不懂中共就不必硬凹甚麽蒐集情报,甚麽样风险中共绝不想承受,你都 不晓得.任何与中共有关的事情,都不是你有资格批评的. : 跳来跳去，其实就是你不知道当年有这档子事，也不知道怎麽去推敲这件事情 : 倒底几分真几分假，剩下的就是那些老套了。 我讲过第N+1次了,4架MIG一起投诚之类同等级的笑料,知道了只会占我 大脑的记忆体空间.至於国军检讨报告我昨天就讲了,你假装没看到我也 没办法. 运用这些方法审视後,这件事情结论很清楚,除了错发警报与浪费弹药 的壮举是真的以外,其他通通都是假的. -- 其实所谓"刀帅连",指的是中原野战军独立二师139团3营9连.1948年淮海战役 期间,该连49名官兵奉命坚守汶河南岸旧窑场达12小时.在连长谷子地同志指挥下 ,共打退蒋军3次进攻,击毁敌坦克两辆.出色地完成了掩护主力撤退的阻击任务. 战後野司首长为了表扬这种敢於与敌人拼刺"刀"的精神堪为全军表"帅",授予 该连"刀帅连"的称号.XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: armed 来自: 210.69.13.1 (10/29 10:48) ※ 编辑: armed 来自: 210.69.13.1 (10/29 11:00)