作者Singularity (Great Singularity)
看板MdnCNhistory
标题Re: [讨论] 请问城乡户口分隔制度
时间Tue Aug 26 14:36:01 2008
你拿东西德，南北朝鲜等对比其实是没有说服力的，北朝鲜一直到80年代都比南朝鲜富足
，到90年代才垮下去的，这个时间点国际最大的变化不是经济制度，而是政治格局，应该
是说外围政治环境影响了国内经济体系。
至于大陆vs台湾,这个其实没有可比性的，台湾受到过什么威胁，大陆受到了多少威胁,
国际环境差异太大了。台湾有点从大国博弈中渔翁得利的感觉，而大陆一直没有一个真正
的盟友，一直在殊死挣扎。近邻来说，苏联，朝鲜，越南，印度一圈国家除了尼泊尔和内
蒙古老挝等都打过仗，外敌来说欧美一直在封锁。国家内部也如一只受了重伤的巨兽，身
体千疮百孔，神经高度紧张。反观过去，我只觉得中国能活下来并且一直保持独立自主，
就已经是奇迹了。
这些看似很明显的经济制度的差异和对比，其实更多都是国际政治环境造成的，而并非
国家自己经济制度的问题。成王败寇而已。
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言：
: 混的好的，往往是拍马拍的好的人。
: 然后，有人大赞苏联时期计划经济的好处。
: 嗯，苏联的计划经济确实搞得不错，是真正的内行领导内行，比中国这种外行土包子土八
: 路领导内行，收拾迫害内行强多了。
: 然后再对比一下苏联和其他国家吧。
: 苏联吞并波罗的海三国和发动苏芬战争是在四十年代了，当时波罗的海三国的人均GDP是
: 芬兰的两倍多，远远比芬兰富裕发达。同时苏芬战争和战后赔款，给芬兰巨大的破坏和
: 摧残。
: 然后苏联解体的时候，芬兰的人均GDP和波罗的海三国根本不能比，前者是后者的记得有
: 十几倍（具体记不清楚了，但是相差极为悬殊是肯定的）。
: 苏联的经济特点就是畸形偏向重工业和军事工业，导致整个国家的经济发展缓慢，最后
: 拖垮整个经济。
: 实际上即便是重工业，苏联发展的也不怎么样。苏联直到五十年代，还不能完整地生产
: 汽车，很多零部件都得从东德等国家进口。苏联援建中国工业的时候，很多东西苏联本
: 身都不能提供。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 143.89.156.70
1F：推 panzerleader:南韩70年代就超越北韩了 08/26 16:59
2F：推 bxdfhbh:看到直到80年代北朝鲜比南朝鲜富足我就笑趴下了，真有才， 08/27 11:39
3F：→ bxdfhbh:真会指鹿为马啊。80年代韩国有大批打企业，我倒是想问问， 08/27 11:39
4F：→ bxdfhbh:当时北朝鲜工业方面能生产什么？连个玻璃都要从中国进口。 08/27 11:40
5F：→ bxdfhbh:也就生产点水泥？ 08/27 11:40
6F：→ bxdfhbh:台湾受到什么威胁？台湾很长时间一般的支出都是军费，所有 08/27 11:41
7F：→ bxdfhbh:男子都得当兵，大陆有过这样的经历吗？ 08/27 11:41
8F：→ bxdfhbh:长达几十年时间一个拥兵几百万（当然现在裁军了）的势力天 08/27 11:42
9F：→ bxdfhbh:天盯着你，而你总人口直到今天才两千多万，这种威胁世界上 08/27 11:42
10F：→ bxdfhbh:除了以色列外还有谁有？ 08/27 11:43
11F：→ bxdfhbh:恶劣的google输入法使得打错好几个字。“打企业”应该是 08/27 11:44
12F：→ bxdfhbh:“大企业”，“一般”应该是“一半”。 08/27 11:44
13F：→ bxdfhbh:东德、西德的对比，捷克、波兰的衰落，芬兰和波罗的海三国 08/27 11:45
14F：→ bxdfhbh:的对比，你还没有说呢。 08/27 11:45
15F：→ bxdfhbh:实际上，历史上北朝鲜的基础条件远远好于韩国，日本留下来 08/27 11:46
16F：→ bxdfhbh:的工业基本上都在北方，还有大批的矿产和粮田。而南方都是 08/27 11:46
17F：→ bxdfhbh:穷山恶水，古代以来都比北方穷。 08/27 11:47
18F：→ bxdfhbh:嗯，对你不利的就没有说服力，可惜你找不到有说服力的历史 08/27 11:48
19F：→ bxdfhbh:啊。历史事实就是搞社会主义计划经济的都穷得一塌糊涂。 08/27 11:48