作者bluewzy (bluewzy)
看板MdnCNhistory
标题Re: [讨论] 请问城乡户口分隔制度
时间Tue Aug 26 09:38:15 2008
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言:
:
: 当然这个是一个很简化的模型,在实际分析的时候,我们还要计算迁徙成本啊,个人信息
: 不完全啊等因素。但是从整个社会的总体来看,结果就是自由迁徙比把人固定住强得多的
: 多。
正是因为你把模型简化,所以推出了一个过于简单的结论。
像信息不对称这些会导致资源浪费的负面因素被你忽视掉了。
计划经济和自由经济的优劣不是一面倒的,否则也不会盛行一世。
计划经济虽然在社会主义国家推行比较多,但是包括资本主义国家的
经济学家,也有很多非常推崇这个的。因为计划经济会减少很多风险,
从理想的角度来看,的确靠供求关系就可以轻松的解决很多问题,
资金、人力流动也会导致最终的平衡状态,但是这种流动不是向水那么轻松,
而是带有强大的滞后粘性的,所以当他流动到位置的时候,最佳状态也早过了。
所以几十年前的经济学家转向计划经济不是没有道理的,只不过他们没有
能看到信息时代的到来那么快,而信息居然能瞬间在全世界沟通,最大的
简化了这种滞后性,从而导致自由经济的优势极具膨胀。不过即使如此,
计划经济也不是一无是处,97年的金融风暴对中国的影响之低,也有拜
金融体系不市场化的所赐的原因。即使到今天,中国面对国际金融资本,
其抗冲击性也是相当强悍的,这点在纯市场经济体系里面就没办法做到。
虽然计划经济会带来浪费,但是却又有高抗风险性的优势,就看哪个更重要了。
:
: 例如在中国农村人口向城市迁徙的过程中,农民工为社会创造了大量的财富,而农民工自
: 己的收入也提高了。
: 总有人拿贫民窟说事,可是为什么农民宁愿生活在贫民窟里也不愿意回家呢?如果你去过
: 西部农村就知道了。
: 我们应该尽量提高农民工待遇,反对血汗工厂,但是我们不应当剥夺走农民提高收入的这
: 条出路。
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.187.170.101
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.42.31.101
1F:→ bluewzy:纯计划和纯市场都是过于简化的理想状态模型 08/26 09:39
2F:→ bluewzy:但是很多经济学家就是推崇“简单就是美” 08/26 09:39