※ 引述《bluewzy (bluewzy)》之铭言： : 但是现在又出现了某些特定农村的户口比城市户口值钱的有趣现象， : 某些沿海农村由于卖地、乡镇企业等原因，所有居民可以拿到 : 数量可观的分红，于是这些地方的农村户口可比城市户口要更难拿。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~这其实引出了一个非常有趣的问题﹐就是究竟户口制度 本身是否如部分自由派人士所讲是“邪恶”的。 从制度角度来看﹐确立户籍制度﹐登记住所地等等﹐其实是中国社会管制 现代化的重要标志和现代社会必须的管制方式﹐美国虽然没有类似的制度﹐但 是通过社会福利号码等一系列措施﹐通过数据库﹐将全部公民和合法居民乃至 部分非法移民都纳入了社会监控网中﹐卓有成效的提供福利﹐收取税金。 而中国的户籍制度 通过严格的登记、管理等等﹐也使得征兵、征税等等有了比较准确的依据﹐ 按照小弟的理解﹐黄仁宇所一直讲的数目字管理﹐也一定是以准确的户籍管理 为重要基石的。 中国的户籍制度为人所诟病的﹐其实在於不同地区发展不平衡所带来的利 益冲突﹐城市普遍较农村发达﹐北京上海普遍较其他地区发达﹐而相应的﹐不 同地区的福利也存在不同。而福利的给予﹐却又是以户籍为依托的。 北京户籍的居民﹐可以享受到堪称世界一流的医疗服务﹐协和医院这样的顶尖 医院的医疗费用﹐也可以通过社会保险报销﹐而对於北京以外的户籍的居民﹐ 则无缘享受这样的服务（去协和看病﹐医疗保险就不能报销了﹐只能选择本地 医院）﹐教育等等也是如此。农村和城市之间﹐也是如此。 这样子﹐人们就有了户籍迁移的动力﹐而相应的﹐在改革开放前的城市粮 食和就业的压力﹐改革开放後的公共服务的压力﹐都导致中央或者地方政府﹐ 处於权衡整体利益的所谓公心也好﹐处於地方小集团利益的私心也好﹐在户籍 迁移等方面设置了严格的障碍。并附加着产生了种种制度化或者习惯化的对外 地户籍的歧视。这种歧视的根源﹐不是什麽户籍登记制度。而是地区发展不平衡 以及政府对人权的重视和保护程度。 就你所举的富裕农村的例子来说﹐因为在某些富裕农村﹐可以享受到集体 的分红﹐土地款﹐拆迁款等﹐其户籍的价值就高了。生活水准不如这个村的人 也就有了想去这个村的需求了。 假设未来中国数十年或者更长时间﹐地区经济发展不平衡得到缓解﹐或者 整个公共服务可以联网（比方说西安的居民到北京看病同样可以报销医疗费用） 而政府更加注重人权等等﹐就不会有人质疑什麽户籍制度了。而假设这些因素 没有发生变化﹐简单取消户口登记﹐那无疑就是一场社会倒退了。 : ※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : : 按城乡口径区分﹐大陆户口分成农业户口和非农业户口。 : : 90年代以前﹐非农业户口有各种定量配给券﹐有退休、医疗 : : 等各种城市福利﹐农业户口基本什麽都得靠自己。 : : 农业 -> 非农业的转换﹐一般有招生、招工、当兵提干等途径。 : : 另外在选人民代表方面﹐原则是一张城市票抵四张农村票。 -- 欢迎访问本人的博唠阁 http://hi.baidu.com/petriv --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.91.184.35