※ 引述《deathwomen (时光冻结器爱好者)》之铭言： : 我个人觉得这个问题应该可以在这里讨论，如果不适合我会砍掉 : 。我会尽量不要陷入太多意识型态的争吵。 : ※ [本文转录自 LAW 看板] : 作者: deathwomen (时光冻结器爱好者) 看板: LAW : 标题: [问题] 有关宪法第四条的老梗问题 : 时间: Thu Aug 21 11:45:13 2008 : 这应该算是老梗问题，或许在这板上有过激烈的争论也说不定。 : 可是我爬了文，并没有看到，便想冒昧问一下。 : * * * : 我过去认为，国民党以前告诉我们：中华民国的领土是个秋海棠 : 。当时心想，「这个政府真是爱幻想」。我也以为宪法早该修改 : ，还在认定我们的领土是广阔的中国大陆，应该面对现实啊。 基本上在现行中华民国宪法订定的时点，中华民国的领土就已经是老母鸡了 也就是不含外蒙古（参本版第2005篇小弟的文章） 政府之所以会说是秋海棠，完全是宣传，就跟当初说退出联合国是因为汉贼不两立一样。 但马政府上任後，刘院长在立院表示宪法的领土为老母鸡，表明政府有注意到从前的错误 : 後来，有一天闲着无聊，翻了翻宪法。才知道原来宪法并没有明 : 订中华民国的领土。你要把它设定为中国大陆也行，要把它设定 : 成台澎金马也行。 : : 第四条　中华民国领土依其固有之疆域，非经国民大会之决议， : 不得变更之。 : 但是这个模糊的法律条文，却恰好成为蓝绿争斗的核心。过去有 : 网友说，中华民国宪法承继着五五宪草，而五五宪草明订了我国 : 疆域。 : : 第四条 中华民国领土为江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南 : 、四川、西康、河北、山东、山西、河南、陕西、甘肃 : 、青海、福建、广东、广西、云南、贵州、辽宁、吉林 : 、黑龙江、热河、察哈尔、绥远、宁夏、新疆、蒙古、 : 西藏等固有之疆域。中华民国领土，非经国民大会议决 : 不得变更。 : 因此这个网友认为，目前中华民国宪法第四条的「固有疆域」， : 指的就是当初五五宪草明订的范围。他认定中华民国宪法就是涵 : 盖中国大陆。 用五五宪草来说明，未必有意义。 五五宪草是现行宪法在抗战前的草案，後来经过政治协商会议的变更 成了今天这个模样，而宪法在领土部分有意与五五宪草做不同的规定 从列举式改为概括式，就是要避免列举式「挂万漏一」之缺点 : 但是我以为，这样的说词纯是为了替他个人政治理念背书。如果 : 宪法要明订疆域，便应该白纸黑字写的清清楚楚。而不是以继承 : 五五宪草的疆域范围，然後在新订的宪法上只字不提。 ←这样有无错误？ 这样的确有错误 宪法中领土采取列举式的国家有瑞士、比利时 采取如我国概括式的有韩国、菲律宾 这只是一种立法技术和选择，没有对错的问题 : 另外，在释字第328号上，是这麽说的： : : 中华民国领土，宪法第四条不采列举方式，而为「依其固有之疆 : 域」之概括规定，并设领土变更之程序，以为限制，有其政治上 : 及历史上之理由。其所称固有疆域范围之界定，为重大之政治问 : 题，不应由行使司法权之释宪机关予以解释。 : 简单地说，法官认为：「这件事不要问我啦！」 ←法官可以这样说吗？ : 哇！这样就麻烦啦！宪法不列举疆域，却又说变更国土必须经过 : 国民大会决议（国民大会废了，变成立法院）。那麽中华民国法 : 定领土是中国大陆还是仅有台澎金马，不就变成一团毛线？ 不会成为一团毛线 宪法在订定的时候，领土的确是包含中国大陆，出席制宪国大的代表来自各省 首届国民大会代表也来自各省，要说当时宪法里头的领土不包含中国大陆 是完全不可能的事情。用後来的分裂局面，反过来从宪法中领土的立法采概括定义 来认为有可能只包含台澎金马，时序上有所颠倒 : 这件事让我觉得相当疑惑，虽然想找几本讨论宪法的书来看。可 : 是却尚未看到单纯讨论领土问题的书。本身是历史系的，对於这 : 类问题也不太了解，想找些书，也不知从何找起。希望各位大德 : 可以赐教。 宪法是高度政治性的法律，制定的过程往往与当时的政治环境息息相关 历史系关於近代史的课程八成会提到 这段历史在网路上搜寻「中国近代政治史」、「民国制度史」 应该可以找到中国大陆的ebook，或许有点帮助 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.121.89 ※ 编辑: elviskkk 来自: 61.225.121.89 (08/21 16:39)