※ 引述《pf775 (pf775)》之铭言： : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4433263.shtml : 蒋介石 228事件日记公开 : 联合晚报╱记者王庆伟/史丹福报导 2008.07.19 02:42 pm : 史丹福大学胡佛研究院18日公布蒋介石1946到1955年之间日记，包括当时蒋介石面对的国 : 共内战，制宪，二二八事件，撤退到台，国民党改革，尼克森访台，中美协防条约等重大 : 事件。 : 其中最为学者及各界重视的为1947年2月28日（台湾二二八事变）之後，蒋介石到底下了 : 什麽决定？他是否命令当时台湾行政长官兼警备总司令陈仪军事镇压？蒋介石是不是「二 : 二八事件」元凶？ : 由於日记18日才公开，尚无学者看完当时记载，许多细节仍待学者厘清细节。对二二八事 : 件深入研究的胡佛资深研究员马若孟指出，在事变之後，蒋介石曾多次亲笔手谕「不可报 : 复」，「从宽处理」。 : 马若孟说：「蒋介石怎麽可能会是二二八事件元凶？」马若孟对二二八事件的定义是「悲 : 剧」，并曾在1991年出版「悲剧的开端-1947年二二八事件」（A Tragic Beginning, : The Taiwan Uprising of February 28,1947）书中详论这段历史。 : 马若孟指出，着书的三年多，加上几十年对二二八事变的持续追踪，审阅所有当时文件， : 包括当时来往电报、大溪档案、两蒋日记，「没有可靠有力的证据，指向蒋介石下令屠杀 : 台湾人民。」 : 对於这段时间的日记，为何不早点公布，任由民进党操弄，成为政治斗争工具？蒋方智怡 : 指出，与胡佛签订的合约，是每年公开发表约10年左右的日记，这是早已既定的进程，不 : 会因为有人扭曲这段历史，就特别先发表这段期间的日记，「我尊重胡佛的专业及学术研 : 究。」 : 蒋方智怡指出，二二八事件对台湾伤害很大，她这些年来也对政府提供许多资讯，「很可 : 惜没有被政府使用、引用，来化解二二八、或呈现二二八的真相。」 : 蒋方智怡表示，不要以目前情况及思维，来衡量1947年当时的情况，要以当时台湾的情况 : 来衡量事件真相。她说，「蒋介石委员长当时正处於抗战胜利，国事维艰，面对许多问题 : 的时候」，日记开放後，可以从当时事件从头到尾好好了解事件真相。 两年前国史馆出了『二二八责任归属报告』後，KMT党史会为了反驳，就曾到史丹福 借阅过事件前後一段时间的日记 据党史会主任邵铭煌的说法，发现蒋对於台湾居然爆发民变相当意外，并且认为当时的 台湾省行政长官陈仪犯了拖延问题、掩饰不报的错误。 民国卅五年十月，蒋中正才来到台湾参加光复一周年庆祝活动，当时还到中南部视察， 并且参观赤崁楼等名胜。那时陈仪给他的印象是全省局面一片大好，所以才会把驻台国 军调回大陆参加剿共。没想到半年後就发生二二八事件，而且陈仪拖到事已燎原、全省 陷入混乱才报告，因此蒋对事件爆发大感意外，并在日记中曾经批评「公洽」（陈仪字 ）掩饰问题、知情不报。 至於蒋中正对二二八参与者的态度，从现存史料看，除了共党份子要求严惩之外，对一 般民众都要宽大。国军抵台平乱後，三月十三日蒋中正还发电给陈仪，「请兄负责严禁 军政人员施行报复，否则以抗命论罪」，显示他可能从其他管道接获国军行动有过当之 处的报告。当然实际上有非常多冤错假案，但蒋中正很可能有生之年都不知道。 或者应该说，至少从来没有找到老蒋指示要「严惩」、「扫荡」民变的证据。 另外对於「国民党应公布二二八档案」，其实党部的相关档案，早在李登辉总统时代就 已经交给政府，而且其实老K的相关档案数量并不多，只有少数省党部向组织部的报告。 至於政府相关部门的档案，几乎都已经转到研考会下的国家档案局，可以自由调阅。相 关档案中有少数可能尚未公开：当初保安司令部的档案後来转到警总，又转到国防部或 海巡署，这两个部门是还有部分旧档未公开，其中「可能」有二二八相关档。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.220.29