※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言： : : 当时美国人对有色人种的态度,又比如说扬言杀光岛民也要收复的 : : 某处要地. : 喔，是这样喔 : 又是亚历安星球辩证法吗？ : 科科 这当然是相关. : : 我一开始的时候并没有提到KATUSA这个词,我也没有很详细去作这方面的研究. : : 因为往这个方向详细讨论,有可能脱离本版的主旨. : 讲韩战美军中韩国兵的不知道KATUSA，你还跟人家讲什麽？ : 美国军队中的韩国兵，来源就是KATUSA : 然後你在那边夸夸其谈说美军中的韩国兵时，跟我讲说你不知道KATUSA？ : 是阿，是脱离本版主旨，如果本版主旨是旨在让你当作个版随口乱讲的话 这就是个很简单问题,发哥常告诉我们,研究中国共产党不见得要很懂共产 主义.我不需要知道整个KATUSA的来龙去脉，就如同你也不用弄懂志愿军的 政治工作就照样跟我把长津湖战役扯到没完. 我们的争点非常简单,你讲的这些KATUSA有多少比例是被抓来的,是谁抓得 在所不问. : : 但是这却相当符合韩战初期的状况,不管是釜山防御圈,或是处於被动的前三次 : : 战役,美韩军都是受到相当打击的一方.特别是美军已经处在要从本土来补充人员 : : 非常困难的窘境,又必须对抗上百万的中朝联军当然需人孔急. : 我前面提到KATUSA是六二五开战前就有的计画 : 是维持和平时期美军韩国驻军员额的计画 : 你是故意装没看到是不是？扯什麽韩战初期？ : 还是你以为在韩美军四个师中的韩国人，都是六二五开战後才加进去的？ 因为我本来就是在说韩战爆发以後的状况,六二五开战前就有的计画是怎样 ,本来就不在我讨论范围内. : : 我看到的资料上更进一步指出,人员体质较好较年轻的,优先供应美军 : : 使用,像敝人这种又老体能又差的,归南韩军充员. : : 二者至少是教唆与执行,甚或是共同正犯的关系,需要我这样解释吗? : : 还是你要凹说抓兵以供应美军的情况,美军都不晓得? : 还是一样，『干美军屁事』 : 你前面讲的是『美军blabla会抓南韩老百姓充军』 : 再者，还是一样，会叫做KATUSA的基本都是六二五开战前就已经编入美军的韩国人 : 你与其说是美军在南韩抓兵，不如说是类似整21师在台湾招募兵员 : 再来在韩战中，尤其是前段运动战时期，基本没听过这一套再运作了 : 一来南泡菜政府自己没空，且自己的部队垮的比美军还快更需要补充 : 二来美军也没空吸收这批Augment，也对这些KA的可靠性印象不好 : 後来战线相对稳定後当然另当别论，那时美军就有空抓着泡菜兵开始训练 : 不过到那时也就称不上『抓兵』了了 喔,那称不上『抓兵』该叫做甚麽?徵兵?不是一样的意思吗? : : 喔,那大概就是我说得太过简化了,我应该说在驻韩美军发生缺额时, : : 美军会(透过韩国政府)抓兵来补. : : 美军当然会动到这种脑袋,只是这种脏活会丢给南韩军去做. : : 只要用的兵是抓来的,谁去抓有差吗?对该员来说不都是共犯结构吗? : : 这我就不多讨论了,可以看一下太极旗里面,对抓兵有很详细的定义. : : 我想这里的问法应该是,你是志愿入伍的吗?他们找你当兵的时候,你有说不 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 的权利吗?假如不是的话,当然就是抓兵的. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 喔耶，原来我也是被中华民国国军抓兵的，哈哈 你现在才知道阿?我们都是被抓兵的.XD : : 我说的是类似,谢谢. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是吗？回去看看你的原文 原文是"就像",你不会连这个意思都搞不清楚吧? : : 对,美军不自己抓兵,透过白手套抓兵,因此他不算抓兵. : : 你自己是学刑法的,透过白手套就不算犯罪了吗?官员贪污可以抗辩说 : : 我没有受贿,收受贿款的只是我的白手套而免责吗? : 你自己号称中国近代史娴熟，对於抓兵的定义相信你也很清楚 像太极旗那样在路上随便乱抓,又尤其符合抓兵的严格定义. : 现在却可以把KATUSA跟抓兵相提并论，还说是美军抓兵？ : 这是一个中国近代史娴熟的人会有的搞法吗？ 只要过程中使用强迫性手法,当然是美军抓兵,最起码是教唆. : 喔我忘了，你根本对KATUSA一点研究没有 KATUSA的来龙去脉与中国近代史何关? : : 对不起,这是残忍的事实,你可以继续认为这是幻想没关系. : : 对不起,只要不是自己去抓就跟美军无关,这种逻辑我无法接受. : 你还在抓兵 : 就跟你说KATUSA的状况跟中国人说抓兵一点相似性都没有你还在那边跳针 请问KATUSA是有按照户籍地发兵单叫你几天後去报到?每个人都这样吗? 一个人都没有在路上抓的吗?对KATUSA很有研究的大师? : 照你这种逻辑，美军在印度训练孙立人部要求国军补充人员 : 那也叫做美军在中国抓兵了，科科 这些人如果是补入美军使用,当然就是抓兵. : 再凹吧 : 瞧你的样子都长我几岁，别都是虚长了 KATUSA都没有一个兵是从大马路上抓的?你要保证吗? : : 呵呵,南韩政府配合美军需求向美军提供人员,至於这些人员到底是怎麽 : : 弄来的,过程中的待遇是否人道,都跟美军没有关系. : : 你这个切割未免太厉害了吧? : 六二五开战前就开始进行的计画 : 跟『抓兵』居然在你脑袋里可以凹成一样 : 你的硬凹未免太厉害了吧 你自己也承认开战後还是有抓兵的呀. -- ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ ▕████████████████████████████╪╪╪╪╪╪╪╪╪▋ ▕████████████████████████████╪╪╪╪╪╪╪╪╪ ▕████████████████████████████ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔ 322补刀 拒绝奥步 ●▂▁▁＿●＿＿ˍ●▂ˍ╰●-▂▁＿▁ˍˍ●▂ˍˍ＿● 台湾向前行 马萧一定赢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234 就像你也承认的,在那种鬼地方别说作战,连走路都很困难.那你认为要在这种 环境下遂行作战,需要不需要极为坚强的集体意志呢? 因为一个事实就很清楚,刚刚被北韩打到差点断气的南韩,恐怕很难在短时间内 恢复有效的治理,这就包含了可靠的户籍制度.别忘记这还有相当数量的北韩军与 南劳党结合,後来变成游击队在南韩的很多山区坚持敌後作战.因此你说全部是照 户籍制度进行徵兵,我觉得恐怕不符合当时的情况.大概还是会有相当比例就会跟 太极旗里面一样靠路上抓兵来补充人员. 如果美军使用了这样来源的人员,KATUSA不KATUSA就不是我要关心的重点,这很 明确就是抓兵. ※ 编辑: armed 来自: 140.112.4.234 (04/02 21:49) 有时太懂共产主义的话,还做不好中共研究. ※ 编辑: armed 来自: 140.112.4.234 (04/02 22:00)