解放战争中的苏联军事援助问题兼谈答刘统先生 杨奎松 解放战争期间苏联是否向中共提供了军事援助，提供了 多少援助，这个问题历来是中共党史和军史上引人注目， 却又长期得不到确切答案的问题。而在我们自己避而不谈 的时候，我们却无法避免前苏联公布它所掌握的资料， 更无法避免中国和世界的读者会去相信它的资料。改革 幵放以後，我们对这个问题渐渐变得不那?敏感了。一些 回忆录的出版和一些档案文献资料的公幵已经或多或少地 谈到了这方面的情况，当年曾担任过东北局重要领导人的 陈云也曾公幵表示过不能因?强调自力更生，就否认苏联 在东北问题上给予过重要帮助的意见。当年在毛泽东身边 做秘书工作的胡乔木也肯定地说：当时“苏联在东北和 我们配合默契，实际上帮了我们很大的忙”。[1]但是， 尽管历史已经过去了五十多年，广大读者，甚至是多数 研究者，还是无法接触到中国方面保存的有关这个问题 的档案资料。由於看不到中国方面自己的档案资料，又 不能全面掌握前苏联的相关档案文献，今天的人们，无论 在中国、在外国，自然也还是只能主要依据一些零星的 资料来分析和认识这段历史。笔者在《毛泽东与莫斯科 的恩恩怨怨》[2]（以下简称《恩怨》）一书中，就是把 中国方面披露的片断的文献史料与前苏联披露的总体援助 数位的文献档案结合起来，讨论这段历史的。 笔者不是研究军事史的专家，当然更不是专门从事东北解放 战争史研究的专家。根据自己所了解和掌握的档案文献与回忆 资料，对这一长期困扰史学界的问题做出自己的说明和判断 ，不过是想从尊重客观事实，和对具体问题具体分析的角度 做些学术探讨。而研究的结果，笔者既不赞成抹杀苏援的存在 ，也不赞成夸大苏援的作用。笔者的结论很清楚，即：第一 ，不能否认战後苏联在东北问题上给予了中共很大的帮助， 包括军事上的援助﹔第二，虽然存在着这种帮助和援助，但 它并不能决定战争的胜负，它充其量只是极大地缩短了中共 中央原先预计的彻底战胜国民党的时间表。 笔者的这一研究引起了不少人的重视和关注，也引起了专门 研究这一时期军事问题的刘统先生的重视，并且?其提供了 一个可以讨论这一问题的机会。刘统先生的文章[3]（以下简称 刘文）能够引用少量的档案资料，且注明了出处，这至少较 过去有关的军史论文多了一些可信性，也?其他研究者讨论 这个问题提供了一些可以参照的依据。就这点而言，刘文是有 一定价值的。但是，在读过刘文之後，笔者却发觉刘文并非 纯粹从学术的角度出发来讨论问题，而是在相当程度上带着 一种批判的意味，将笔者的努力一概否认。关於这一点，刘统 先生在结语中坦率地表示，他写此文其实是想告诉读者， 杨奎松所着《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》一书中的有些说法 ，同那些传记文学的作者一样，也犯了“热衷於编造‘秘闻’ ”的错误，“缺少严肃的治学态度，根据片面的材料和国外 资料，提出一些‘惊人’的论点，来获取社会轰动效应”。 [4]由於刘文的这种讨论已经超出学术范围，不仅涉及到刘文 自己所说的所谓基本治学态度问题，而且涉及到学术评论乃至 史学研究的基本方法问题，因此笔者非加辨正不可。尽管， 这多少让人有些遗憾。(未完) -- 其实所谓"刀帅连",指的是中原野战军独立二师139团3营9连.1948年淮海战役 期间,该连49名官兵奉命坚守汶河南岸旧窑场达12小时.在连长谷子地同志指挥下 ,共打退蒋军3次进攻,击毁敌坦克两辆.出色地完成了掩护主力撤退的阻击任务. 战後野司首长为了表扬这种敢於与敌人拼刺"刀"的精神堪为全军表"帅",授予 该连"刀帅连"的称号.XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1