如何看毛泽东时代 ——谨以此纪念伟大领袖毛主席诞辰114周年 黎 阳 一．准战争年代 二．用民族利益衡量一切 三．冷战时期中华民族最根本的民族利益 四．毛泽东时代的序幕——中国避免了第二个、第三个“外蒙古” 五．特殊条件下的特殊斗争方式——“一边倒” 六．历史性分水岭——抗美援朝 七．咬定青山不放松——中苏分裂 八．最伟大的阳谋——中苏论战+援越抗美 九．高手过招 十．阳谋的副?品——猴与猪 十一．今天来自昨天 十二．驳对毛泽东的三大诽谤 十三．一场空前的民族危机 十四．毛泽东的旗帜永远飘扬 附录一．数学：关於“亩?万斤”评价一下思闻和天父的材料 附录二．毛泽东、刘少奇大跃进前後言论对比录 附录三．毛泽东：关於社会主义商品生?问题 一．准战争年代 所谓“毛泽东时代”，是指从新中国成立的1949年到毛泽东逝世的1976年这27年。 这27年是个“准战争年代”——从头至尾不是打仗就是准备打仗。主要包括： （一）．不流血的大战—— 1．冷战（1945—1990）——贯穿整个毛泽东时代（1949——1976）。 2．反封锁、禁运、颠覆、包围的“超限战”——贯穿整个毛泽东时代（1949——1976） 。 （二）．流血的小战（局部战争）—— 1．反台湾国民党军队对大陆沿海的封锁破坏（1949—），其高峰时段为1949—1955，比 较着名的有： ——舟山群岛之战（1949．8—1950．5）：打掉台湾国民党军队封锁长江口、上海、江 浙沿海的基地 ——万山群岛之战（1950．5—1950．8）：打掉台湾国民党军队封锁珠江口、广州、广 东沿海的基地——上海保卫战（1950） ：制止台湾国民党空军轰炸上? ——海南岛之战（1950）：制止海南岛变成第二个台湾，奠定中国收复南海诸岛基础。 ——东山岛之战（1953）：反击台湾国民党军队进攻东山岛 ——东海海战（1954）：争夺东海制海权 ——一江山岛之战（1955）：占领一江山岛和大陈岛，打掉台湾国民党军队在浙江沿海 的最後一个基地——大陆沿海地区制空权争夺战（1949—） ——炮击金门（1958） ——挫败台湾国民党军队大规模反攻大陆的图谋（1962） ——反台湾国民党军队特工登陆骚扰（1962—1963） ——“八．六”海战与崇武以东海战（1965） 2．抗美援朝（1950—1953） 3．国内剿匪（1949—1962） 4．西藏平叛（1959） 5．中印边界保卫战（1959，1962） 6．中缅边界堪界作战（1960） 7．援越抗美（1960—1975） 8．中苏边界冲突（1969） 9．西沙之战（1974） 10．对美国和台湾国民党空军的反侦察、反袭扰作战（1949—1972） 整个毛泽东时代就是在这样“流血的大战不打、不流血的大战不断、流血的小战（局部 战争）接二连三、一切按最坏的情况做准备”的准战争气氛、准战争环境中过来的。评 论毛泽东时代，就不能脱离“准战争年代”这个历史实际。 二．用民族利益衡量一切 评价历史，看的是结果。评价历史人物，看的是对民族利益的贡献。只有坚持“民族利 益超越意识形态、超越个人恩怨，超越个人好恶，超越个人私利”的原则，才能做到如 实公正客观，达到全民族的最大共识。否则一切评论只不过是少数人谋求私利的鼓噪喧 嚣和广告表演而已。 评价毛泽东时代，关键是看毛泽东时代开始时中国是什麽状况，毛泽东逝世时中国又是 什麽状况。评价毛泽东，关键是看毛泽东时代开始时中华民族最根本的根本利益是什麽 ，毛泽东逝世时这些根本利益实现得如何。 毛泽东时代发生了那麽多流血的和不流血的战争，发生过那麽多那麽天翻地覆的变革， 所有这一切是对是错，是功是过，同样只能用中华民族最根本的民族利益为标准来衡量 才能弄清。 三．冷战时期中华民族最根本的民族利益 整个毛泽东时代都处在“冷战”期间。要评论毛泽东时代决不能脱离“冷战”这个大前 提，一切都必须从“冷战”这个基本现实出发。 “冷战”导致世界分为“两大阵营”。现实迫使世界各主要国家必须作出自己的判断和 选择，二者必择其一。《大国的兴衰》作者保罗?甘乃迪说：“一个国家不站在美国领导 的阵营内，便站在苏联领导的阵营内，不存在中间道路。在史达林和齐?麦卡锡时代，那 种走中间道路的想法是很不明智的。” 中国尤其如此。中国的地理位置及其1945年的虚弱状况使中国对冷战既无法逃避又无法 免受其害。 冷战甚至还没有正式开始，中国就已经成了冷战的牺牲品。1945年雅尔达会议上，中国 的主权被美国作为交易的筹码让给了苏联。而苏联坚持要得到这些权益（确保外蒙古从 中国分裂出去、占有旅大基地和中长铁路）归根到底是出於冷战的需要。1945年冷战开 始时的中国，是百年积弱又饱受八年战火蹂躏的中国，是满目疮痍、遍体鳞伤、国弱民 贫的中国，是对美苏两强中的任何一个均毫无抵抗能力、 “人为刀俎，我为鱼肉”、任 其宰割的中国。作为弱者，夹在美苏冷战夹缝中的中国无论怎样都要倒楣：你向美国“ 一边倒”，苏联要收拾你。你向苏联“一边倒”，美国要收拾你。你谁也不向，两家一 块收拾你：一家扯住你的一部分使劲往自己那边拽，直到把你扯成两半，一家分一半， 分裂中国——我得不到的，你也休想得到，至少得不到个全的（设想一下两只狼撕抢一 只羊的情景）。显然，这对中华民族的根本利益是最大的威胁。冷战期间中华民族最根 本最头号的民族利益就是避免这种命运。这就必须彻底改变中国民族利益遭受美苏冷战 主宰的命运，不当美苏冷战的牺牲品。 但只要冷战还没有结束，只要中国还不够强大，中国就无法抵御美苏的主宰，就无法避 免成为冷战牺牲品的命运。这就发生了一个“先有鸡还是先有蛋”的难题：中国不强大 ，就不能摆脱当冷战牺牲品的命运；不摆脱当冷战牺牲品的命运，中国就不能强大。 由此可见，衡量冷战期间一切中国领导人历史功过的唯一标准，就是看其是否解开了这 个死结，是否粉碎了美苏为自己的冷战需要而牺牲中国民族利益的一切举措，是否让中 国从美苏两大阵营的左右夹击中突出了重围。一句话，是否使中国摆脱了冷战。做到了 这条的就是扞卫了中华民族最根本民族利益的英雄，就应该肯定。否则就是中华民族的 罪人，就应该否定。其他一切都是废话。 四．毛泽东时代的序幕——中国避免了第二个、第三个“外蒙古” 蒋介石选择了向美国“一边倒”。在他看来只要傍上美国，一切问题都迎刃而解：美国 强，美国富，美国反共。世界上没人敢惹美国。傍上美国金票大大的，实惠多多的，有 美国撑腰苏联就不敢乱说乱动，自己就可以放手消灭共产党，就不用担心东北、西北出 问题。 实际呢？ 据《蒋经国自述》，史达林当面明确告诉蒋经国苏联为什麽一定要把外蒙古从中国分裂 出去：“倘使有一个军事力量，从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁路一被切断，俄国就 完了。”“日本和中国都没有力量占领外蒙古来打俄国；但是，不能说就没有第三个力 量出来这样做。” 蒋经国问这“第三个力量”是不是美国，史达林回答说：“当然！” 史达林更特别警告蒋经国：“不能让美国有一个兵到中国来。只要美国有一个兵到中国 来，东北问题就很难解决了。” 史达林的这番话充分说明苏联的战略图谋和夹在美苏两大国之间的中国在冷战中的处境 。 中国与苏联有世界上最漫长的边境线。苏联面对中国的部分正是苏联最地广人稀、力量 最薄弱、最无险可守的“柔软的腹部”。如果有“军事强国”从这个方向进攻苏联，就 可能把苏联横着切开，“大卸八块”。史达林对蒋经国说的“西伯利亚铁路一被切断， 俄国就完了”并非杞人忧天。“军事强国”即便不进攻，只要沿着中苏边界驻军与苏联 对峙，就足以?生足够的威慑，让苏联日夜精神紧张，防不胜防，不知道要部署多少兵力 才敢放心。苏联向来把来自这个战略方向的军事威胁视为心腹之患，从不敢掉以轻心。 1941年夏秋苏联在苏德战场那麽吃紧，明斯克战役损兵41万，斯摩棱斯克战役损兵76万 ，基辅战役损兵70万，维亚兹马战役损兵66万，一线部队几乎打光了，预备队供不上了 ，莫斯科都快门户洞开了，苏联仍然不敢动用西伯利亚的驻军。直到获得佐尔格的确切 情报、得知日本将“南进”而不“北进”、不会威胁西伯利亚时，史达林才敢把西伯利 亚驻军西调，在“最後一分钟”赶到前线守住了莫斯科。要知道，苏联早在1939年的哈 勒欣河战役中就已经把日本最精锐的关东军打了个落花流水，已经知道日军的综合战斗 力比苏军差得不是一星半点，对苏联的威胁跟德军没法比。即便如此，苏联对这个战略 方向仍不敢掉以轻心，仍千方百计保持重兵。可见确保中苏边界的安全在苏联的战略思 想中占有何等重要的地位。既然苏联视这个方向为战略要害，视这个方向上的军事威胁 为心腹之患，那麽苏联为对付这种威胁自然会不惜一切，决不会有任何顾忌，受任何束 缚。 蒋介石显然没听出史达林的弦外之音：如果中国向美国“一边倒”，苏联就要把中国的 东北、西北变成第二个、第三个“外蒙古”——“不能让美国有一个兵到中国来。只要 美国有一个兵到中国来，东北问题就很难解决了。” 其实仔细推敲一下史达林的话的内在逻辑就不难看出苏联的战略意图：“西伯利亚铁路 一被切断，俄国就完了”——如果要靠“缓冲国”这种办法来确保西伯利亚铁路不被切 断，光一个外蒙古够用吗？从中国的东北、西北不照样可以“切断西伯利亚铁路”吗？ 既然确保西伯利亚铁路不被切断对苏联那麽重要，那对苏联而言合乎逻辑的结论就是把 中国的东北和西北变成第二个、第三个“外蒙古”——对此苏联毫无顾忌：战略利益的 考量永远超越意识形态，超越个人恩怨，超越个人好恶，超越个人利益。 苏联的这种战略意图自沙俄时代就已经形成了。1902年10月，沙皇尼古拉二世在他主持 召开的御前会议上说：满洲将来必须并入俄国，至少要成为完全依附俄国的属国。这就 是史称“黄俄罗斯计划”的核心内容。由此又?生了“中国边界不过在长城”之类论调。 虽然日俄战争妨碍了沙俄实现这个战略，但从沙俄到苏联都一直没有放弃把中国的东北 、正北和西北这“三北”都变成“缓冲国”的战略设想——所以有了外蒙古独立，所以 有了苏联在抗日战争期间对“满洲国”的承认，以换取日本对外蒙古的承认（第二次世 界大战中的反法西斯大国里只有苏联承认了“满洲国”）。新疆也曾差一点“独立”出 去。也就是说，正当中国为民族生存跟日本浴血奋战的时候，苏联几乎实现了把中国的 “三北”全部从中国分裂出去的战略意图。所有这一切都出於苏联极端重视确保西伯利 亚安全、防范来自中国方面的任何可能的军事威胁这一战略总目标的需要。雅尔达协定 使苏联有权在中国的旅大驻军，控制了连通中苏边界和旅顺的铁路。凭这两条，加上苏 联二战後巨大的国际政治威望，苏联有能力在东北培植亲苏分裂势力，制造第二个“外 蒙古独立”。1945年苏联在新疆的影响势力同样不可小视，要制造第三个“外蒙古独立 ”也并非不可能。 如果苏联真这麽干，以中国1945年的国力无论如何也阻止不了。那麽向美国“一边倒” 能阻止得了吗？ 白日做梦。当日本制造“满洲国”的时候，美国向日本宣战了吗？美国能在雅尔达会议 上把中国的外蒙古当筹码送给苏联，同意苏军占领旅大，本身就说明美国对中国的主权 和领土完整不当回事，更不用说为此牺牲自己的士兵跟苏联开战了。 不管中国如何向美国“一边倒“，美国的战略重点始终是欧洲，中国总是排在後面。二 次大战中只要欧洲战场一吃紧，美国总是把给中国的物资扣下转运欧洲方向。解放战争 三大战役时正赶上“柏林危机”，美国全力以赴保欧洲方向，对蒋介石的支援力度与此 根本没法比。 不管中国如何向美国“一边倒”，美国顶多保你的政权而不保你的主权，更不会为了保 你的主权而牺牲自己。——美国从来只在中国内战的问题上跟蒋介石站在一起。但碰上 中国主权问题时，比如外蒙古，“满州国”、麦克马洪线，钓鱼岛，西沙南沙等等，美 国何曾为蒋介石“两肋插刀”过？ “冷战”其实就是美苏两家又要打仗又怕死，自己不上阵，雇别人去卖命。也就是说， 让别人为自己的利益送死，而非相反。指望美国保卫你的主权，就等於要求美国为别人 的主权而牺牲自己——这是美国打“冷战”的本意吗？这不是本末倒置吗？ 更广义一点讲，国家关系再好不过如此。即便结盟，那也只管政权不管主权。除非蓄意 挑起战争，否则决不会因为“友好国家”的主权如边界领土纠纷之类而卷入战争。 比如，不管是美国还是苏联，不管跟印度关系有多好，肯为克什米尔这样的主权和领土 争端为印度向巴基斯坦宣战吗？中国能为克什米尔归属问题为巴基斯坦向印度宣战吗？ 苏联把中国向美国“一边倒”视为“致命的威胁”，对此将毫不犹豫地利用自己的地理 优势、政治影响和压倒的军事实力建立第二个、第三个“外蒙古”以应对，决不在乎因 此而肢解中国。美国把中国向苏联“一边倒”视为“严重的威胁”但不是“致命的威胁 ”，对此宁愿封锁围堵禁运而不愿直接对华用兵。历史已经证明，美国对中国的分裂并 不在意，只要自己能分得一杯羹。也就是说，处在1945年美苏冷战夹缝中的中国向苏联 “一边倒”固然没好果子吃，向美国“一边倒”则只能落得个国家被肢解的下场。这就 是当年的现实。 而蒋介石的帐却不这样算。他觉得自己跟苏联做成的那笔交易已经解决了一切：“在苏 联尊重东北的主权、领土完整，不干涉新疆的内部事务，不援助中共等三个条件下，允 许外蒙古独立”。——用外蒙古换得东北和新疆，再加上苏联保证不援助中共——这就 去掉了“蒋委员长”最大的心病：美国已经宣布不跟中?共产党合作，只跟他合作。现在 连苏联这个世界头号共产党也同意跟他合作而不支援中共，那中国境内就没有任何力量 能妨碍他消灭中共了。他的政权就坐稳了。牺牲主权保政权，这笔买卖划得来——只是 为了显得不那麽丢人，在宋子文、王世杰1945年8月14日签署的《中苏友好同盟条约》中 走了个“公民投票”的过场：“鉴於外蒙古人民一再表示其独立愿望，中国政府同意， 将在日本战败後举行公民投票以确定外蒙的独立。” 1945年10月20日，外蒙古当局一手操办了“公民投票”。国民党政府派内政部常务次长 雷法章前往“观察”（不折不扣“叫人卖了，还帮着数票子”）。 “公民投票”结果：外蒙古独立。 1946年1月5日，中国的国民党政府正式承认外蒙古的独立。 显然，蒋介石做这笔交易时最优先的考量不是民族利益，而是意识形态——反共，是个 人私利，是个人好恶，是个人恩怨，是有形的、眼前的好处——不折不扣“浙江奸商” 兼股票交易所“上海小开”的投机本色：聪明不英明，精明不高明，见小利忘大义，顾 眼前不顾长远，只知算小帐，不知算大帐。 蒋介石只顾打自己的如意算盘，却把历史的教训、苏联的战略意图和史达林的弦外之音 等等一股脑扔到了九霄云外。人家早有言在先：“只要美国有一个兵到中国来，东北问 题就很难解决了。”——你既然坚持向美国“一边倒”，还能指望苏联信守承诺？何况 条约规定的是苏联“不援助中共”，并没有规定苏联有义务帮蒋介石“取缔中共”、“ 禁止中共进入东北”，更没有规定苏联不得另起炉?、就地取材培当地亲苏势力。蒋介石 在国内一贯翻云覆雨，纵横摆阖，把别人都玩弄於股掌之上，而跟超级大国打起交道来 却如此无能。说他“外战外行、内战内行”真是一点不假。看来他的聪明劲只用在“保 政权”上，不用在“保主权”上。 今天的中国人很难想象1945年冷战刚开始时中国的处境是何等险恶危急：蒋介石向美国 “一边倒”，立刻将古老孱弱的中国置於美苏两大超级大国冷战的“交叉火力”之下： 美国将不费吹灰之力在中国取得最能威慑苏联要害的战略要地，苏联将不惜一切凶狠反 击，利用苏联二次世界大战後如日中天的威望，利用苏联在东北驻军的优势，培植、支 援亲苏势力，把中国东北变成第二个“外蒙古”；在新疆如法炮制，制造出第三个“外 蒙古”；美苏为避免直接军事冲突，将再来一次“雅尔达协定”，划分出各自在中国的 “势力范围”，让中国变成第二个朝鲜、第二个德国。中国的“三北”（东北、正北、 西北）俱失，民族利益将遭到毁灭性伤害，从此被分割肢解，绑在美苏冷战的战车上永 世不得翻身……更有甚者，千里长堤一旦决了口，崩溃就难避免了；外来势力操纵下的 国土分裂一旦开了头，尔後的进展就殊难预料了。在那种情况下，谁敢担保中国不会被 分裂分裂再分裂，变成又一个奥匈帝国，又一个阿拉伯世界，又一个南斯拉夫，又一次 “春秋战国”，又一次“五胡十六国”？谁敢说届时中国老百姓的日子会比今日贝鲁特 、伊拉克、阿富汗的老百姓的日子更好过？ 中国之所以避免了这种不堪设想的命运，原因只有一个：毛泽东。是毛泽东领导的中?共 产党在1945年的历史关键时刻眼明手快地抓住了稍纵即逝的历史机遇，扭转了历史进程 。 不仅蒋介石和美国的如意算盘里没有中?共产党人的位置，苏联也一样。遵义会议确立了 毛泽东在中?共产党的领导地位，结束了王明等“百分之百”听从苏联指挥的“百分之百 的布尔什维克”的瞎指挥。此後苏联与中共的关系便冷淡而微妙。1944年6月，史达林在 与美国驻苏大使哈里曼的谈话中公开说中共不是真正的共产党，而是“人造黄油”式的 共产党（意即“代用品”、“冒牌货”）。抗日战争时苏联给中国的一切援助都只给蒋 介石，不给中共。苏联在与蒋介石签定的《中苏友好同盟条约》中明确承诺不支援中共 ，同意将中国东北交国民党人接收。这一切事先跟中共连个招呼都不打，倒是打电报要 毛泽东去重庆谈判，甚至还提出要中共学法国共产党，交出武装去做官。 如果当时中共一切乖乖听苏联的，那中国的命运可想而知：毛泽东被缠在重庆没完没了 地扯皮，整个中共的中心都放在等待与国民党讨价还价的结果上而无所作为。蒋介石在 美国支援下从容不迫调兵遣将对付中共。苏联趁美蒋与中共斗得不可开交之际从容不迫 在东北扶植“百分之百”听命于苏联的亲苏势力。（前苏联将军、1945—1946年奉天[渖 阳]警备司令????科夫通－斯坦克维奇将军在回忆录中说：“1946年3月9日，我们接到撤 出奉天的命令，要把所有权力在3月11日前移交给中国人。这个命令使我们有些感到意外 。要知道，在3月5日，抵达奉天的????马利诺夫斯基元帅在与我的谈话中，叫我好好安 排一下，因为我将在奉天长期驻守。而3月9日，我们就突然接到紧急撤离奉天的命令， 警备司令部全体人员撤往哈尔滨。”——注意这句话：“我将在奉天长期驻守”——可 见苏军原来的确打算要在东北长期呆下去。）如果当真如此，那等美蒋把中共收拾得差 不多了，苏联在东北制造第二个“外蒙古”的条件也成熟得差不多了：苏联并没有违约 支援中共，只是乘美蒋忙着对付中共的时候做了一点“群?工作”而已——第二次世界大 战後东欧国家的政权不都有类似的经历吗？ 然而美蒋苏三家的如意算盘全被毛泽东打了个稀烂。毛泽东来了个“针锋相对”：“打 的只管打，谈的只管谈”，“人民的武装，一枝枪、一粒子弹，都要保存，不能交出去 ”。不管苏联态度如何，毛泽东自有主张：争分夺秒，见缝插针，大举进军东北，战略 上抢到了先机——1945年8月8日苏联对日宣战， 8月11日朱德即下令进军东北；8月28日 毛泽东赴重庆谈判，8月30日第一支中共武装即抵达东北，抓住了苏联最高层对中共如此 迅速进入东北毫无思想准备、来不及下达明确指示而导致苏军中下层官兵自行其是的机 会，於8月31日占领山海关，9月5日进驻渖阳——这一下就使美蒋苏三方把中共排除在东 北之外“就地解决”的战略计划完全破?，各方马上全乱了套，各种猜忌、矛盾立刻激化 ，形势顿时改观：蒋介石认定苏联违约支援中共抢占东北，於是不顾一切请美军直接出 动。美军也什麽都顾不得了，於中共军队进驻渖阳後不到两周的1945年9月13日在青岛登 陆，紧接着於9月30日在天津登陆，10月1日在秦皇岛登陆。美军同时大规模为国民党军 队运送军队，亲自出马打通、抢修通往东北的交通线。美国大兵步步紧逼，美苏间“苏 军不入关，美国不登陆”的默契随之破灭。苏联立刻直接感受到了蒋介石向美国“一边 倒”带来的威胁，迫不及待急於反击。但“远水不解近渴”，於是苏联不得不放弃原先 “利用中共拖住美蒋、在东北‘就地取材’培植亲苏势力、把东北变成第二个外蒙古” 的念头，对“不请自来”的中共从排斥转为默认——苏联最高层对中共的态度在美军登 陆前後大不相同，根本原因就在於此。 毛泽东一箭双雕：明抗美蒋，暗拒苏联——利用美苏矛盾，逼苏联不得不改弦更张，这 就不动声色堵死了苏联在东北培植“第二个外蒙古”力量的机会。毛泽东就这样未雨绸 缪，连打带消，不知不觉间便一举消除了严重威胁中华民族民族利益的这一大隐患。 苏联对中共之所以不得不改弦更张，是因为美军突然登陆。美军之所以突然登陆，是因 为蒋介石为争夺东北迫不及待。蒋介石之所以迫不及待，是因为毛泽东的军队抢先进了 东北。毛泽东的军队之所以能抢先进入东北，是因为毛泽东的军队与东北近在咫尺，而 蒋介石的部队全远在西南。毛泽东的军队之所以与东北近在咫尺，是因为毛泽东领导中 共坚持敌後抗战，在华北、山东、内蒙建立了敌後抗日根据地。中共能建立并坚持敌後 抗日根据地，是因为中共的作战目标是长期抗战，是消耗敌人，打的是人民战争，没有 外援也能坚持下去。蒋介石的军队之所以全远在西南，一是蒋介石的部队在敌後呆不下 去，二是因为蒋介石的作战目标是打通对外交通线第一。打通对外交通线，是为了取得 美援——说到底作战目标是捞钱第一。结果：进入东北时中共军队近水楼台，蒋介石军 队望尘莫及，不得不求美国直接插手，引起美苏间的一连串连锁反应，让毛泽东抓住了 历史的机遇。 毛泽东之所以能抓住这历史机遇，除了手急眼快、当机立断之外更多的是靠了无数先前 做的扎扎实实的基础性工作：建党、建军、人民战争、持久战、独立自主、自力更生、 敌後抗日根据地……一切默默耕耘在此时此地都得到了回报。许多看起来似乎杂乱无章 互不相干的东西，实际却是环环相扣、因果关系严密的统一体。——毛泽东能抓住这历 史机遇看似偶然，实际包含着必然。没有基础，抓不住机遇。要抓机遇，先打好基础。 今天为台湾而焦虑的中国人能想象到1945年的中国差一点就丢掉东北和新疆吗？能想象 得出失去了外蒙古之外还要失去东北、新疆、国土被美苏两强分别驻军占领、甚至走向 四分五裂的中国会是个什麽样吗？对没有发生的事虽然难有切肤之痛，但只要知道这种 情况差一点就发生这个事实本身就够令人震惊的了。而这一切之所以没有发生，全亏了 毛泽东在刻不容缓的千钧一发之际当机立断巧妙利用了美蒋苏的矛盾扭转了乾坤，又历 经三年的血战才使中国避免了这一命运。国民党总是一口咬定自己失败是因为毛泽东的 中共得到了苏联的支援，这纯粹是失败者为掩饰自己的无能而编造出来的拙劣藉口。苏 联瞒着毛泽东跟蒋介石做了交易，一点风声都不漏，明摆着要给毛泽东一个措手不及。 而後又是逼毛泽东赴重庆谈判又是让毛泽东交出武装，说苏联支援蒋介石还差不多。对 苏联来说这场战争最理想的结果不是中共统一中国，而是国共划江而治，再来一次“南 北朝”——这样既能防止美军出现在中苏边境又能防止将来中国强大起来威胁苏联。如 果中共真是靠苏联支援才能打赢，那苏联只要在中共打到长江边时切断对中共的供应就 行了。实际呢？苏联只能“劝说”，听不听全在中共。这足以证明苏联控制不了中共， 毛泽东保持了完全的独立自主。把解放战争说成“国共内战”不正确。这实际是一场毛 泽东领导的中国人抗击美苏两强肢解中国的民族解放战争，是毛泽东领导中国人抵抗把 中国当冷战牺牲品的第一仗。 这场战争的胜利者并不仅仅是毛泽东和中?共产党，而是中华民族，是中华民族的根本民 族利益。毛泽东时代先声夺人，还没开始就已经先消除了一场不亚於“九．一八事变” 的民族危机，为扞卫中华民族的根本利益作出了无可估量的贡献。 五．特殊条件下的特殊斗争方式——“一边倒” 在毛泽东时代开始的1949年，中国是什麽状况？ ——百年积弱的农业古国，军阀混战、八年抗战蹂躏之余又经历了一场明为国共内战、 实为抗击美苏冷战肢解中国的民族解放战争，实实在在已经国穷民贫、遍体鳞伤、满目 疮痍。 ——西北、西南、东南战事正酣。国内尚有大量土匪、残敌在大肆破坏捣乱。 ——农业?值占国民经济的80%。农业靠天吃饭，靠人力畜力，靠铁?木犁，靠一家一户的 小农经济，生?力低下而不稳定，天公稍不作美就闹灾，全国年年都有地区不是旱就是涝 。 ——工业残破不全，不成体系，重工业不值一提。全国大部分地区在工业、交通、通讯 等方面实际处於原始状态。一切关键都得靠进口：设备靠进口，原材料靠进口，石油靠 进口，武器靠进口，汽车飞机靠进口，橡胶靠进口，医药靠进口……连造罐头的马口铁 都得靠进口。 ——仅有的黄金外汇全被蒋介石运走了。能创汇的只有为数不多的农副产品、土特?、原 料矿产。有限的欧美海外市场大都掌握在当时亲蒋亲台的人的手里。“来料加工”、“ 劳务输出”等创汇方式更无从谈起。文盲占总人口77%、被赫鲁雪夫形容为“一堆肉”的 中国，要资本没资本，要技术没技术，要外汇没外汇，要海外市场没海外市场，有的只 是国民党留下的天文数字般的通货膨胀——老百姓上街买菜得用麻袋装钞票。 ——西方国家和蒋介石对中国大陆的封锁禁运已经开始。《美国1949年出口管制法》规 定：“那些有助於增强共产党国家的经济和军事潜力而有损于美国国家安全的出口都予 以拒绝”。1949年11月22日，“对共产党国家出口管制统筹委员会”（ “巴黎统筹委员 会”）成立。新中国刚一成立便遭到美国的“对华贸易管制”，禁止向中国输送包括军 火、钢铁、车船在内的战略物资。 1949年的中国，地面是共产党的，天空和海洋是国民党的。国民党空军随时随地肆意轰 炸大陆城市，北京上海也不例外——1949年5月4日国民党空军轰炸了北京。上海自１９ ４９年５月２７日解放到１９５０年２月，先後遭到国民党空军２６次空袭。刚进北京 时毛泽东为什麽不住中南海而住香山？——防空。开国大典为什麽定在下午三时而不是 後来惯例的上午十时？——防空。 1949年6月23日，国民党海军永字型大小炮舰在天津口外炮击英属埃及货轮，由此开始实 施持续长达六年的对大陆港口的全面封锁。从1949年到1955年，先後有十六个国家的二 百多艘商船遭到国民党海军海盗式的拦截。（谁“闭关锁国”？谁“封闭半封闭”？谁 “拒绝对外开放”？） 1949年的中国尽管已经极度虚弱，但仍然不得不在美苏冷战的夹 缝中立即作出明确选择：向美国“一边倒”，向苏联“一边倒”，还是不偏不向？ 1949年的中国尚未解决前面所述的“先有鸡还是先有蛋”的难题——中国不强大，就不 能摆脱当冷战牺牲品的命运；不摆脱当冷战牺牲品的命运，中国就不能强大。因此，19 49年夹在冷战夹缝中的中国无论怎样都免不了要付代价：向美国“一边倒”，苏联要收 拾你。向苏联“一边倒”，美国要收拾你。谁也不向，两家一块收拾你。 毛泽东的选择是：向苏联“一边倒”。理由很简单：这是当时条件下唯一行得通的最符 合中华民族最大民族利益的选择。 向美国“一边倒”绝对行不通：这是当第二个蒋介石，而且结果绝不会比蒋介石更好： 苏联为了确保中国方向的战略安全是不惜一切的，包括意识形态关系。史达林已经怀疑 中国是又一个“南斯拉夫”——也就是说，只要中国向美国“一边倒”，苏联马上就会 撕破脸皮，象对待南斯拉夫那样公开把中共当敌人对待。而美国即便有援助，也决不会 比援蒋更积极——想想美国对共产党的态度和蒋介石在美国庞大的“院外援华集团”游 说力量就够了。实际当时美国与其说试探着和中共拉关系，不如说是故作姿态企图加深 苏联的猜疑：美国国务院一面指示美国驻华大使司徒雷登试探跟中共当局接触，一面不 批准他前往北京，什麽实际行动都不干，最後一走了之。就这麽个姿态就让某些人喋喋 不休说美国并非想跟中共对立，全是毛泽东的“一边倒”断送了机会，害了中国等等等 等。这些人不希望中共长脑子长记性长心眼，毛泽东却对美国人的本性一清二楚：几年 前刚刚跟蒋介石合作上演过一边“调解”一边运兵杀共产党的双簧，直到当时也一刻没 有停止过援蒋反共的实际行动。现在故作姿态，无非是缓兵计加离间计，另外也是摸底 ：看中共是否有“共产党员时刻听从美国召唤”的味道，被人家杀着头还愿意赔笑脸、 三鞠躬、“一边倒”。如果中共想当宋江，急着受招安忙着跟美国眉来眼去，结果必定 是苏联翻脸，美国先坐山观虎斗，然後出来收拾残局，跟苏联再做一次交易，合夥肢解 中国——如前所述，1949年的中国是那样虚弱，那样内外交困，抵挡得了两个超级大国 的两面夹攻吗？即便抵挡得了，代价呢？ “不偏不倚”同样行不通。夹在两强当中的弱者“两面不得罪”的结果只能是“两面不 讨好”，照样要受到美苏两家的夹击。 而在1949年的具体情况下向苏联“一边倒”则不同。对苏联而言，中国向美国“一边倒 ”是“致命的威胁”；对美国而言，中国向苏联“一边倒”是“严重的威胁”而不是“ 致命的威胁”。威胁的程度不同，反击的力度也不同。苏联的冷战需要是中苏边境方向 不受美军威胁。中国的民族利益是把两个超级大国最终都赶出去。在“把美军赶走”这 一点上，苏联的冷战需要跟中国的民族利益不矛盾。只要新中国没有向苏联出让主权， 只要没有新的苏军进入中国，那来自苏联方向对中国民族利益的威胁就不比以前更大。 1949年的冷战形势是美国包围苏联，苏联处於守势，对中国向自己“一边倒”喜出望外 ，不愿也来不及做危及这个大局的伤害中国的事。这就使中国解除了最大的後顾之忧， 要面对的只是来自美国的经济封锁。这对中国民族利益的损害比被两个超级大国肢解那 样的命运无疑小得多。“两害相衡取其轻”，对中华民族最根本的民族利益而言，毛泽 东的“一边倒”是唯一正确的选择。 苏联对中国的态度、对中共的态度从来都是国家利益第一，从来不受意识形态的束缚。 毛泽东对苏联的态度实际也一样：讲意识形态，但更讲民族利益，否则不会坚持独立自 主。尽管苏联在毛泽东打天下的过程中捣了不少乱，尽管苏联与中国有那麽多的历史恩 怨，但毛泽东坚持了一个原则：民族利益超越意识形态，超越个人好恶，超越个人利益 ，超越个人恩怨，决不感情用事。 毛泽东的“一边倒”并不是无原则地一切都赖在苏联身上，使中国离不开苏联，而是坚 持独立自主靠自己。不象蒋介石，向美国“一边倒”就让美军在中国如入无人之境，让 美国军舰长驱直入中国长江内河。面对美蒋的海空封锁，毛泽东几乎从零开始，现建空 军，现建海军，现学现用，现用现打，非不得已不求於人——唯一的一次例外是上海保 卫战：1950年2月，蒋军飞机炸毁上海发电厂，上海市电力供应下降97%，整个城市陷於 瘫痪。在这种情况下毛泽东才同意请苏联暂时出兵相助，但为期仅仅几个月——1950年 2月6日蒋军大轰炸。３月２０日苏联巴基斯基空军中将率防空集团驱逐机团到达上海担 任守卫。６月１９日中国空军第四混成旅到达上海。８月１日华东军区空军正式成立。 ９月３日，陆军出身的华东军区空军司令聂凤智向陈毅报告，他用仅仅一个月的时间便 学会了全部空战指挥课程，开始接手苏军指挥防务，苏军开始撤退回国。１０月１７日 ，中国空军接收了苏军飞机装备。１０月１９日，空４旅正式担负起了上海的防空作战 任务——全过程一共7个月。 用一个月的时间学会空战指挥并投入实战——这就是毛泽东领导的军队在1950年的速度 。中国的海防空防就是这样从无到有争分夺秒建立起来的。美蒋对中国大陆的封锁就是 被这样的军队一步一步打破的。 ——1949年8月至1950年5月：舟山群岛战役。解放军陆军用原始的木帆船跨海作战，端 掉了台湾国民党军队封锁上海、长江口、浙江及东海的基地。 ——1950年5月至8月：万山群岛战役。解放军海军第一次参战。端掉了台湾国民党军队 封锁广州、珠江口、广东沿海的基地。 ——1950年4月至5月：海南岛战役。韩先楚指挥解放军陆军利用原始的木帆船跨海作战 ，一举占领中国第二大岛海南岛，使中国避免了第二个台湾，获得了收复南海诸岛的基 地。 1950年至1953年，中国被迫将主要兵力用於抗美援朝。战争一结束，中国立即挥兵东南 ，重新开始因抗美援朝而推迟的打破美蒋封锁的战争。 ——1954年：解放军与台湾国民党军队争夺东海制空权、制海权，击沈“太平号”。19 55年1月18日：攻占一江山岛。2月：收复大陈岛，打掉了台湾国民党军队在浙江沿海的 最後一个基地。至此，台湾国民党军队对中国大陆的海空封锁基本被粉碎。 与此同时，面对金门的福建省的战备从基础开始有条不紊全面展开——鹰厦铁路1953年 开始勘探设计，1954年全线施工，1957年底竣工，1958年1月通车，1958年夏解放军大举 入闽，7月与台湾国民党军队激烈空战争夺制空权，8月23日大规模炮击金门。 美蒋对中国大陆的海空军事封锁就是这样被毛泽东指挥的军队靠自己的力量一步一个脚 印地逐步粉碎的。封锁中国的包围圈就是这样被毛泽东领导中国人靠自己的力量、不仰 仗别人、经过数年的血腥战斗一寸一寸地扫除的。（这些历史事实足以证明一切污蔑毛 泽东“闭关锁国”、“封闭半封闭”、“拒绝对外开放”的人全是恬不知耻的大骗子。 ） 毛泽东领导中国边打仗边建设。1951年，抗美援朝战争还如火如荼就已经开始裁军。19 52年中国财政预算中军费比例从1951年的50%下降到33%——近代中国历史上第一次出现 了国家经济建设开支超过军费开支的局面。（国民党的“黄金十年”中军费开支一直占 国家预算的80%，但基本用於“剿共”而不是建立独立自主的国防工业。对外则“绝对不 抵抗”。） 1953年中国开始第一个五年计划，1957年顺利完成。两年之後，1959年中苏关系破裂， “一边倒”从此结束——中国向苏联“一边倒”共10年（1949—1959）。在这10年中， 中国真正用於和平建设时间只有一个五年计划加两年（1953—1959）。也就是说，毛泽 东仅仅用了10年的时间、一个五年计划加两年的建设，便使中国彻底摆脱了1945年冷战 刚开始时面对超级大国的摆布肢解毫无反抗能力的悲惨处境，改变了中国1949年不得不 夹在两大超级大国当中“两害相衡取其轻”的无奈地位，硬是在一个农业古国中从无到 有建立起了足以抗衡美苏两个超级大国两面夹击的起码实力，使中国从此能够不再受制 於任何一个超级大国，开始走上摆脱冷战主宰的坦途。（这样的成果，这样的效率，靠 “市场经济”加“民营企业家”能做到否？） 毛泽东的“一边倒”是特殊历史条件下的特殊斗争方式。其结果不是削弱了中国的独立 性，而是加强了中国的独立性；不是危害了中国的民族利益，而是维护了中国的民族利 益。 六．历史性分水岭——抗美援朝 中国人里关於抗美援朝争论最多的大致有三：1．该不该。2．赢没赢。3．值不值。 对这些争论只有用中华民族的根本利益为标准，才能得出明确的结论。 冷战时期中华民族的根本利益是什麽？——摆脱美苏冷战的夹击。 抗美援朝的结果是什麽？“赶走一个，送走一个”：美军被从鸭绿江边赶到了三八线。 苏军於1955年5月撤出了旅大。——赶走了美军，苏军也就没有了继续留驻中国的理由： 中国证明了自己有能力保卫自己。中国被雅尔达协定剥夺掉的这项主权从此被中国又拿 了回来。这是对中国抗美援朝的回报，是中国抗美援朝的一个间接的胜利果实，也是一 个根本的标志：把中国东北变成第二个“外蒙古”的隐患从此彻底消除。这样的结果对 中华民族的根本利益——摆脱美苏冷战的夹击——是更有利，还是更不利？ 有人说因为中国抗美援朝，所以美军才干预台湾。中国是帮了朝鲜，丢了台湾。 这样说的人是瞪着眼说瞎话。朝鲜内战於1950年6月25日爆发。美国於两天之後的1950年 6月27日派第七舰队进入台湾海峡，公开干预中国内部事务。中国於4个月後的1950年10 月19日派遣志愿军入朝参战。美国干预台湾在前，中国出兵抗美援朝在後。这一切不是 什麽机密。这样说的人与其说是无知，不如说是无赖。 有人说中国抗美援朝是多余，因为美军没有越过鸭绿江进攻中国的计划。 不知道这样说的人跟美国国家安全委员会主席或美军参谋长联席会议主席是什麽样的铁 哥们，对人家的心思如此有把握。对这样的说法，最好的答复是萨苏先生在《尊严，不 是无代价的——评抗美援朝》中的一段话： “在日本，阅读了大量关於甲午战争的史料——出乎意料的是，战争爆发之前，日军不 但没有打到山海关的思想准备，甚至没有打过鸭绿江的作战计划！对中国这样一个大国 ，虽然知道它的软弱，几百年前丰臣秀吉在大明的炮声中忧病而死留下的恐惧，依然使 日本迈不开侵略的步伐。” “是谁让日本军队杀进了中国？” “日本人的记载有些荒唐——因为在平壤缴获了叶志超丢弃的大量装备，日军士气大振 。清军陆军的行营炮和连发枪比日军的装备还要先进，却一触即溃，令日军对中国有了 ‘新的认识’。然而，他们还是遵令在鸭绿江停了下来，并没有敢轻易渡江。” “这时，对岸却来了一支清军骑兵——这就是所谓的‘八旗铁骑’了。日军只有三十人 的先锋部队隔江开枪射击，并且就地准备掘壕防守。不料清军几百人的马队立即蜂拥而 逃，丢盔弃甲！於是日军小队长就自作主张渡江追击……後续的日军随即跟上。” “违抗命令如何？胜利者是不受责备的。确切地说，这些违抗命令的日本兵只是发现了 一个事实。” “从那一刻，中国的尊严，在日本人的心中已经荡然无存了。” “朝鲜战争之前，这种事几乎每年都在发生的。而朝鲜战争之後，再没有一个国家认真 地准备‘征服中国’。即便对於中国的那个政府不满，想要推翻它，也要想出种种制衡 的办法来，从政治上，经济上，从各个方面想办法。” “要是能用战争解决问题，不是比这些复杂而麻烦的方法简单得多？” “正因为无法征服，我们才有了和这些曾被称作‘列强’的国家坐在一张桌子旁平等说 话的机会。” “而我们这些普通中国人因为这种尊严得到的，就是几十年来不再有战争来破坏我们的 家园。” 1950年统帅“联合国军”的麦克阿瑟就是个坚信“胜利者不受责难”、谁也不尿的主： 不准越过三．八线？老子偏过。不准使用美军占领中朝边境地区？老子偏用。不准把朝 鲜战争跟蒋介石扯上？老子偏访问台湾。怕引起中国干涉？有什麽了不起？中国人不过 一群厨子裁缝，只会洗衣做饭，哪敢打仗？如果他们敢跟美国军队较量，那将是一场“ 史无前例的大屠杀”——对这样的将领而言，“没有越过鸭绿江进攻中国的计划”有什 麽关系？随时制定就是了。如果中国还象“李中堂”时代那样当缩头乌龟、一哄而散， 谁能担保当年甲午战争的历史不会重演？ 如果麦克阿瑟把“鸭绿江不是不可逾越的边界”的威胁付诸实施，当真过江入侵中国， 根据《中苏友好互助同盟条约》，苏军有权出兵。最坏的结果：又一次“日俄战争”— —外国军队在中国的土地上大打出手。不论谁胜谁负，战争的破坏都落在中国人头上。 即便美军不过鸭绿江，只是与中国军队沿江对峙，那又如何？中国必须随时随地防备美 军打过来，必须在中朝边境处处设防，当时中国最大的重工业基地——东北的工厂必须 内迁，整个中国的经济建设都要被打乱。更关键的是：苏联便有理由长期保持在旅大的 驻军。这就使中国被牢牢绑死在美苏冷战的棋盘上愈陷愈深，离摆脱冷战这个根本目标 越来越远。 抗美援朝最大最深远的影响：1840年以来西方列强第一次得出结论：“不要进攻中国大 陆”、“不要在陆地上跟中国较量”。 列强如果1840年就有这个结论，就不会有鸦片战争了。如果甲午战争前就有这个结论， 就不会有马关条约了。如果1900年就有这个结论，就不会有八国联军了。如果七．七事 变前就有这个结论，就不会有八年抗战，尤其不会有“南京大屠杀”了。可见这个结论 何等宝贝。 然而，从1840年鸦片战争开始，列强得出的却是另一个结论：“中国不堪一击，不打白 不打”。 俾斯麦说：“当代的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须用铁 和血来解决。” “中国不堪一击、不打白不打”这个结论是列强“用铁和血”得出来的，不是“用说空 话和多数派决议”决定出来的。 於是有了一系列的侵略战争，有了中国一系列的失败屈辱，有了满清七十多年内签定的 一千多个丧权辱国的不平等条约——差不多平均每年14个，每月摊上一个还多。 百年来不知多少中国人试图靠“说空话和多数派决议”而不靠“铁和血”来改变这个结 论。无论是举人进士出身、八股文倍儿溜的曾国藩、李鸿章，还是留过洋的“蒋委员长 ”，身边都不乏能言善辩之士，“说空话”、打笔墨官司个个不外行。结果呢？“妙笔 生花”和“三寸不烂之舌”改变了列强的“中国不堪一击、不打白不打”的结论了吗？ 仅以1931年到1937年这6年为例： ——1931年9月18日，日军发动“九．一八事变”，占领了东北。国民党政府“绝对不抵 抗”，请西方列强“调停”：“先以公理对强权，以和平对野蛮，忍怒含愤，暂持逆来 顺受态度，以待国际公理之判断。” 列强调停建议：中日两国都从中国东北撤出武装力量，中国东北由西方列强各国共管。 《国联》通过了“多数派决议”，“不承认”日本占领东北。结果：日本退出《国联》 ，日本在东北建立“满洲国”。“多数派决议”一文不值。 ——1932年1月28日，日军发动“1．28事变”，进攻上海。5月5日国民党政府签《上海 停战协定》，划上海为非武装区，中国不得在上海至苏州、昆山一带地区驻军。 ——1933年5月31日国民党政府签《塘沽协定》，承认了日本对东北、热河的占领，划绥 东、察北、冀东为日军自由出入地区。“长城线以南由中国方面警察机关担任之上述警 察机关，不可利用刺激日军感情的武力团体”。 ——1935年7月国民党政府签《何梅协定》，中国河北省主权大部丧失。 ——1935年6月27日国民党政府签《秦土协定》，中国丧失了在察哈尔省的大部分主权。 …… 指望“说空话和多数派决议”的结果，是用“漂亮的书法”在一个又一个丧权辱国的协 定上签字画押。——“铁和血”得出来的结论，只有“铁和血”才能改变。 中国人不是没有试过用“铁和血”来改变——八年抗战中国人付出的“铁和血”还少吗 ？但是那些“铁和血” 硬不过列强的“铁和血”：当美军介入朝鲜、干预台湾、兵临鸭 绿江时，满脑子仍然是列强1840年以来“铁和血”的老结论：“中国不堪一击，不打白 不打”。 抗美援朝的“铁和血”彻底改变了1840年以来列强的“铁和血”的结论——从此不再是 “中国不堪一击、不打白不打”，而是“不要进攻中国大陆”、“不要在陆地上跟中国 较量”——中国人百年奋斗、八年抗战、牺牲几千万人、不知付出多少“铁和血”都没 能做到的，毛泽东领导的抗美援朝用“铁和血”一举做到了——就凭这一条，能说中国 抗美援朝失败了吗？ 还不止於此呢。 既然推翻列强“中国不堪一击、不打白不打”的结论“不是用说空话和多数派决议所能 决定的，而必须用铁和血来解决”——这就意味着非打一仗不可。如果在中国领土上打 这一仗，即便中国赢了，那中国本土也要饱受战争破坏。而抗美援朝却使中国既用“铁 和血”推翻了旧结论，又使中国本土免遭战争破坏——就凭这一条，能说中国抗美援朝 亏了吗？ 中国大陆在抗美援朝之前战乱不断，从来没消停过。但自抗美援朝之後，中国大陆就再 也没遭受过任何大规模战争。对於中国，1949年是分水岭：1949年之前的中国是战乱的 中国，1949年以後的中国是和平的中国。毛泽东时代的中国既是“准战争时代”的中国 ，又是免遭战祸的中国。扭转乾坤之举是抗美援朝。抗美援朝是当代世界认识中国的历 史性分水岭。 俞可平说“1949年後”的中国没有了“以人为本”、否定了“人道主义”、“人们的正 常情理和心态受到严重的扭曲”——言外之意：1949年以前的中国是“以人为本”的中 国，充满“人道主义”的中国，人们的“正常情理和心态不受到严重的扭曲”的中国— —比起充满战争的“1949年前”，没有战争的“1949年後”居然是没有“以人为本”， 可见俞可平不承认让中国人民免遭战争苦难是最大的“以人为本”，最大的“人道主义 ”，最大限度地保护了人民的“正常情理和心态”。——也就是说，俞可平口中“以人 为本”的那个“人”指的不是普通老百姓，而是象他那样的“精英”。充满杀戮、死亡 和破坏的战争不算破坏“以人为本”，“精英”感受不自在才算，可见“精英”的幸福 感比让中国老百姓免遭战争苦难更重要——这条日本鬼子就能满足：当中国普通老百姓 惨遭屠杀抢掠时，给日本鬼子当走狗的汉奸们不是过的很滋润吗？虽然在“太君”面前 是条狗，但在“不是人”的老百姓面前却是“高等华人”，能充分享受“以人为本”、 免受战争苦难的“人道主义”。可见俞可平的“以人为本”中的那个“人”只包括战争 中能免受死亡苦难威胁的“高等精英”而不包括普通老百姓。用老百姓的俗话说，这小 子就俩字——欠揍：如果这厮领教过日本鬼子的皮鞭耳光拳打脚踢的滋味，领教过南京 大屠杀的滋味，领教过战火纷飞朝不保夕忍饥挨饿的滋味，那他就知道让中国老百姓免 受战乱之苦算不算真正的“以人为本”了，就知道他一脸不屑的“1949年後”对中国人 民意味着什麽了。 有人说中国抗美援朝是上了苏联的当，为苏联当替死鬼，连武器都得自己掏钱，可见中 国当了冤大头。 如前所述，中国抗美援朝是因为它符合中国的民族利益。既然符合中国的民族利益，那 中国就是在为自己而战而不是在为别人而战，就不存在上当受骗当替死鬼的问题。当时 中国和苏联的利益在抗美援朝这一点上一致，苏联提供的武器不少是要钱的，但白给的 也不是没有。比如1951年志愿军攻占汉城後苏联就一次无偿赠送了米格-15歼击机372架 。不过如果苏联一切都白给，那反而未必是好事：国与国的关系如同人与人的关系，宁 可欠债，不可欠情。欠债算得清，欠情算不清。一旦有变，欠债可还，欠情难缠。比如 两人恋爱，一方为另一方牺牲了一切：前途、机会、专业、工作、财?、亲情……却被对 方占足了便宜後一脚踢开，那将会如何？搞不好能出人命。中苏分裂後苏联人对中国虽 然恼火，却并不恨之入骨，因为当初中国并没有亏待苏联，只欠债，不欠情。赫鲁雪夫 撕合同撤专家把事都干绝了又有点懊悔，很有点恋恋不舍当初能从中国得到的好处。结 果：对美国联手干掉中国核力量的建议犹豫了一阵子。就这麽一犹豫的功夫，中国的原 子弹爆炸成功了。相反的例子是越南：跟中国打交道时一切白捞，占尽了便宜，很有点 沾沾自喜洋洋得意：看我多能耐。越南不理会“宁可欠债、不可欠情”那一套，当为傍 苏联过河拆桥跟中国翻了脸时，中国人从上到下立刻个个恨得咬牙切齿，同仇敌忾根本 不用动员，说打就打毫不留情。两相比较，到底谁更吃亏？ 最精於算计的当属“蒋委员长”：抗日战争时吃定了美国的底牌是不能让中国垮掉，只 要国民党没有投降日本，不管打不打、打得有多烂美国照样得给钱给援助。这竹杠不敲 白不敲。於是一天到晚向美国叫苦要援助。但东西一到手就全留着对付共产党，不对日 本动真格的。不管美国如何催促，“委员长”总是“以不变应万变”——要东西来劲， 打仗不来劲：给我援助可以，要我跟日军拼命不干。小算盘是反正美国早晚能打败日本 ，自己可以稳搭“顺风船”，犯不着拼命，不如趁机发一笔，留着将来消灭共产党用— —不愧“浙江奸商”兼“上海小开”，算盘精，“拎得清”。 （据罗斯福的儿子艾利沃 特回忆，“罗斯福终於明白了：‘中国军队一心只放在监视共?军上，根本无心和日军作 战。’”）1944年日军到处吃败仗，唯独打通中国大陆交通线之役大获全胜，打得“国 军”一溃千里，望风而逃。美军驻华代表史迪威将军急了，要蒋介石赶紧调兵挽救战局 。蒋介石说无兵可调。史迪威说你的胡宗南有四十万大军正闲着呢。蒋介石说那是对付 共产党的，不能动。史迪威说既然你没兵那何不让我用美国武器装备共产党的八路军， 由我带出去打日本。蒋介石勃然大怒，立即以“不撤换史迪威中美两国即无法合作”为 最後通牒逼罗斯福调走了史迪威——表面上看“蒋委员长”大获全胜：赶走了对共产党 有好感的史迪威将军，自己继续过“仗不打，美援白拿”的好日子，光占便宜不吃亏， 让美国当冤大头。结果呢？美国立马放弃了陆地上靠中国军队打败日军的打算，转身求 助於苏联。苏联正中下怀：求我可以，得有甜头——中国的主权。美国满口答应（这才 是最狠的报复）。於是有了雅尔达协定，有了苏联出兵东北。最後的结局：小算盘最精 、最“拎得清”的“蒋委员长”被赶出了大陆，到台湾小岛上斤斤计较“拎得清”去了 ——只知算小帐，只知贪小便宜，见小利忘大义，总想白捞油水，有此下场奇怪吗？ 整天拿抗美援朝“亏不亏”、“合算不合算”说事的人其实是“醉翁之意不在酒”，找 藉口妖魔化毛泽东而已：现在中国“公款吃喝”每年有多少？贪官弄到国外的赃款每年 有多少？“国有资?流失”每年有多少？中国的买办让外国老板从中国人身上榨取的血汗 每年有多少？怎麽从来也不见他们着急？怎麽从来也不见他们象对抗美援朝那样斤斤计 较、“拎得清”？ 有人专拿中国抗美援朝的伤亡说事。首先，战争的目标是胜利。看胜利与否不是看代价 大小，而是看是否实现了战争的战略目标。实现了就是胜利，否则就是失败。——能说 苏联卫国战争中的牺牲比德国大，所以苏联是战败国而德国是战胜国吗？能说中国抗日 战争的牺牲比日本大，所以中国是战败国而日本是战胜国吗？其次，根据中国的统计， 武器装备绝对劣势的志愿军抗美援朝的伤亡总数并不比“联合国军”的伤亡总数高。某 些人论及中方的伤亡数位不用中国的统计而用美军的估计，这本身就是偏见的表现。而 对比伤亡数位时，故意用美国一家的伤亡总数来对比志愿军的伤亡总数，这实际在耍流 氓：跟志愿交手的有十六个国家（包括南朝鲜）的军队，这十六家的伤亡数位加在一起 与中国一家的伤亡数位相比才能说明问题。中国出兵时北朝鲜的军队基本打光了，那些 伤亡数位不能算在中国头上。隐瞒所有这些事实，用美军一家的伤亡数位和美军估计的 中朝双方的伤亡数位做对比，这难道不是玩弄数位游戏搞诈骗？ 有人说抗美援朝招致美国对中国长达二十多年的封锁禁运，给中国造成了巨大的困难和 损失，可见抗美援朝没好处。 前面已经说过，只要中国还没有摆脱冷战，那就不可避免要吃冷战的亏。美国干预台湾 是因为冷战。封锁中国也是因为冷战。这就是冷战给中国带来的伤害，是中国向苏联“ 一边倒”的代价。问题的性质是这样的向苏联“一边倒”的代价与中国的东北、西北变 成第二个、第三个“外蒙古”、整个国土被美苏肢解那样的向美国“一边倒”的代价孰 轻孰重；是“两害相衡取其轻”的问题，而不是在“有害”与“无害”之间作选择的问 题。 美国的封锁禁运是一柄双刃剑，能伤人也能伤己。本来美国的算盘是封锁禁运能使毛泽 东的政权即便不垮也发展不起来。但美国没想到毛泽东的中共是在被封锁被围剿的根据 地这种环境中长大的，自力更生惯了，封锁禁运别人受不了，中国不但顶得住，而且摸 索出经验来了，发展的路子步伐谁也干预不了。随着中国实力的不断增长，美国越来越 坐不住了： 1962年古巴导弹危机，美国对古巴实行海上封锁，禁止向古巴运进“进攻性武器”（导 弹、轰炸机）。当时美国海军对驶往古巴的中国轮船概不搜查——不是尊重，而是一种 无言的轻蔑：谅你中国船上没有“进攻性武器”。但仅仅过了两年，中国原子弹试验成 功（1964年）。又过了两年，中国导弹核武器试验成功（1966年）。再过了一年，中国 氢弹试验成功（1967年）——1962年古巴导弹危机後仅仅5年，美国就再也没法对中国保 持“谅你也没有进攻性武器”那种悠然的心情了。相反，美国不得不扒耳挠腮发愁：如 果中国向“不友好国家、势力、地区”提供“进攻性武器”如导弹甚至核武器，那可怎 麽办？（实际上，利比亚总统卡紮菲确实曾提出愿意花大价钱向中国买原子弹，但周恩 来总理彬彬有礼地拒绝了：原子弹是不供出售的。）要求中国同意不出口“进攻性武器 ”？处於敌对状态的中国会听你的？向中国施加压力？已经封锁禁运了二十年，能施的 压力全施完了，再没什麽可施的了。向中国开战？又不是没较量过。除非核大战，否则 还能怎麽样？设法让中国改变政策？美国与中国敌对二十年，对中国社会的影响几乎是 零，吃里扒外替美国效劳的“基金会学者”一个都没有，能指望谁说得上话？被封锁被 隔绝的中国成了“和尚打伞，无法无天”，不受任何条约规定的制约。不管是美国还是 联合国，不管是国际组织还是“民权团体”，中国可以概不买帐。谁也休想对中国内部 事务指手画脚，说三道四。美国越来越痛感对中国的封锁禁运对美国利益的损害简直不 亚於对中国利益的损害，越来越急着改变这种状况。尼克松说美国决不能让“几亿中国 人生活在愤怒的孤立之中”，潜台词是：一个愤怒而孤立的中国更能给美国造成无法估 量的损害，还不如赶紧解除封锁禁运，恢复美国对中国社会、对中国“精英”的影响力 。所以到後来美国解除对中国封锁禁运的心情其实比中国人自己更迫切，而且更彻底： 以後再也不这麽干了。典型的例子是1989年，老布希坚决拒绝对中国重新施行严厉的封 锁禁运。表面上说“不愿意孤立中国人民”，实际是历史的教训领教够了：对中国搞封 锁禁运不但无效，而且到头来“搬起石头打自己的脚”。（如果封锁禁运管用，美国才 不会在乎是否“孤立人民”呢。比如对萨达姆时代的伊拉克，那就封锁到底，毫不手软 。） 抗美援朝导致的封锁禁运是坏事不假。但毛泽东领导下的中国把这种坏事变成了好事， 反而使美国从此以後再也没胃口对中国用这招了。一劳永逸——1989年中国就沾了毛泽 东的光——这难道不是坏事变成了好事吗？这难道不是有利於中国的民族利益吗？ 七．咬定青山不放松——中苏分裂 中苏分裂表面上是因为意识形态，实际真正的原因是民族利益——民族利益超越意识形 态、超越个人恩怨，超越个人好恶，超越个人私利。 五十年代初，中国的民族利益与苏联的冷战需要基本不冲突，加上有共同的意识形态， 所以两国关系很热火。 艾森豪威尔上台後，变美国的战略从“遏制”为“大规模报复”，一切跟核战争挂?：放 弃过去认为在有限战争中不应使用核武器的想法，决定只要军方认为军事上需要就可以 使用核武器，包括使用战略核武器和战术核武器，让“潜在的敌人由於确信美国将以它 愿意的方式——首先是核手段——还击侵略而受到威慑，因而不敢轻举妄动”。 面对美国以核优势为後盾的“大规模报复”战略和“战争边缘”政策，苏联决定“缓和 冷战”。1954年1月美国国务卿杜勒斯宣布“大规模报复战略”。两年之後，1956年2月 的苏共二十大便提出了“和平共处”、“和平过渡”总路线。这实际是要求已经当政的 共产党不要得罪美国，没当政的共产党别再走暴力革命的道路。潜台词：既然“一颗小 小的火星就可以引起核大战”，那象抗美援朝那样的麻烦今後不能沾，免得惹火烧身， 为了你的国家统一把我苏联拖进核战争。 这样一来，中国收复台湾、维护领土完整和统一的民族利益就跟苏联的冷战需要矛盾了 ：要统一台湾就必须反掉美国的干涉。经过麦卡锡主义肆虐、顽固坚持冷战理论、敌视 中国的美国坚决拒绝跟中国做任何妥协，甚至根本不承认中国政府，只承认在台湾的蒋 介石当局代表全中国。最典型的事例就是1954年日内瓦会议上杜勒斯拒绝与周总理握手 ——敌视到这个份上，怎麽“缓和”？即使中国放弃统一台湾美国都不会答应，更不用 说中国坚持收复台湾了。毛泽东面临的问题是：是为苏联的冷战需要而牺牲中国的民族 利益，放弃收复台湾的努力，还是为中国的民族利抵制苏联的冷战需要？毛泽东“咬定 青山不放松”——咬定中国的民族利益绝不松口。这才是中苏决裂的根本原因。 1958年苏联提出在中国建立长波电台、与中国建立联合舰队，被毛泽东一口回绝。毛泽 东为什麽发那麽大脾气，反应那麽激烈？因为这两个建议将严重危害中国的民族利益。 成立联合舰队、平分指挥权不仅意味着中国军权旁落，破坏毛泽东“坚持党对军队的绝 对领导”这一根本原则，而且等於要封锁中国海岸线：当时中国海军力量很小。要成立 联合舰队，中国的军舰都得填进去。苏联是“瘦死的骆驼比马大”，随便扫扫库底子就 行了，自己另外仍然有完全属於自己的舰队。联合舰队表面是指挥权一家一半，实际上 是让苏联拥有了对中国海军的否决权——只要不符合苏联的冷战需要，那联合舰队就甭 想动。中国不管是收复台湾、护航护渔还是收复西沙南沙之类，都得事先经过苏联批准 。这样一来，没有苏联的同意，中国的海军等於说没就没了——没了海军，中国的海岸 线岂不等於被封锁了？理论上中国对联合舰队同样有否决权，实际那个否决权对中国没 什麽意思：当时中国没什麽远洋权益，当务之急是沿海近海。中国近海的事跟苏联的冷 战没多大关系，苏联却要管；远洋的事跟中国没多大关系，中国怎麽否决？根据什麽理 由否决？实际的结果是苏联说了算，让中国当冤大头。而且即便中国行使了否决权苏联 也不在乎：苏联除了联合舰队还有得是军舰可用，你联合舰队出不出动对苏联无关紧要 。 建立长波电台的名堂就更大了。长波电台是为潜艇作战服务的。而在中国成立长波电台 只能是为远洋作战服务——苏联本土的长波电台已经足够苏联潜艇近海作战用的。当时 中国有多少远洋权益？这长波电台实际是为苏联海军远洋活动服务。而苏联海军到远洋 活动只可能是跟美国较量，百分之百属於苏联冷战的需要，对中国的民族利益没什麽好 处。当时中苏是同盟国。理论上，一方遭到攻击时另一方有义务参战。但如果一方主动 攻击别人呢？另一方就没有参战义务。在陆地上谁遭受攻击一目了然，在海上，尤其在 远洋，军舰与军舰之间谁攻击了谁哪那麽容易查清楚？这样一来，如果苏联与美国发生 了海上冲突，不管是谁攻击谁，只要苏联宣称自己是遭到攻击的一方，那中国就得站在 苏联一方参战，自己一点作不了主。当时美国坚持的是“大规模报复战略”，又把中国 苏联看成铁板一块，有了抗美援朝结的“梁子”，恨中国胜过恨苏联。而当时中国的防 卫力量又远不如苏联，万一美国跟苏联冲突，十之八九“老太太买柿子——专拣软的捏 ”，首先冲着中国来。如果苏联想暗中使坏借刀杀人，通过制造个海上冲突借美国的力 量重创中国也不是不可想像的。所以表面上是个长波电台，实际是一张卖身契，要中国 把和、战的选择权拱手交给苏联。 苏联关於联合舰队和长波电台的建议的真正效果是把中国牢牢绑在苏联的冷战战车上， 休想摆脱苏联阵营。这跟中国的民族利益完全对立，毛泽东为此大动肝火一点没有错。 苏共二十大的路线、联合舰队和长波电台的建议标致着中苏关系已经走到了转捩点：苏 联的冷战需要跟中国的民族利益已经不能再相容了。尽管如此，毛泽东还是竭力挽救两 国关系，试图劝说苏联不要因美国的战略讹诈而改变总路线。赫鲁雪夫说美国现在碰不 得，一碰就要打核大战，为小冲突把自己全赔上不值得。毛泽东说美国的“大规模报复 ”战略和“战争边缘”政策是吓唬人的，实用性很有限。它只立足於正面冲突、全面大 打。但碰上小打小闹，特别是不牵涉到美国人的局部冲突就不知所措了——你能因为南 越一支共产党的游击队伏击了亲美的政府军就往那里扔原子弹吗？不跟美国正面冲突不 等於碰都不敢碰，顶多不正面突破就是了，侧面迂回仍然行得通。 毛泽东如此主张并非头脑发热。美国提出“大规模报复”战略後，毛泽东专门针对其搞 了两次火力侦察：一江山岛之战和炮击金门。回顾一下这两次战役的大概经过，不难看 出毛泽东胆识惊人，独具匠心。 ——1954年12月1日，美台签订“共同防御条约”，规定美国帮助台湾当局协防台湾和澎 湖列岛；美国有“依共同协定之决定在台湾、澎湖及其附近为其防卫所需要而部署美国 陆海空军之权利。”48天後，1955年1月18日，解放军发起一江山岛战役，迅速攻占该岛 。艾森豪威尔马上於1月24日向美国国会提出特别咨文宣称：“如果台湾和澎湖列岛落入 不友好者的手里”，那就会“在西太平洋的岛屿锁链中造成一个缺口”，“中共对大陈 群岛的炮击是共产党征服台湾的序幕，美国必须对此采取行动”。美国国会?参两院迅速 於1月25日和1月28日分别通过“授权总统在台湾海峡使用武装部队的紧急决议”即《福 摩萨决议案》。美军随即先後出动6个航空母舰群、400余架飞机全面封锁浙东海域，掌 握了大陈岛──台湾──冲绳三角地带的制空权，控制了台湾对大陈岛屿的运输线。美 国参谋长联席会议命令战略空军指挥部“以紧急情况为基础”，开始为大规模使用核武 器攻击中国大陆选定目标。毛泽东针锋相对，於1月28日接见芬兰大使时说：“我们有两 条：第一，我们不要战争；第二，如果有人来侵略我们，我们就予以坚决回击。”“美 国的原子讹诈，吓不倒中国人民。”两天後（1月30日）解放军空军猛烈轰炸大陈岛。当 天（1月30日），美国命令第7舰队准备帮助国民党部队从大陈撤退，并通过苏联向中国 转达这一资讯，希望在美军帮助国民党军撤退时，中国人民解放军不要采取行动。中国 政府接到苏联转达的这一资讯後指示解放军对从大陈撤退的的美、蒋军不要攻击。2月5 日，美国命令第7舰队和其他部队帮助国民党军队从大陈岛撤退。2月25日，解放军占领 大陈列岛中最後一个岛屿。浙东沿海全部岛屿均被解放，大陈岛至金门数百公里海岸和 近海海域全部被解放军控制，国民党军在大陆沿海所控制的岛屿仅剩下了金门和马祖。 自1949年以来国民党对大陆的海空封锁基本被粉碎。（毛泽东冒着核威胁的风险发动一 江山岛之战，就是为了打破对大陆的封锁。说毛泽东“闭关锁国”、“封闭半封闭”的 人要脸不要？） ——1958年8月23日，毛泽东下令炮击金门。数日後宣布暂停炮击，允许国民党军舰向金 门运送补给，条件是美国军舰不得护航，否则立即开炮。美国无视这一禁令，公然为国 民党军舰护航。毛泽东立即下令开炮，命令只打国民党军舰，不打美国军舰。但如果美 舰开火，则允许还击。炮声一响，美舰立即?下被护航的国民党军舰而去，一炮未放。 这两次战役说明了什麽？ 1．美台的“共同防御条约”不适用於大陆沿海岛屿。美国只对台湾本岛感兴趣。2．美 国的原则是让蒋介石替美国卖命，不是让美国替蒋介石卖命，更谈不上“舍己救人”。 3．美国人的决心并没有表面上讲得那麽吓人，并不是稍微一碰就当真要“大规模报复” 打核大战。美国的战略实际是消极防守的战略，不是主动寻衅找岔子找机会跟中国打核 战争的积极作战的攻势战略。美国虽然嘴上很硬，但并不打算主动发起对华战争。4．美 国的那个“大规模报复战略”太绝对，碰上小规模局部冲突这样的“擦边球” 的复杂情 况就不知所措：打又不是，不打又不是，左右为难。这样的战略完全对付不了毛泽东最 拿手的游击战。5．“正面攻不动，侧面迂回”。中国没有力量硬打台湾，但可以在其他 地方挑战美国利益，让美国没好日子过，最後逼美国有求於中国。6．美台的“共同防御 条约”既不准大陆进攻台湾，也不准台湾“反攻大陆”。其客观效果是让台湾与大陆彻 底隔离，最後势必导致台独。美国压蒋介石放弃金门，把所有兵力全收缩到台湾，让大 陆台湾老死不相往来。这证明美国在图谋制造“台湾独立”。而蒋介石坚持保留金门这 最後的“反攻大陆”的基地，证明美蒋之间的战略目标并不一致。7．蒋介石坚持“反攻 大陆”就意味着坚持承认台湾属於中国，就意味着反台独。如果大陆收复金门，蒋介石 就更难以在美国人面前坚持“反攻大陆”的主张。当短期内没有力量收复台湾时，可以 利用蒋介石“反攻大陆”的主张来遏制台独，办法就是炮击金门，保持适当的紧张局势 ，给蒋介石以“中国内战尚未结束，不能示弱”的藉口顶住美国人要他从金门撤退的压 力。金门炮战最後演变成“双日不打单日打”，实际是毛泽东、蒋介石在制止台独这个 民族大义面前共同放弃了党派私利，联手上演的一出对付美国人制造台独阴谋的悲喜剧 ，从不同的立场、用不同的方式遵循了“民族利益高於意识形态、高於个人恩怨、高於 个人好恶、高於个人私利”的共同原则。8．美国虽然口口声声“美国利益”，但对“美 国利益”的要害所在并不清楚。美军登陆黎巴嫩後，中国大陆向金门一开炮，美国就赶 紧把航空母舰从中东调往台湾海峡。等弄清楚大陆并不准备攻占金门，又赶紧把航空母 舰开回去。哪里吃紧往哪里跑，证明美国的战略虽然是“守势战略”，但对哪里是要害 、哪里是重点心中无数，所以全球到处伸手。这样的对手容易被调动。 毛泽东通过这两次战略侦察基本摸清了美国的老底和真实意图，心中有了底，跟赫鲁雪 夫争论起来底气十足。但赫鲁雪夫根本听不进去。他只知道按自己的冷战需要来衡量一 切：我这里正跟美国人讲缓和，你那里炮击金制造紧张空气；我正要访问美国谈和平， 你那里跟印度发生了边界冲突。全世界都把中苏看成是一气的，你这一打等於让我在美 国人面前显成了个一边谈和平一边动手打仗的骗子，美国人对我的缓和呼吁不买帐全是 你给闹的。你再坚持就要搅黄我的和平共处的总路线。所以你中国无论如何不能打，台 湾丢了就丢了，印度要边界领土你让给他就是。总之我的冷战需要高於你的民族利益。 要坚持中国的民族利益，就不能不对苏联的冷战需要说“不”。既说了“不”，那就意 味着从“一边倒”走向“谁也不向”。当毛泽东坚决拒绝为苏联的冷战需要牺牲中国的 民族利益时，赫鲁雪夫明白了：中国不再“一边倒”了。一直以为中国除了把自己绑在 苏联冷战战车上别无出路的赫鲁雪夫之惊讶恼怒可想而知，立刻开始惩戒中国，再也顾 不上意识形态、国家关系了。这就是中苏关系破裂的真正原因。 如前所述，处於美苏冷战夹缝的大格局下，中国“向这边‘一边倒’，那边要收拾你； 向那边‘一边倒’，这边要收拾你；谁也不向，则两边一起收拾你——除非中国自己足 够强”。1949年的中国极端虚弱，根本经受不起“谁也不向、两家一起收拾你”的局面 。然而过了十年，仅仅十年，毛泽东已经带领中国建立起了足以抵御两大超级大国两面 夹攻的必要实力，可以向“谁也不向”、“挣脱冷战夹击”的总目标进军了。 八．最伟大的阳谋——中苏论战+援越抗美 1959年中苏分裂。中国结束了向苏联“一边倒”，从此对美苏“谁也不向”。如前所述 ，只要中国不够强大，中国在冷战中就始终处於夹在美苏两个超级大国的夹缝中受欺负 的地位：“向美国‘一边倒’，苏联要收拾你。向苏联‘一边倒’，美国要收拾你。谁 也不向，两家一起收拾你”。中国在中苏分裂之後遭到美苏两面夹攻一点也不奇怪：“ 谁也不向，两家一起收拾你”。 在一般人看来，当时的中国实在是毫无希望：外有强敌，内乏粮草，压力空前巨大，处 境极端艰难，“黑云压城城欲摧”。中国既没有力量对抗苏联，更没有力量对抗美国， 又没有办法劝说美苏改弦易辙改变对中国的敌对态度。（别忘了俾斯麦的名言：“当代 的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须用铁和血来解决。”） 在如此绝望的情况下，中国除了屈服投降还有别的出路吗？ 历史结果是：13年後的1972年，美国总统尼克松访华。美国对中国的战略从敌对走向缓 和，从联苏反华走向联华制苏。中国的“谁也不向，两家一起收拾你”的处境被彻底扭 转，从被前後夹击走向左右逢源。对中国的封锁禁运包围孤立从此土崩瓦解。世界政治 格局从两极走向“三国演义”，整个冷战局势彻底改观了。 如此天翻地覆的变化是怎麽来的？是天上突然自己掉了个大馅饼，让中国白拣了个大便 宜吗？是美国突然良心发现，洗心革面痛改前非，从此跟中国讲友好亲善了吗？是中国 运气太好，啥也没干世道就突然之间变好了吗？ 如果当真如此，那这个世界就是个童话世界。然而童话不是现实。现实中的这一切变化 都不是偶然的，更不是白来的，而是一场惊心动魄空前绝後大较量的结果。 尼克松为什麽访华？因为美国改变了对华战略。美国为什麽改变对华战略？因为第一， 美国终於认识到真正威胁美国利益的不是中国；第二，美国有求於毛泽东——帮助美国 “体面地撤出越南”。美国为什麽会改变对中国的认识，为什麽会有求於毛泽东？因为 美国陷入了越南战争的泥潭。美国为什麽会陷入越南战争的泥潭？因为当时美国认为越 南事关美国的核心利益。为什麽当时美国认为越南事关美国的核心利益？第一，中苏论 战。第二，援越抗美——中苏论战使美国认为毛泽东领导的中国是美国的最大威胁，援 越抗美使美国认为越南是中国破坏美国利益的突破口。结论：美国必需在越南跟毛泽东 较量。在越南取胜就等於打败了毛泽东，就保住了美国的核心利益。 今天的美国政要精英们一说到越南战争，几乎全部心照不宣地避免提及毛泽东。而整天 绞尽脑汁标新立异的中国历史学者“精英”们虽然连“一个章子怡顶一万个孔夫子”这 样的匪疑所思的命题都能挖空心思想得出来，但在美国陷入越南战争的泥潭和毛泽东的 关系这个问题上却对美国人非常“体贴入微”、“为尊者讳”，绝不在这个方向上做任 何研究和发掘。中外“学者”们在此空前一致，千方百计抹杀美国在越南战争的失败与 毛泽东的关系——否认了美国在越南战争的失败是毛泽东的杰作，自然也就否认了美国 改变对华战略、尼克松访华是毛泽东的胜利这一历史事实。这样一来就可以让普通人以 为整个中美关系的历史性变化、中国战略环境根本性改善等等全是美国单方面的恩赐， 与毛泽东没什麽关系。历史就这样?造出来了。 判断历史，真正有价值的是当时的事实，而不是“事後诸葛亮”们的信口开河。判断美 国当年卷入越南战争的真正目的，看看当年美国政要的们为美国卷入越南战争辩护时的 各种讲话、宣言、文件、决定等等白纸黑字的事实就够了。好在这些资料基本都已解密 ，花不了太大功夫就能查出来。 且看如下事实： ——1959年，中苏分裂。越共中央委员会决定武装统一越南。 ——1960年，“中苏论战”爆发。 ——1960年，中国出版发行《毛泽东选集》第四卷，外电纷纷报道评论。10月17日，《 美国新闻与世界报道》发表题为《毛想使美国成为一只“纸老虎”》的文章，称：“毛 泽东夺取世界的计划在要赤色中国人民学习的一本新书中作了概括的说明。” ——1960年11月19日，毛泽东公开接见并宴请古巴游击战英雄格瓦拉。顿时，“激进的 赤色中国试图用游击战征服世界”的“中国威胁论”风靡一时。 ——1960年12月，越南南方民族解放阵线成立。中国政府立即予以承认。 ——1961年，甘乃迪就任美国总统，将“大规模报复战略”改为“灵活反应战略”，要 求部下研究毛泽东着作，尤其是游击战的理论。甘乃迪亲自阅读毛泽东有关游击战争的 着作，以求能找出破解以弱胜强人民战争的策略和方法。他常对他的妻子杰奎琳说，毛 泽东把军人与人民的关系比作鱼儿与水的关系，多麽巧妙。杰奎琳听後哈哈大笑。（19 65年1月，毛泽东会见《西行漫记》作者斯诺时说：“美国总统甘乃迪为了对付亚非拉的 新兴力量，提出了特种战争和局部战争。有消息说，他也看我写的军事文章，这可能是 真的。”同年7月26日，程思远陪同归国的李宗仁见毛泽东时，也告诉毛泽东，甘乃迪生 前在他的办公桌上摆着一部《毛泽东选集》，看来是要人们研究中国。） ——甘乃迪任命号称“冷战斗士”的腊斯克为国务卿。腊斯克经常把毛泽东、胡志明比 作希特勒，把越南比作1947年的希腊，把和平抗议者比作对纳粹德国的绥靖分子。 ——1961年1月28日，甘乃迪刚就职一个星期就向其高级顾问们表示他对越南问题有了危 机感和紧迫感。不久，美国国务院通知驻西贡使馆：白宫已把在南越的“反叛乱”确定 为美国对外政策最优先的事务之一。4月29日，甘乃迪批准在南越建立一个作战发展与试 验中心，用以发展反越共的新技术。5月，美国派遣特种部队和军事顾问到南越，同时向 南越提供财政支援帮助西贡政权推行“战略村”计划。“特种战争”爆发。 ——1961年9月9日，甘乃迪在对NBC电视台晚间新闻节目主持人切特?亨特利和戴维?布林 克利说：“中国的领土是如此之大，就像一个巨大的庞然之物一样，屹立在边境之外， 如果南越倒向他们，那将比较会为他们在马来亚开展游击战争提供有利的地理条件，而 且，也会给人们造成深刻的印象，即东南亚的发展趋势将掌握在中国和共产党人的手中 。” ——美国驻苏大使汤普森给美国国务院的备忘录声称：“中国人正在提倡以更好战更咄 咄逼人的政策反对西方，特别是美国。”“我们肯定不应站到中国人一边，同苏联人相 比，他们倡导一种至少在短期内对我们更危险的政策”。 ——1961年11月下旬，一个由中央情报局、国务院情报处、陆海空参谋长、所有美国情 报委员会成员组成的国家情报特别评估委员会，对中国的外交意图做了仔细的剖析，认 为：“一旦形势适宜，北京就会以常规政治战争形式，支援当地的游击战争和恐怖行动 ，或充当後盾和幕後操纵者。” ——1961年11月3日，美国国务院智囊班子——政策规划委员会主任罗斯托（Rostow, W alt W.）和泰勒给甘乃迪的报告中认为：“南越的失陷将导致共?主义的极度扩张，使东 南亚和马来群岛的其他国家处於共?主义的控制之下，其战略影响特别是在亚洲的影响将 是非常严重的；如果美国军事力量没有实质性的介入，阻止南越失陷的可能性是微乎其 微的。” ——1962年1月2日，罗斯托宣布，中苏分裂显然是“史无前例的事件”，美国应该支援 共?阵营中铁托那样的右倾分子，而不支援中国那样的“左倾分子”。 ——1962年2月，“美国驻越南军事援助司令部”在西贡成立，直接统一指挥南越吴庭艳 军队和美国“特种部队”作战。 ——1962年3月26日，美国哥伦比亚大学共?主义问题研究所所长布热金斯基在《新共和 》周刊上发表文章《和平交战的政策——我们如何能从共?主义的不团结中得到好处》， 建议美国政府：因为“中?共产党人对美国的极端敌视”，所以应该“把友好和敌视区别 对待的政策应用於中国”，“至少在现阶段继续排斥中国”。 ——美国中央情报局1963年1月14日的备忘录中指出，“因为北京的尚武和强烈反西方的 路线，一个单独在中国领导下的亚洲共?集团对美国的远东安全利益有严重影响。” ——1963年10月5日，前美国驻苏联大使凯南在《星期六晚邮报》发表文章《我们能同莫 斯科交易吗？》称：“中国人的立场是不顾死活的，不负责任的，对谁都是危险的（包 括中国自己在内）。苏联的立场却表明它开始认识到共产党和非共产党国家在具体的有 限的一些方面可以有共同利益。” ——1963年12月13日，美国远东事务助理国务卿希尔斯曼在旧金山联邦俱乐部发表演说 《美国对共产党中国的政策》，宣布：“中国是一个‘敌视西方、威胁邻国的激烈的敌 对力量’，美国在远东面临的‘最大麻烦’的问题就是中国”；“苏联在核时代的现实 面前似乎认识到某些利益——特别是生死存亡的利益——是全人类一致的。但是，北平 （即北京）却仍然坚持正统形式的共?主义，这种共?主义强调暴力革命，即使将使世界 文明遭到毁灭的危险也在所不惜。它不承认什麽超越意识形态的界线的共同利益。”“ 美国对华政策的首要目标是要中国不对‘自由世界和邻国进行颠覆或发动侵略’，这需 要在中国周围建立一个包围圈来‘遏制’中国”。 ——1964年3月2日，美国参谋长联席会的备忘录宣称：“就美国的安全利益而言，阻止 南越的丧失是头等重要的大事。” ——1964年3月26日，美国国防部长麦克纳马拉声称：“中?共产党人的利益是十分明显 的。每当苏联发出警训式的调子时，他们就会公开谴责莫斯科，指责他们已背叛了革命 的事业。他们将美国视为一只纸老虎，并坚持认为，在自由世界的核防务和常规防务面 前，通过缓慢而卓有成效的运动，越南就可以进行其‘解放和统一’的革命斗争。因此 ，北京似乎认为，他们已经发现了一个绝好的时机，运用越南作为试验品来展现自己的 新战略。北京认为，越南的胜利将为中国的论点提供有力的佐证，为其在世界范围内进 行意识形态斗争服务。” ——1964年8月，美国中央情报局的国家评估委员的报告结论如下：“南越和老挝落入共 产党人之手中，将会极为严重地削弱美国在远东的地位。造成这一结果的特殊原因是， 长期以来，美国已经引人注目地公开承担了义务，要阻止共产党人强占这两个国家。失 败於此，将对美国的威望带来无法估量的损害，并且，在遏制共?主义在其他地区的扩散 方面，美国意志的可信度和能力也将受到严重的贬低。我们的敌人将会为此受到鼓励， 而在其他国家中，以更大的规模向共产党人靠拢的倾向，将会出现快速增长的势头。” “除了北越会因为实现了国内目标而感受到直接的欢欣鼓舞外，中国的共产党人也会受 惠无穷。这不仅使他们早已引人注目的自信心得到了进一步的助长，而且，也使他们作 为共?主义世界领袖的威望得到了提高。北京的理论认为，未发达国家革命的条件已经成 熟，美国是一只虚张声势的纸老虎，地区性的暴动和起义不会导致国际间的大战，可以 毫无风险地走向最终的胜利。他们早已将南越视为这些理论的试验场，并大造舆论。相 比于苏联比较谨慎的姿态而言，南越和老挝的最後结果，将更为显着地支援了北京咄咄 逼人的进攻性战略立常就某种程度而言，这种结果对世界各地不发达国家出现更为积极 的革命运动，将无疑会起到推波助澜的作用。” ——1964年12月，约翰逊指定的政策研究小组特别报告称：“如果我们不采取足以在军 事上击败北越甚至共产党中国的军事行动，则我们不能保证非共产党的南越能继续存在 下去。” ——1965年2月，美国国务卿迪安?腊斯克致总统的备忘录说：“共产党中国声明，南越 的冲突是他们认为正在向全球蔓延的‘解放战争’”。“我坚信，如果允许共产党北越 统治东南亚，必将给美国和自由世界带来灾难性後果。”“我还认为，应采取一切可能 的手段回击河内和越共的侵略”，甚至不惜“冒大规模扩大战争的风险”。“以谈判为 掩护把东南亚拱手让给共产党北越是完全不能接受的。”“我不认为我们可以从那里退 出，因为我们有条约，因为我们已经发表了许多言论。我认为抽身而退会使我们在全世 界大失脸面，一想到世人的舆论我就不寒而栗。” ——1965年2月，美国开始大规模地轰炸越南北方。3月8日，美国海军陆战队在越南南方 岘港登陆。美军在越人数短短数月之後已达22万。（1966年达38万。1967年达42万。19 68年达52万。）“特种战争”变为“局部战争”。 ——1965年5月13日，约翰逊说：“共产党中国希望战争继续下去，不管盟友支付什麽代 价”。约翰逊讲话後美国国防部长麦克纳马拉在美国?议院军事委员会报告说，“南越是 东南亚反共斗争的基石，是中共理论的决定性考验的物件。” ——1965年8月，约翰逊在同高级幕僚们讨论是否增派10万美国战斗部队、从而接过地面 战争的主要责任时说，若不如此，世界各国会说美国是纸老虎，其威望将受到无可挽救 的打击，“最严重的打击是地球上最强大的国家无法打败一小批游击队”。威廉?邦迪在 1967年5月说，越南战争在“亚洲人”的眼里是一块试金石，美国的失败或软弱将使他们 丧魂落魄。 ——美国前驻南越大使亨利?洛奇在一篇题为《我们在越南能够获胜》的文章中指出：“ 在越南的斗争，是战後反共斗争的一个重要环节。如果北越胜利，中国的做法就会被证 明是正确的，苏联也会被迫采取更好战的立场，盟国将不再相信美国的保证，国内也将 要退出世界而实行固守‘美国堡垒’的战略。美国只要坚持下去，是能够胜利的。” ——美国参议员盖耳?麦吉在国会辩论越南问题时发言说，“南越如丢失，柬、泰、马、 印（尼）、菲也将丢失；美国“已投下过多的资金，不能前功尽弃”。“现在指挥中心 正在转移到北京，它的手法是‘最讨厌、最肮脏、最难得出定局的游击战’，因此，“ 必须在东亚划一条坚定的界线并坚守之”。 ——《纽约时报》军事编辑汉斯?鲍德温说：“哪怕是中共以最大的力量打击我们，我们 也能在南越和老挝打赢一场朝鲜式的战争”。 ——1965年11月7日，美国国防部长麦克纳马拉在给美国总统的备忘录说：“中国是威胁 到我国在世界上的重要地位和影响力的一个主要国家，其组织整个亚洲反对我们的可能 性虽然较小，但威胁性极大”“……长期以来，有三条防线在竭力遏制中国（另外有苏 联在北方和西北方“遏制”中国）：一、日本—朝鲜防线；二、印度—巴基斯坦防线； 三、东南亚防线。”“对遏制中国之事，美国仍需继续给予关注，投入金钱，有时还需 牺牲美国人的生命。” ——麦克纳马拉在回忆录《回顾——越战的悲剧与教训》中承认： “艾森豪威尔政府全盘继承了杜鲁门政府的观点，即共?主义在印度支那的胜利将威胁到 美国的安全。”“一九五四年四月，艾森豪威尔总统发表了他着名的预见，如果印度支 那落入共产党人手中，其他东南亚国家也会‘紧随其後’，就像‘多米诺骨牌’一样。 ” “我们——当然包括我——只能相当肤浅地理解中国的动机，错误地认为，那些好斗的 言词中包含着建立地区性霸权的意图。同样，对於胡志明领导的运动，我们也完全忽视 其民族主义的色彩，而将其首先视为一名共?主义者，其次才把他当作一位越南的民族主 义者。” “中国和北越的激烈言词使我们认为：他们将追求一个地区性的霸权。” “共产党中国声明，南越的冲突是他们认为正在向全球蔓延的‘解放战争’”。 “撤离也意味着，美国在整个世界中的威望一落千丈，而共产党人对其他东南业国家的 压力，则大大加强了。最後，撤离还将意味着，全世界与西方为敌的势力将倍受鼓舞， 他们也会效仿越南的做法，尝试进行暴动的滋味。” “没有人愿意讨论退出越南。我们认为那将使我们遏制共?主义在东南亚蔓延的堤坝出现 巨大的裂口，这是我们不能接受的。” “我全文引述这些段落是因为现在回头来看，它们集中体现了当时我们头脑中一种完全 不正确的想法：‘中国威胁’我国的安全。” “迪安?腊斯克、沃尔特?罗斯托和世界上许多地缘政治学家至今仍回答说值得。他们断 言：如果没有美国对越南的干涉，共产党霸权——苏联和中国——将会在东南亚进一步 扩张，包括控制印尼、泰国，甚至可能还有印度。” ——1965年4月18日前美国国务院顾问汉斯?摩根索在《纽约时报》发表文章《在越南我 们是在欺骗自己》说，美国试图在周边对中国实行军事遏制、结果必然导致中美战争， 那时美国的核力量和海空优势都不会起决定作用，势必要派几百万地面部队到亚洲去。 这将是美国最大的悲剧。美国必须适应中国在亚洲的政治和文化优势；在越南达成一个 保全面子的协定；同苏联暗中合作来扶植一个“铁托式”的北越或全越政府。 ——1967年总统顾问阿贝?福塔斯声称，从南越撤军“这是给中?共产党人在世界上扩大 影响的一剂补药，是我们在亚洲多米诺骨牌前的全面撤退。” ——美国着名的专栏作家华尔特?李普曼着文说：“根据所谓多米诺骨牌的理论，如果美 国在同中国共?主义对抗的时候显示出自己是一只纸老虎，而不采取军事行动，美国就会 丧失亚洲各国人民对它的尊敬和支援。自从2月以来的3个月中，我们越来越大力地运用 这个理论。结果是什麽呢？同预期恰恰相反：今天美国不仅是孤立的，而且遭到亚洲每 个主要国家越来越大的反对。”“亚洲人民中间的所有这种日益增长的反美情绪的根源 是什麽呢？这个根源就是：他们认为我们在越南进行的战争是一个富有的、强大的、白 种人的西方国家对一个软弱而贫穷的亚洲国家进行的战争，是西方白种人对亚洲非白种 人进行的战争。”“我们可以随意大谈我们如何为越南人的自由而战斗。但是，对亚洲 各国人民来说，这显然主要是一场美国人对一个亚洲国家人民进行的战争。” …… 所有这些事实确凿无疑地证明美国当初卷入越南战争确实就是冲着毛泽东来的，就是要 和毛泽东“单挑”。也就是说，美国之所以陷入越南战争的泥潭，完完全全是因为毛泽 东——“中苏论战”使美国认定中国是比苏联更危险的敌人，“援越抗美”使美国认定 中国的的确确正在通过“人民战争”挖美国的墙角。二者合起来就使美国精英认定：美 国的最高国家利益在越南的丛林中。结果：美国倾举国之力“奋不顾身”地冲进了越南 战争的泥潭。 美国几十万大军陷在东南亚的沼泽水网山川丛林中尽情地、无止无休地耀武扬威却又无 法自拔。苏联则趁机大举扩张。60年代末，苏联军事力量已经与美国不相上下，在全球 到处挖美国墙脚。1967年，苏军进驻中东。1968年，苏联入侵捷克。勃列日涅夫提出了 咄咄逼人的“有限主权论”、“国际专政论”、“社会主义大家庭论”和“国际主义义 务论”。美国精英们此时此刻突然如梦方醒，恍然大悟：坏了，上当了，上了毛泽东的 大当了。原来美国真正的要害利益不是在东南亚的烂泥潭里，而是在中东和欧洲；真正 威胁美国利益的不是“好战”的中国，而是美国以为“可以有共同利益”的苏联。美国 敢情被毛泽东诱进了越南战争的沼泽地白挨揍，如同老牛掉进井里——有力没处使，进 不得退不得，眼睁睁看着苏联坐大而无可奈何。如果还不顾一切继续在越南硬抗到底， 就等於自我了断，把世界霸权拱手让给苏联。不管是谁当美国总统，借他八个胆他也不 敢走到这一步。 1969年尼克松上台後宣布美国从越南撤军，使战争“越南化”，通过谈判取得“体面的 撤退”——不再说“打赢”而说“体面的撤退”，这实际已经是认栽了：如果能打赢还 用得着谈判吗？还有什麽样的撤退能比凯旋而归更“体面”呢？所谓“体面的撤退”真 正含义是：不管你南越是死是活，反正我美国得走人了。我走後你南越有本事就靠自己 活下去，没本事就听天由命。我真正关心的是别一垮一大片，弄得我管也不是不管也不 是。只要美国脱身後只垮掉一个南越，那就谢天谢地，就算“体面的撤退”了。而要实 现这“体面的撤退”，就只得求毛泽东：得绕人处且绕人，千万别我前脚走你後脚乘胜 追击，来个横扫东南亚。“解铃还需系铃人”，我美国当初因为你毛泽东才掉进了越南 战争的泥潭，现在只好求你毛泽东高?贵手，让我“体面”地从这泥潭里爬出来，好全力 以赴去跟苏联争个高低。 美国既然有求於毛泽东，那就不得不满足毛泽东开出的价码。最终结果： 一．美国得出结论：不要在军事上大规模卷入亚洲大陆。 二．美国重新检讨对华政策。放弃敌视中国的立场。放弃“以冷战为纲”的对华政策和 理论思维方式。总统亲自出马改善对华关系。承认中国大陆的政权（从想方设法推翻的 准战争状态到不承认，从不承认到最终承认）。原则上停止了直接颠覆、骚扰中国的行 为，停止了对流亡的西藏叛乱分子的援助。 三．美国承认“一个中国”。承认台湾属於中国。同意废除与台湾签定的《美台共同防 御条约》（1980年1月1日正式废除），停止了海军在台湾海峡的巡逻，美军撤离台湾。 四．美国解除了对中国长达二十多年的全面经济封锁禁运和外交孤立政策。 五．美国承认中国的政治大国地位。支援恢复中国的联合国席位和常任理事国地位。 六．美国采取联合华制苏的战略——这意味着美国不仅实际承认了中国大陆的政权，承 认了中国的大国地位，而且更进一步，承认中国已从“前苏联阵营的一员”上升为世界 力量中的“一极”，即世界政治力量的格局开始从“美苏两极世界”演变为“美、中、 苏”三极的“新三国演义”（如果仅仅把中国看成世界上一个普通的大国，何须如此大 费周折？） 所有这一切都在毛泽东和尼克松、周恩来与基辛格的会谈、《上海公报》和而後的中美 关系发展过程中得到了体现和证实。这一切都是战胜国才能得到的东西——这才是毛泽 东进行中苏论战和援越抗美要达到的真正的战略目标，才是毛泽东自建国以来一直孜孜 以求的东西：使中国从美苏两大阵营的两面夹击中突出重围，彻底摆脱美苏冷战的支配 ，变“谁也不向、两家一块收拾你”为“谁也不向、两家一块巴结你”，使中国的战略 处境从“前後夹攻”转为“左右逢源”。也就是说，根本改善中国的战略处境，扞卫中 国最根本的民族利益。 今天要问越南战争的失败者是谁，几乎?口一词会说是美国——美国自己都不否认美国输 掉了越南战争。但如果要问越南战争的胜利者是谁，那答案就各式各样了。有说是北越 的，有说是苏联的，就是少有说是中国的——如今中国的官方“精英”对“越南战争胜 利者”这顶桂冠似乎毫无兴趣，那当然怪不得别人要贪天之功为己有。然而历史自有其 逻辑。美国卷入越南战争是冲着毛泽东去的，毛泽东又从头奉陪到尾。美国失败了，越 南战争的真正胜利者舍毛泽东其谁耶？ 这个胜利是毛泽东误打误撞凭侥幸得来的吗？如果真是这样，那美国这个世界头号超级 大国也太徒有其名了，居然稀里糊涂就破了自己号称“建国二百年从无败仗”的历史记 录，轻而易举就把有史以来头一个“战胜美国”的胜利桂冠拱手送给了毛泽东。世界上 哪有这种美事？！这一切都是毛泽东精心策划巧妙运筹的结果，是毛泽东跟美国斗智斗 勇斗力、反复较量的结果。 如前所述，冷战期间中国最根本的民族利益是摆脱冷战，打破美苏对中国的围攻。要打 破美苏对中国的围攻，关键在於美国——中苏是为了美国而闹翻的：对美国对中国民族 利益的侵犯，毛泽东主张坚持斗争，苏联主张中国做牺牲以适应苏联的冷战需要——中 苏分裂使毛泽东可以不必再顾忌苏联，完全按照自己的判断对付美国：要打破美国对中 国的围攻，就必须使美国放弃对中国的敌视。要使美国放弃对中国的敌视，就必须记住 俾斯麦的名言：“当代的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须 用铁和血来解决。”也就是说，必须让美国吃个史无前例的大败仗，使美国自己得出结 论：跟中国敌对没有好处，不得不有求於中国。 然而要让世界头号超级大国、号称“建国二百年从未打过败仗”的美国吃个史无前例的 大败仗谈何容易？当年的德国办不到。身为超级大国的苏联办不到。处於美苏两强的前 後夹攻、处於三年经济困难中的中国哪有这个力量办到？怪不得国内外当时几乎所有的 “精英”都认为毛泽东是“发疯”。（中国今天的“精英”们不还在如此喋喋不休地鹦 鹉学舌吗？）所有这些“精英”都是“智叟”级人物，有知识，懂逻辑，会算计，但算 来算去怎麽算也算不出毛泽东有任何胜利的希望——当然这也不算多丢脸：从井岗山到 长征、抗日战争、解放战争、抗美援朝……所有给毛泽东“算命”的“精英”“智叟” 们哪次没得出过同样结论？所以他们这一次算不出毛泽东能以弱胜强、扭转乾坤也不算 太低能。 他们算不到的是：以弱胜强恰恰是游击战出身的毛泽东的拿手好戏——我弱，那就不跟 你正面较量，而是设法把你引到你的强项发挥不出来的地方，使你整体虽强，但局部为 弱；我整体虽弱，但局部为强。只要在局部造成如此强弱逆转之势，那胜败就由不得你 了。如此持之以恒打持久战，随着时间的推移，局面就必将改观——“战略上藐视敌人 ，战术上重视敌人”，看透强弱的辩证关系，调动敌人为我所乘——这正是毛泽东过人 之处。 毛泽东经过五十年代与美国的三次大较量（抗美援朝、解放一江山岛、炮击金门），对 美国已经摸了底：美国虽强，但不是没有致命弱点： 第一，骄傲狂妄，自我迷信——世界上头号超级大国，“上帝的宠儿”，经济力量第一 ，军事力量第一，科学技术第一，文化优势、心理优势，世界上没有美国办不到的事。 难怪甘乃迪就职演说会如此牛气冲天：“我们将付出任何代价，忍受任何重负，应付任 何艰辛，支援任何朋友，反对任何敌人”——“任何”、“任何”、“任何”，没有“ 任何”限定词。 古人云：“骄兵必败”。美国国力再强也不是无限的。认识不到这一点而盲目妄自尊大 ，这正是当时美国的致命伤，为日後的失败奠定了基础。 第二，意识形态挂帅，“以冷战为纲”——美国当年把全世界简单分成非黑即白的两大 类，不反共就是共产党，不承认民族主义，不承认民族独立，一切都是“共?主义全球扩 张的阴谋”。中国内战是“共?主义扩张”，朝鲜战争是“共?主义扩张”，古巴革命是 “共产党主义扩张”，越南战争也是“共?主义扩张主义”。 麦克纳马拉说：“我们对 敌友分析上的失误，反映出我们完全忽视了该地区的历史、文化、人民的政治信仰及其 领导人的个性特徵与习惯。”“对於胡志明领导的运动，我们也完全忽视其民族主义的 色彩，而将其首先视为一名共?主义者，其次才把他当作一位越南的民族主义者。”美国 这样简单粗暴地对待第三世界的民族独立、民族解放运动，结果只能走到与人民战争为 敌的地步。 意识形态挂帅的另一个後果是麦卡锡主义阴魂不散：当年为“谁丢掉了中国”不知整了 多少人。从此谁不主张强硬、建议妥协谁就有“同情共?主义”的嫌疑。麦克纳马拉在国 会流露出对扩大轰炸效果的怀疑，马上就挨了当头一棒：“部长先生，我对您的话感到 异常失望。我认为它会令共?主义者们感到欣慰。这是对共?主义退让的言论，这是一种 失败的言论。”结果：美国政府官员明知越南战争打错了、打不赢也没人敢反对，惟恐 被戴上“谁丢掉了越南”的大帽子。 第三，唯武器论——只要武器先进、训练有素就能解决一切问题，看不到也不肯相信人 民战争中人心的向背才是最关键的，持久战才是最无法招架的。因为自持武器天下第一 ，所以敢毫不犹豫大包大揽往越南战争泥潭里跳。 第四，包袱沈重，输不起——“历史上从未打过败仗”这一历史记录谁也不敢破。“白 种人优越、不能输给东南亚‘蚂蚁之国’的乡巴佬”的自负谁也不肯破。既然是“自由 世界领袖”，那就必须有威信：有“威”别人才怕，有“信”别人才跟。打了败仗就没 了“威”，半途溜号就没了“信”。 约翰逊说：“如果我撒手不管这场战争，听任共产 党人接管南越，那麽我就会被看成是一个懦夫，我的国家就会被看成是一个绥靖者，我 们和我们的国家都将发现，我们在整个世界上将不可能再为任何人做成任何事情。”19 65年3月下旬，麦克瑙在为麦克纳马拉起草的一份备忘录中直言不讳地分析说，美国在越 南的目的70%是为了避免丢脸的失败，20%是使南越及其邻近地区“不落于中国人之手” ，10%是让南越人民享有“较好、较自由的生活方式”。 麦克纳马拉说：“我不认为我 们可以从那里退出，因为我们有条约，因为我们已经发表了许多言论。我认为抽身而退 会使我们在全世界大失脸面，一想到世人的舆论我就不寒而栗。”——如同黑社会老大 ，无“威”无“信”今後在道上可还怎麽混？所以“面子”比天大，一旦卷入就无论如 何不能容许失败，代价再大也得硬着头皮顶住撑下去。 第五，战略重点意识薄弱——在美国眼里，全世界到处都是“美国利益”。结果：美国 在全世界到处设防，哪里有动静就手忙脚乱调兵去救火。面面俱到必然顾此失彼——到 处都是重点结果就是没了重点。毛泽东通过1958年炮击金门已经发现了这点：美军登陆 黎巴嫩，中国大陆向金门一开炮，美国就赶紧把航空母舰从中东调往台湾海峡。等弄清 楚大陆并不准备攻占金门，又赶紧把航空母舰开回去。哪里吃紧往哪里跑，证明美国对 哪里是要害、哪里是重点心中并无成算。这样的对手容易被调动——否则美国怎麽会把 越南的沼泽地当成美国的核心利益？ 毛泽东不但善於知彼，更善於知己：对付美国，最有效的办法是人民战争，最有利的地 方是越南的丛林——作为游击战的大行家，毛泽东非常清楚什麽样的地方最不利於现代 化武器威力的发挥（苏联就不管这一套，跑到中东的沙漠去跟美国和以色列比试现代化 武器，结果人所共知）。胡志明领导的越南统一战争是民族解放战争，地地道道的人民 战争。只要得到中国的大力援助就能够战胜最强大的敌人。中国援越抗美，选择在越南 跟美国较量是“天时、地利、人和”样样俱全，决不会失败。不怕美国不来，只怕美国 不肯上?。 结果是美国非常合作地上了?，乖乖地跳进了越南战争的泥潭。1965年中国国庆时一位元 西方记者如此评价当时的中国：“政府廉洁有效。外交咄咄逼人。正带着满意的心情地 看着美国在越南战争的泥潭中越陷越深”。 美国为什麽会心甘情愿地跳进了越南战争的泥潭？阳谋。毛泽东的阳谋——“中苏论战 ”+“援越抗美”。 “中苏论战”是虚招，“援越抗美”是实招。毛泽东一虚一实双管齐下，虚虚实实，真 真假假，虚实结合，出神入画，在全世界眼皮底下上演了一出空前精彩的谋略大战，将 美苏两个超级大国都玩弄於股掌之上，把美国这个头号超级大国的“战略思维”拿翻在 地，使其自己闯进越南战争的泥潭里动弹不得，最後不得不向毛泽东认栽求和。 网路小说《新警察故事》里有几段关於“阳谋”极为精彩的描述，不引用在此实在可惜 了： ——“所谓阴谋就是设陷阱，就是无中生有。其中高下就看你设置的陷阱高不高明了。 不过再高明的陷阱都是阴谋中的致命伤。只要让人看穿，这个阴谋就一文不值。所以说 是阴谋就有破绽。而阳谋就不同了，阳谋是把一切都放在你面前的计谋。它没有隐私， 没有秘密。它几乎一切都是透明的，所以它没有破绽。实施者只要把握住方向就行了。 可以说它是借势而动，推动一切必然的发展而达到自己的目的。就像洪水决堤，谁都知 道会死人，可是挡在它前面的还是非死不可，走都走不了。举个简单的例子，毛主席当 年和蒋介石争江山，明知道毛泽东打土豪、分田地是争取民心的阳谋，可蒋介石却干看 着没有办法。因为他当时照做的话只有死得更快。结果一败涂地，直接逃到台湾去了。 ” ——“真正最无懈可击的计谋总的一句话概括就是——你明明第一次中了计，如果再来 一次的话你还是不得不往里钻的计谋。” ——“阳谋最可怕之处并不是它本身有多麽复杂的策划，而是它不可猜测的方向。甚至 由於它把握了世事的脉搏，所以它的去势是不可逆转的。这就是我前面说的明知道是计 ，即使再来一次的话，你还是不得不往里钻。” ——“阳谋就是随势而动。没势他都会去造势，来达到他的目的。”“阳谋才是真正无 懈可击的计谋”。 ——“阳谋，策划的滴水不漏。你根本摸不清他的底细，可以说不到事情的结局，你不 知道他的目标在哪里。唉，有时候我真希望这中间有什麽遮遮掩掩、改头换面的勾当， 一个人活到我这个岁数最不怕的就是别人跟我耍阴谋。因为只要有和客观存在相违背的 行为，就会有漏洞，可惜，所有的一切都是在阳光下进行的，光明正大。”“这就是阳 谋的可怕之处了。不管是不是陷阱，你都得往里头钻。因为你不知道他的目的。正因为 不知道，才会越害怕。” 对照这些来回顾回顾毛泽东当年的种种举措，就不难理解毛泽东的“阳谋”的高明和厉 害。 在外行人看来，毛泽东搞中苏论战纯粹是浪费口舌，徒劳无益：能说服谁呢？说服美国 还是说服苏联？凭你一面之词能让人家改变对华政策吗？（又是俾斯麦的名言：“当代 的重大政治问题不是用说空话和多数派决议所能决定的，而必须用铁和血来解决。”） 即便能说服若干在野的共产党人，那对改善中国的战略处境又能有多大作用？毛泽东早 在《反对党八股》里就批评过“无的放矢，不看物件”的宣传，提出“共产党员如果真 想做宣传，就要看物件，就要想一想自己的文章、演说、谈话、写字是给什麽人看、给 什麽人听的，否则就等於下决心不要人看，不要人听。”既然中苏论战的长篇大论既不 准备说服美国又不准备说服苏联，那又是写给谁看的呢？所以也难怪中国“精英”们现 在还一口咬定毛泽东的中苏论战是“头脑发热”、“左倾冒险”、“思想僵化”、“晚 年错误”等等等等。 实际呢？ 五、六十年代世界上搞游击战的人多的是，美国并没有那麽在意。古巴的卡斯楚在美国 的鼻子底下靠游击战打得了天下，成立了共产党政权，美国虽然也对古巴又是封锁禁运 又是雇佣军入侵，但力度和决心比打越南战争差远了。为什麽美国单单对越南的游击战 那麽耿耿於怀呢？中苏论战。不是中苏论战，美国不至於把这个问题提到战略利益的高 度来对待。 对美国而言，中国1960年出版的《毛泽东选集》第四卷中最刺激的是什麽？“帝国主义 和一切反动派都是纸老虎”，“人民战争”、“持久战”。为什麽？因为这两条直接刺 疼了美国最敏感的神经：一旦被当成了“纸老虎”，谁也不买帐，这个霸主还当得下去 吗？美军只学过如何打现代化战争，对苏联那样的堂堂之阵胸有成竹：“大规模报复战 略”。但美军还真没学过如何对付人民战争，从军事理论起就是一片空白，把人民战争 视为“最讨厌、最肮脏、最难得出定局的游击战”。（美国驻越军队总司令威斯特摩兰 後来回忆说，他在越南的游击战面前实在是束手无策。每天晚上，他不得不看两本书， 一本是《圣经》，一本就是美国军方编印的毛泽东的英文小册子《论游击战》。）中国 又出“毛选”又援越，顿时使美国感到从理论到实践都被打中了要害：“大规模报复战 略”对付不了“人民战争”，普通正规军不知道如何对付“游击战”。这一下子就使美 国感到自己原以为固若金汤的“遏制共?主义”的大系统原来居然漏洞百出，对苏联信心 十足的东西在毛泽东面前竟然一点底也没有。“理论上讲”，毛泽东可以通过“人民战 争”一块一块蚕食美国的地盘而美国却无能为力。这还不是对美国核心利益的最大威胁 ？这还了得？结果：甘乃迪带头学“毛选”，苦心研究如何对付“人民战争”；立即调 整战略，把“大规模报复战略”改为“灵活反应战略”，特地增加“特种战争”这一项 以专门对付“游击战”；公开接受毛泽东的挑战，把位於中国“前沿”、深受中国游击 战影响的南越作为“特种战争”的试验场；针对毛泽东“军民关系是鱼水关系”的论述 ，在南越实施“战略村”计划以切断军民的“鱼水关系”；充分发挥美国的技术优势， 在南越采用“直升飞机战术”以对付丛林游击战……所有这一切都发生在中国出版《毛 泽东选集》第四卷和宣布承认越南南方民族解放阵线之後短短几个月的1961年，可见毛 泽东这两招当真戳到了美国的痛处，确实把美国弄毛了——毛泽东的一本书、一个宣言 就闹得美国鸡飞狗跳，又是调整战略、又是增添“特种战争”、又是把整个南越变成“ 特种战争试验场”、又是“战略村计划”、又是“直升飞机战术”……这麽多、这麽大 的动静，换了别人能有此“殊荣”否？ （俗话说，“说话有劲不在上粪多少，文章有劲不在牛皮多少”。如今中国的那个嘲讽 毛泽东“只游过江、没留过洋”的“作家将军”、“具有革新精神的解放军高级将领” 、充满“先进的思想理念和前瞻性”、具有“地缘战略的眼光和独特的战争视角”的“ 新锐军事理论家”搞出的“现代化军事战略”及种种“特色理论”可曾让美国正眼看一 下？可曾让美国也如此大动干戈？） 现在可以看出毛泽东的“阳谋”的厉害了：我一点也没有撒谎，一切都放在明处：“帝 国主义和一切反动派都是纸老虎”。“人民战争威力无穷”。“支援民族解放运动，援 越抗美”。这一切都光明正大，一点阴谋也没有，的的确确实心实意地支援越南统一， 确实没打算在越南取得任何见不得人的好处。如果你美国不管，那越南的民族解放战争 就必然取胜，自然就证明“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”、“人民战争威力无穷 ”。那中国就赢得了中苏论战，顺便打掉了世界对美国的迷信和美国的霸主地位。如果 你美国管，那正中下怀：正怕你不肯往越南战争的泥潭里跳呢。——如果没有中苏论战 ，没有毛泽东的这一整套人民战争的理论，没有中国公开的援越抗美，美国未必把越南 战争看成涉及美国核心利益的头等大事，未必会不顾一切竭尽全力卷入越南战争。有了 “中苏论战”加“援越抗美”，一切都改观了——所以说“中苏论战”加“援越抗美” 是一个虚实结合的阳谋。这就是所谓“阳谋是把一切都放在你面前的计谋。它没有隐私 ，没有秘密。它几乎一切都是透明的，所以它没有破绽。实施者只要把握住方向就行了 。可以说它是借势而动，推动一切必然的发展而达到自己的目的。”“阳谋才是真正无 懈可击的计谋”。“不管是不是陷阱，你都得往里头钻。”“你明明第一次中了计，如 果再来一次的话你还是不得不往里钻”。 如果美国没有前边所述的那些致命弱点，毛泽东的阳谋未必奏效。（但那样的美国还会 那样轻率地干预中国台湾、使自己处於与中国的敌对状态吗？）然而历史就是历史。面 对毛泽东的阳谋，美国的一切致命弱点的致命效果充分发挥得淋漓尽致： 1．“骄傲狂妄，自我迷信”——美国天下第一，所向无敌，岂能怕你搞什麽阳谋？“我 们将付出任何代价，忍受任何重负，应付任何艰辛，支援任何朋友，反对任何敌人”— —你毛泽东敢在越南跟我公开叫板，我立马公开就地接招，索性就把越南当成“特种战 争”的试验场，跟你当?较量——痛痛快快一下就跳进了越南战争的泥潭。 2．“意识形态挂帅，‘以冷战为纲’”——“南越是东南亚反共斗争的基石，是中共理 论的决定性考验的物件。”“越南的胜利将为中国的论点提供有力的佐证，为其在世界 范围内进行意识形态斗争服务”。“在越南的斗争，是战後反共斗争的一个重要环节。 如果北越胜利，中国的做法就会被证明是正确的，苏联也会被迫采取更好战的立场，盟 国将不再相信美国的保证，国内也将要退出世界而实行固守‘美国堡垒’的战略。” 3．“唯武器论”——你靠百姓，我靠“精英”，用“直升飞机战术”对付你的游击战， 用“特种部队”对付你的游击队，我武器精良，训练有素，不可能赢不了你的土枪土炮 乡巴佬……於是眼都不眨就跳进了泥潭。 4．“包袱沈重，输不起”——“撤离也意味着，美国在整个世界中的威望一落千丈，而 共产党人对其他东南业国家的压力，则大大加强了。最後，撤离还将意味着，全世界与 西方为敌的势力将倍受鼓舞，他们也会效仿越南的做法，尝试进行暴动的滋味。”“没 有人愿意讨论退出越南。我们认为那将使我们遏制共?主义在东南亚蔓延的堤坝出现巨大 的裂口，这是我们不能接受的。” “南越如丢失，柬、泰、马、印（尼）、菲也将丢失 ；美国已投下过多的资金，不能前功尽弃” 5．“战略重点意识薄弱”—— “就美国的安全利益而言，阻止南越的丧失是头等重要 的大事。”“共?主义在印度支那的胜利将威胁到美国的安全。”“如果印度支那落入共 产党人手中，其他东南亚国家也会‘紧随其後’，就像‘多米诺骨牌’一样。”“一个 单独在中国领导下的亚洲共?集团对美国的远东安全利益有严重影响。” …… 所有这一切综合作用的结果就是美国非常自觉地配合了毛泽东的阳谋，积极主动闯入了 越南战争的泥潭，从此在里边越陷越深。 特别值得一提的是当年的美国“精英”为顺利实现毛泽东的阳谋、使美国在越南失败而 做出的“特殊贡献”。 甘乃迪、约翰逊政府荟萃了一大批名牌大学毕业、学术学历资格优异的“学者型官员” 、“出类拔萃之辈”（The Best and The Brightest），甚至被称为“哈佛俱乐部”。 这些人用中国今天的时髦话来说就是“精英”。而这些当年的美国战争“精英”跟今天 的中国改革“精英”还真颇为相似，值得不惜篇幅对照描述一番。 1．都是凭“聪明绝顶”当“精英”。 中国的“精英”张维迎号称“神童”，美国的“精英”麦克纳马拉也号称“神童”。夸 耀中国“精英”“绝顶聪明”的故事满天飞，如津津有味地描述张维迎“获得伦敦经济 学院Lionel Robbins纪念奖学金”（还特别注明：面向全英大学的最高奖学金，每次仅 授一名）、“获得华东地区哲学社会科学优秀图书特等奖（又特别注明：仅一名）”； 夸耀美国“精英”“ 绝顶聪明”的故事也满天飞。如《出类拔萃之辈》里津津有味地描 述某“精英”中学时代的得意之笔：被老师课堂点名朗读自己的作文，於是毫不迟疑拿 起本子就念，结构严谨，文笔流畅。老师正津津有味，突然发现其他同学挤眉弄眼，表 情古怪，赶忙追问。同学答曰：他作文本上什麽也没写，是对着一张白纸现编呢——出 口成章，何等聪明。总之都靠“绝顶聪明”捞世界：“你们个人聪明的脑袋与无数颗同 样聪明、充满好奇的脑袋相连接，形成了一个智慧之网。” 2．都是只管理论不管实践，只管“逻辑推理”、“想当然”而不管实际後果。 中国“精英”：“我是一个由逻辑驱动的人，好证理论道”。“如果没有了逻辑，这还 是社会吗？”“学术观点通行的表述方式是‘如果…，那麽…’，讲的是事物的因果关 系。比如说，‘如果我们不削减政府的权力，腐败现象就不可避免。’” 美国“精英”：整个越南战争都是这种“逻辑驱动”、“证理论道”、“如果……那麽 ”之类“事物的因果关系”等“想当然”的“逻辑推断”“推导”出来的—— “如果印度支那落入共产党人手中，其他东南亚国家也会‘紧随其後’，就像‘多米诺 骨牌’一样。”“如果美国不坚决有力地在东南亚同共?主义战斗，并且取得成功，菲律 宾、冲绳和台湾等海岛基地就没有安全可言，太平洋就将成为“红色海洋”，美国就不 得不退守西海岸。”“如果我们不采取足以在军事上击败北越甚至共产党中国的军事行 动，则我们不能保证非共产党的南越能继续存在下去。”“如果允许共产党北越统治东 南亚，必将给美国和自由世界带来灾难性後果。”“如果美国在同中国共?主义对抗的时 候显示出自己是一只纸老虎，而不采取军事行动，美国就会丧失亚洲各国人民对它的尊 敬和支援”……（如果、如果、如果） 战略上如此，战术上亦如此：“美国的司令官们也像许多人那样，喜欢沈溺於一厢情愿 的思维之中。”“根据合理的推测……我们似乎没有理由不获胜”。“美军政治和军事 领导人都想当然地认为，美军和南越军队能够迫使越共和北越正规军在战场上进行常规 战争。这样，美军的机动性和强大的火力，加上空中轰炸切断来自北越的供应和增援， 定会迫使他们寻求和解。如果越共和北越军队像某些人认为的那样不打常规战争，而是 采用游击战术，我们认为美军和南越军队在安民计划的强有力支援下，能够进行有效的 反游击作战。”“事实证明这些假定都是错的。”“我们骄傲自大，因为我们是美国人 ，我们是陆军士兵或海军陆战队，我们能赢。但事实证明那是错误观念”……（“一厢 情愿的思维”、“合理的推测”、“想当然”） 具体的过程更充满了这种“逻辑推理”“想当然”——既然毛泽东说游击战的成败关键 是“军民鱼水关系”，那“合乎逻辑”的推论就是“反叛乱”的关键是将游击队从普通 村民中分开，断掉这“鱼水关系”。要把“鱼”与“水”分开，“合乎逻辑”的办法就 是建立“战略村”，把全体南越农民都迁入“战略村”，这不就断了“鱼水关系”了？ 一连串“合乎逻辑”的结果：对全体南越农民搞“强迫搬迁”：毁了你的家园，抄了你 的家产，销了你的“农村户口”，统统“进城”，搬到“战略村”去。这是“改革代价 ”——不，“建设自由民主新越南”的“代价”。胆敢反抗格杀勿论：“合乎逻辑”的 罪名是“反对改革”——不，反对“自由民主新世界”。——这一系列“合乎逻辑”的 结果是“适得其反”，“火上浇油”，“搬起石头打自己的脚”，激起了越南人民更激 烈的反抗，“特种战争”彻底破?。 3．都是顽固不化，死硬到底 中国“精英”：改革出问题是因为改革措施不彻底，必须深化改革。 美国“精英”：战 争没取胜是因为战争升级不到位，必须加速升级。 中国“精英”：“那些批评骂我的人，他的道德连我一个脚後跟都没有！” 美国“精英 ”：“谁说撤军只配坐着撒尿！”（即娘们） 中国“精英”：“倒退没有出路”。 美国“精英”：“我不认为我们可以从那里退出， 因为我们有条约，因为我们已经发表了许多言论。我认为抽身而退会使我们在全世界大 失脸面，一想到世人的舆论我就不寒而栗。”“美国已投下过多的资金，不能前功尽弃 ” 中国“精英”：“不争论”。 美国“精英”：“没分歧”。（记得1965年面对国内一片 抗议，约翰逊告诉记者：美国社会对美国卷入越南战争没有分歧，只对具体作法有不同 见解。《人民日报》就此发表了方成的一幅漫画，还配了一首打油诗，开头几句是：“ 下有天，上有地，月亮落东日出西。示威抗议遍全国，美国国内没分歧。任何国家任何 人，谁都不准有怀疑！君不见腊斯克发脾气，向舆论表示感激。白宫官员忙着向指责道 谢，高兴得有点歇斯底里……”） 4．最後都顶风臭十里 讽刺美国“精英”的书《出类拔萃之辈》 （The Best and The Brightest，直译为“最 优秀和最聪明的人”，用中国现在的时髦话说就是“精英”）在美国大受欢迎，几十年 畅销不衰。麦克纳马拉在回忆录一开头也承认：“这些人——‘最优秀和最聪明的人’ （後来我们发现这种称谓具有讽刺和贬低之意）”。可见“精英”、“学者型官员”、 “聪明绝顶”、“哈佛俱乐部” 这些东西在美国早臭了。“精英”这个词在中国现在同 样臭不可闻，也算“国际接轨”——见识了中国“精英”的德行，就不难明白为什麽《 出类拔萃之辈》在美国如此受欢迎了。看来“‘精英’不是好东西”还真是个规律，不 分国家文化背景，“放之四海而皆准”，“英雄所见略同”——不，人民所见略同。 有人说毛泽东一边“中苏论战”一边“援越抗美”是同时向“两强开战”，是“冒险” 、“孤注一掷”、“冒核战争风险”，实际呢？ 恰恰相反。正是“中苏论战”+“援越抗美”才使中国不但有惊无险，而且稳操胜卷。 毛泽东通过五十年代跟美国的屡次较量已经发现，美国对中苏的战略不管是“遏制”也 好，“大规模报复”也好，“灵活反应”也好，连同整个“冷战”在内，基本思路就是 个“守势战略”：既要打仗又怕死，能不直接上阵就决不上阵。只要自身不受到攻击就 不主动进攻。“中苏论战”开始时，美国认为这是两个共产党巨人在争论用哪种方法搞 共?主义，对中苏的分裂高兴还来不及，生怕一不小心做出使这两家和好的举动。当时赫 鲁雪夫虽然跟中国闹翻了，但还不敢公开走得太远。美国惟恐如果直接攻击中国会反而 逼得中苏和好，再加上抗美援朝的教训记忆犹新，美国不想冒这个险，只敢在南越舞刀 弄枪搞“特种战争”。而中苏论战的核心是中国指责苏联背叛马克思主义，对美国搞投 降。这种指责本身就使苏联清楚中国没打算和美国联手对付自己。如果放着越南不管却 跟美国夥在一起收拾中国，就没法证明自己是“正统马列主义者”和“国际共?主义运动 的领袖”，所以既下不了决心也没有藉口立即进攻中国。 “中苏论战”+“援越抗美”其实是一箭双雕，一下子同时戳到了美苏两家的痛处：美国 苏联都是在自己阵营里当老大的主，最怕的是镇不住台。美国惟恐被看成“纸老虎”而 ?叛亲离，决心不让南越垮掉，马上跳进了越南战争的泥潭，从此越陷越深。“特种战争 ”一输美国登时急眼了，不顾一切扩大战争轰炸北越。这下苏联也坐不住了：袖手旁观 、任凭美国肆意欺负“社会主义大家庭”的成员北越，那“龙头老大”的面子何在？威 信何在？那还不?叛亲离？还保得住“社会主义阵营领袖”的地位？於是不得不援助越南 对抗美国。而且为了证明自己才是正牌的社会主义阵营的盟主，不但援越，而且专给中 国当时给不了的先进武器如导弹、飞机等等。——抗美援朝时中国的先进武器都得自己 花钱向苏联买，买回来自己学着使用，然後再自己费尽心血送上前线去拼命。现在倒好 ，毛泽东一个“中苏论战”就让苏联一个子不要还卯着劲地白给，给的还净是当时中国 给不了的好玩艺，还不劳中国人冒险，由老毛子亲自出马送货上门把着手教越南人使用 ，或者直接派人操作——这等於无偿帮着中国实现“让美国吃个史无前例的大败仗，使 美国自己得出结论：跟中国敌对没有好处，不得不有求於中国”的战略总目标。这下中 国可省大发了：有人心甘情愿倒贴着白帮忙还不用领情——我不谢你，你也不觉得是在 帮我，连“聒噪”两字都省了，代价不过是“中苏论战”的一通笔墨官司——世界上还 有比毛泽东的这招阳谋更巧妙更合算的买卖吗？苏联这一上劲，美国更不敢无限制扩大 战争了：要扩大，是扩大到中国还是扩大到苏联？结果：战争一直老老实实局限在越南 ，使越南战争变成了一场符合毛泽东理想的时间、理想的地点、理想的方式的理想的人 民战争，没有扩大到中国。毛泽东巧妙地利用了美苏矛盾，限制了战争扩大，争取了时 间，使中国得以加速备战、加快“两弹一星”、开展三线建设，使自己的安全有了切实 的保障。 毛泽东的阳谋——“中苏论战”+“援越抗美”对美国来说如同斗牛士的红幡，就那麽三 幌两幌便引得美国如同红了眼的蛮牛，一头撞进了毛泽东为它选好的战场；对苏联来说 则如同赶牛鞭子，就那麽轻轻一扬便鞭策得苏联格外卖力，为毛泽东实现根本的战略目 标——使中国摆脱美苏冷战支配——而使劲拉犁。 中国抗美援朝是被动出战，一切不由己，时间、地点、作战方式全是被动的。援越抗美 则是中国主动出击，一切自己作主，完全按中国的胃口选择时间、地点、作战方式。抗 美援朝时中国被逼上了第一线，直接承担了巨大的人员伤亡。援越抗美时中国除了高炮 部队、工程部队外基本处於二线，伤亡比抗美援朝小得多，而战果却大得多：在越南给 美国办了个“思想改造学习班”，专门改造美国社会的“冷战思维”、狂妄自大和反华 意识：只要你坚持“以冷战为纲”，坚持目空一切不认输、死要面子活受罪，坚持敌视 中国，坚持“中国威胁论“，那你就必然心甘情愿乖乖呆在越南尽情用脑袋撞墙，直到 你“思想改造”成功、放弃那些立场为止。而苏联也非常配合，及时抓住这个机会全球 到处挖美国墙脚，用实实在在的行动从反面教训美国：到底谁才是美国利益的真正威胁 。美国硬着头皮死死撑了几年，最後实实在在撑不住了，终於大彻大悟，彻底认栽，决 心改弦更张，从越南战争脱身。 1969年中苏边境冲突後苏联领导人试图联和美国一同袭击中国。这反而帮了中国一个大 忙：打掉了美国对根本改变对华战略的最後一点顾虑，促使美国下定决心，改变对华战 略。美国尼克松政府此时已经明白对美国根本利益的真正挑战来自苏联，已经决心从越 南战争脱身，已经明白美国在越南真正的对手是中国——没有中国在政治、军事、经济 、交通、後勤、人员等方面的全力支援和“不准美军越过北纬十七度线”的警告，贫穷 落後的北越根本撑不下去，十个武元甲也抵挡不了美国的五十多万如狼似虎的现代化军 队的进攻和空中的狂轰滥炸。美国要从越南“体面地撤退”，就不能不求助於毛泽东， 就不得不改善对华关系，就不能不走联华制苏的路子。但美国又担心中苏会重归於好， 让美国竹篮打水一场空。中苏在珍宝岛武装冲突，苏联试探与美国联合袭击中国，这等 於向美国证实：中苏同盟关系不会再恢复，中国不会再向苏联“一边倒”。美中苏的关 系不再是两极而是三极。三角政治的规律立刻开始发挥作用：美中苏三家中，中国最弱 。正因为如此，美苏两家最关心的都不是中国目前会威胁自己，而是不要把中国推向对 方，或被对方一口吃掉，尤其不能陷入跟中国的长期冲突消耗自己的实力，让对方坐收 渔翁之利的情况。所以苏联一定要拉上美国一起对中国下手而不肯自己单干。美国则立 即打消了最後一丝顾虑，马上通知苏联：美国认为中国的安全涉及美国的国家利益，警 告苏联不要对中国下手，并开始认真设法改善对华关系——这意味着毛泽东的阳谋成功 了：中国被美苏两强任意支配的战略处境已经改变，三角政治的规律已经起作用，毛泽 东追求的“打破美苏两面夹攻”的战略目标已经成功在望。 尼克松访华意味着毛泽东的阳谋大获全胜：美国彻底改变对华政策，从敌视走向缓和。 这也意味着整个美国社会对华认识都被毛泽东彻底改造了：在毛泽东的“越南战争思想 改造学习班”学习及格，准予毕业。郑必坚跑到美国苦苦哀求美国人“换一种思维、换 一种胸襟、换一个角度”，“研究一下中?共产党与已经解体的苏联的共产党之间的区别 ”。其实哪用得着他脱裤子放屁？毛泽东几十年前早就做到了——尼克松访华本身就证 明美国对中国和苏联的“根本区别”一清二楚，否则何必那麽积极跑到没有外交关系、 相互敌对几十年的中国来？正因为毛泽东把整个美国社会的对华认识都彻底改造了，所 以尼克松访华消息一宣布，美国社会一片叫好：“美国国会参?两院专门通过一项联合决 议，要求规定１９７２年２月２１日为支援尼克松访华的纪念日。美国新闻处的电报称 ，尼克松访华受到‘美国人民压倒多数的支援。两党所有的政治领袖实际上都和尼克松 总统一样，具有同中国重新建立联系的愿望。’”——如果美国社会对华的主流意识没 扭转过来，象郑必坚那样只知道围着少数几个美国“精英”打转，即使能改变个把官员 的对华态度又有什麽用？当年美国驻延安观察组的人如谢伟思等向美国国务院如实反映 了中共实情，结果还不是都被清洗了？同样让美国人认识到中国和苏联的区别，毛泽东 用的是“越南战争思想改造学习班”。结果：美国总统亲自访华——到一个没有外交关 系、敌对隔绝了二十二年的国家来谈和平，并同意了中国政府的要求：有史以来破天慌 头一次，在中国领空上美国总统不乘坐美国总统专机而乘坐中国飞机。不仅如此，尼克 松访华是单方面访问，没有回访——也就是说，不对等。（按中国的老习惯，对此是什 麽个说法？——“来朝求和”。）而郑必坚呢？七老八十了还梳妆打扮送上门去发公嗲 、卖老骚、吊洋膀子、撒媚娇：“面对这样的中?共产党，美国有什麽可以担心的呢？” 结果呢？“热脸贴上个冷屁股”——人家答曰：“中国有人认为，强调经济增长和增强 民族主义可维持共产党的一党统治。这是危险的，也是错误的。”——相比之下，谁伟 大？谁令人作呕？ 毛泽东的阳谋——“中苏论战”+“援越抗美”是有史以来最精彩绝伦的谋略杰作。美国 号称战无不胜，打遍天下无敌手，偏偏两次在亚洲跟毛泽东交手，两次都栽了大跟头， 而且一次比一次惨：朝鲜战争开了个先例：“第一次没有取得胜利”。但美国好歹保住 了南朝鲜半壁江山，还可以勉强用“没有失败”来自慰。而越南战争则连这样聊以自慰 的藉口都没捞到，完完全全彻彻底底地失败了。朝鲜战争还可以推说中国有苏联为後盾 ，越南战争则连这样的藉口也找不到，完全是毛泽东的杰作。越南战争使美国有史以来 第一次尝到了战败的滋味：经济衰退、沮丧迷茫、信心危机、国内矛盾激化、社会动荡 不安……一切战败国的特徵几乎都占全了。美国建国两百年，什麽时候吃过这麽大的亏 ？尤其令美国精英们憋气的是：明明知道这一切都是毛泽东干的，偏偏还没法报复。鲁 迅说：“譬如一个人，自己打自己的嘴巴，心平气和，被别人打了，就非常气忿。”— —如果承认美国这场史无前例的惨败是因为上了毛泽东的大当，那就属於“被别人打了 ，就非常气忿”，必定群情激愤，坚决要求追究责任。那样一来谁也承担不起这战败侮 国之责。况且毛泽东的阳谋的特点就是毫无隐瞒，一切都放在明处，是你自己心甘情愿 往陷阱里跳，能怪得了谁？所以美国只好说是“历届政府的错误”导致美国陷入了越南 战争的泥潭，你错我错大家都错，一推六二五，“老虎吃天——没处下嘴”，最後不了 了之——这就是“自己打自己的嘴巴，心平气和”——美国连败於毛泽东都不敢承认， 那还有什麽理由报复中国？如果中国跟美国打堂堂之阵，打不过不说，牺牲无算不说， 即便打赢了，也得防备美国会卷土重来变本加厉地报复——第一次世界大战的战败国德 国不就是个例子？二次大战後德国被分割占领，目的不就是防备复仇主义东山再起？这 条中国能学吗？而毛泽东的阳谋却让美国吃了亏还有苦说不出，根本不存在报复的问题 。整惨了你，还用不着担心你报复，不但一点後遗症没有，还让你从此不得不心甘情愿 地跟我套近乎——世界上还有比这干得更漂亮的活吗？ 还不止於此呢。毛泽东的阳谋让美国史无前例地吃了个大败仗。这意味着什麽？意味着 中国打赢了一场“隐形世界大战”，而且自己还几乎没怎麽流血。美国压倒一切、举世 无双的优势居然毫无用武之地，战死五万，伤残无数，耗费无数，费尽九牛二虎之力却 一败涂地，而且输得莫名其妙：打赢了每一仗，却输掉了整个战争。而中国付出的代价 呢？援越200个亿，算上战略徉动——援助阿尔巴尼亚200个亿，总共耗费400个亿。援越 部队有伤亡，但比抗美援朝伤亡小得多。就中国的国力而言，这一切代价的确不小。但 用400个亿加这些伤亡打败了世界头号超级大国、彻底改善中国的战略地位，打破了美苏 的围堵，使中国从此成为世界大国，成为“三角政治”的“世界一极”，扫清了阻挠中 国大崛起的最後的外在障碍。这样一算帐，中国赢了还是亏了？跟这个大帐相比，後来 越南跟中国闹翻对中国虽然不是好事，但二者哪个更值？（为什麽有人一提援越抗美就 只看得见中越闹翻这个战争後果而看不见中美接近、中国变成“世界一极”这个战争後 果呢？）苏联第二次世界大战牺牲两千万、物质财?损失不计其数才当上“世界一极”。 德国打了两次世界大战，牺牲无算、费尽九牛二虎之力仍然没当成“世界一极”。日本 更是“偷鸡不着赊了米”，没捞着“世界一极”还吃了两颗原子弹。中国以弱胜强赢了 一场“隐形世界大战”，成了“世界一极”，伤亡代价不但少於上述任何一个国家，而 且还既无外债又无内债，以至於中国老百姓都不知道自己是生活在“隐形世界大战”中 ——这水平世界上还有第二家吗？尽管德国日本经济实力比中国强得多，但仍算不上“ 世界一极”，因为它们属於美国阵营。而中国当时虽然实力弱得多，却硬成了“世界一 极”，凭的就是政治上跟美苏谁也不尿，自成一家。想想1945年的中国是什麽个地位， 想想1949年的中国是个什麽地位，再看看尼克松访华後中国又是个什麽地位，谁能否认 毛泽东彻底改善了中国战略地位？看看建国後毛泽东经手的几场对外战争：抗美援朝、 中印边界自卫反击战、援越抗美、中苏边界冲突、西沙海战——每打一仗，中国的国际 地位就稳步上升一级，一次都不例外。中国就这麽从“任人宰割”一步一步上升为“世 界一极”。而其他一些国家呢？两伊打了那麽多年，中东打了那麽多年，不知付出多少 代价，打出了什麽名堂没有？“不怕不识货，就怕货比货”。这一比就能看出毛泽东的 阳谋有多了不起，毛泽东有多了不起。 毛泽东的阳谋的胜利不仅仅是有形的，并不仅仅是根本改善了中国战略地位，更深远的 意义是让西方精英对中华文明从此刮目相看，由轻蔑转为敬畏；使中国人对中华文明的 信心倍增，极大地提高了中华文明的“软实力”和凝聚力。 这种改变在尼克松访华中体现得淋漓尽致：“尼克松来华途中路过关岛时，透过媒体表 示，他期望同毛泽东主席和周恩来总理的谈话从哲学的角度来进行，而不是只集中讨论 眼前的问题。”“我之所以这样说，是因为读了主席的诗词和讲话。我知道主席是一位 思想深刻的哲学家。”——尼克松不是学哲学的。身为美国总统，越南战争就够他焦头 烂额的了，加上欧洲、中东……全世界不知有多少麻烦让他手忙脚乱，每日每时不知道 有多少事等着他急办。在这种情况下，他却要花整整一周，不远万里跑到没有外交关系 、互相隔绝、相互敌对了二十多年的中国来，特意提到毛泽东的诗词，而且还专门想跟 毛泽东谈哲学——怎麽那麽闲情逸志？难道尼克松真那麽悠闲？开玩笑。谁不知道美国 人最讲究实际，哪肯为不着边际的事浪费这麽多时间？何况还是美国总统？ 真正的含义是：第一，美国明白在越南战争的真正对手是中国——如果对手是北越，美 国与北越正在巴黎会谈。如果对手是苏联，那尼克松直接访问苏联就是了。无论是两种 情况的哪一种，尼克松都没必要绕个大圈子跑到没有外交关系的中国来。第二，尼克松 和基辛格真正明白了毛泽东的阳谋的厉害：美国跟中国主要不是在较量实力，而是在较 量谋略。而与谋略关系最密切的不是兵力兵器导弹飞机，而是哲学、文化、文明体系等 精神因素。 基辛格也许是当时美国为数不多的能不从字面上理解毛泽东的人。 比如，1970年毛泽东发表了《5．20》声明，谴责美国入侵柬甫寨。“读过毛泽东的声明 後，尼克松愁眉不展，满腹心事，以为刚见缝隙的中美关系的大门，又将重重封闭，自 己为此所作的努力，将要付之流水。他心烦意乱，立即让基辛格研究毛泽东的声明，基 辛格很快便送来自己的见解和分析：‘实质上，……那是一篇非常空洞的声明。……它 没有提出什麽威胁，没有承担什麽义务，对你没有进行人身攻击，在有争议的双边问题 上避免表态。从策略上看，毛的声明是要达到这麽几个目的：利用你在柬埔寨的行动大 肆宣传。以毛的个人威信加强中国人对西哈努克的支援。’” 同样的东西在甘乃迪政府的“出类拔萃之辈”们眼里是“中?共产党人对美国的极端敌视 ”、“中国人正在提倡以更好战更咄咄逼人的政策反对西方，特别是美国”、“中国和 北越的激烈言词使我们认为：他们将追求一个地区性的霸权”，而基辛格却能看出这许 多别人看不出的东西，坚持改善中美关系的既定方针，可见他确实领悟了毛泽东的阳谋 。明白这一点，也就比较容易理解毛泽东会见尼克松时的这一段谈话了： 毛泽东用手指着基辛格说道，“‘只争朝夕’。我觉得，总的说来，我这种人说话像放 空炮。比如这样的话：‘全世界团结起来，打倒帝国主义、修正主义和各国反动派，建 立社会主义。’” 万斤，都顺着刘主席的爱好大胆地吹起来了。 H 1958年8月，刘少奇派人到山东寿张县进一步了解那里的高额丰产情况，写回的调查报告 说：“今年寿张县的粮食单位?量，县委的口号是‘确保双千斤，力争三千斤’，但实际 在搞亩?万斤粮的高额丰产运动，一亩地要?5万斤、10万斤，以至几十万斤红薯，一亩地 要?一、两万斤玉米、谷子，这样高?的指标，当地干部和群?，讲起来象很平常，一点也 不神秘。一般的社也是8千斤、7千斤，提5千斤指标的已经很少，至於亩?一、两千斤的 根本没有人提了。”（刘西瑞：《人有多大胆，地有多大?》1958年8月27日《人民日报 》） 乙、毛泽东同期的言论和中央的决议 A 吴冷西回忆说：1958年3月，在成都会议期间，毛主席找我谈话，毛主席说：“河南提出 苦战一年，实现四、五、八水利化，除四害和消灭文盲。辽宁要实现三自给（即粮、菜 、肉自给）。我怀疑是错误的。河南提出今年办四件大事，有些可能做到，有些可能做 不到。就算都做到，也不要登报。人民日报硬是要卡住。否则这个省登，那个省登，大 家抢先，搞得天下大乱。一年完成不登报，两年完成恐怕也不要登报。各省提口号恐怕 时间长一点比较好。我就有点机会主义，要留有余地。”毛主席说：“现在报纸报导要 调整一下，不要尽唱高调，要压缩空气，这不是泼冷水，而是不要鼓吹不切实际的高指 标，要大家按实际条件办事。提口号，定指标要留有余地”（吴冷西：《忆毛主席－－ －我亲身经历的若干重大历史事件片段》新华出版社 　1995年版63、64页） B 1958年4月中旬，在武昌会议期间，毛主席专门找我就人民日报的宣传问题做了五点指示 （吴冷西：《忆毛主席》）： 1 　近来报纸的宣传反映实际不够，但也有不实之处。如指标、计划讲得过头了。现在要 调整一下，要压缩空气。鼓干劲的话要讲，但不要华而不实。 2 　报纸在宣传的时候要慎重，比如说绿化，不能说种一些树就是绿化，要成活，成片， 成林，象在飞机上看到湘南、粤北那样郁郁葱葱才算绿化。又如水利化，有的说一年实 现的，有的说三年实现的，其实都不能叫“化”，只是改变一些面貌。又如说“四无” ，应当相信可以实现，但也不是一两年或三五年可以实现的。一个“化”，一个“无” 不要随便宣传已经实现了。即使订规划、提口号，也要留有余地，在时间和空间上说得 活一点。否则，说一年或两年完成，那不是以後没事干了吗？要留给後代子孙一些事做 。现在说苦战三年基本改变面貌，其实只是初步改变面貌，能否做到还得看一年。 3 　报纸的宣传要搞深入、踏实、细致。我们讲多快好省的方针，报纸上不能只讲多快， 不讲好省。我们是讲好大喜功的，大而无功，其实不是好大而是好小，不实就是无功。 报纸对一些问题，要由小见大，要把许多杂乱无章的事情加以概括，从理论上把事情说 清楚。报纸的评论，应带理论色彩，这就是深入事情的本质，抓住了规律。这样把纲提 起来，才能使干部和群?方向明确。意识形态上和上层建筑的重要性就在这里。 4 　现在全国出现高潮，出现许多新鲜事物，但也鱼龙混杂，泥沙俱下。记者、编辑要提 高政治思想水平，能对眼前彩色缤纷的现象做出政治判断，有远见卓识，这不容易，但 应努力做到。 5 　报纸的问题带有普遍性，不仅人民日报存在，省报也存在，今年夏天要召开全国报纸 的总编辑会议，讨论新闻宣传如何改进。此事要告诉陆定一同志，并报中央书记处。（ 此事我都照毛主席的意见办了。後来陆定一同志说，夏天太忙秋後再说）（吴冷西：《 忆毛主席》70、72页） D 毛泽东说：我们争取在十五年或者更长些时间，在钢铁和其他重工业?品上赶上或超过英 国（中国确实在钢铁?量上，用十五年的时间，在七十年代初超过了英国。见薄一波的书 ）（刘少奇说：现在赶上英国不是十几年，两年三年就行。明年後年超过英国，这不是 假的。刘少奇讲：我国十五年超过美国的问题，其实也用不了十五年，七、八年就行了 。大家干劲这麽大嘛！） E 毛泽东说：我们的方向，应该逐步地有次序地把工业、农业、商业、学校、民兵，组成 一个大公社，从而构成我国社会的基本单位。（刘少奇说：共?主义的基层组织，现在开 始实验。恐怕不能象现在这样，种地净种地，作工的净作工，现在就要搞工农兵学商。 ）F毛泽东说：公共食堂、托儿所等社会性的服务组织，过去已经有了。（即在旧社会的 中国、世界资本主义国家早已经有了，不是什麽新鲜事……。）（刘少奇说：公共食堂 、托儿所、缝纫组，是共?主义生活方式的萌芽。） 二、在大跃进中、後期（1958年9月以後）的言论比较 甲、刘少奇的言行和当时的报道 A 中共徐水县委作了一个《关於最近几年全面跃进规划草案》，送刘少奇看，少奇同志不 仅在视察前看过，而且还记得非常清楚，於是少奇同志于1958年9月10日至11日到徐水视 察，作了许多深刻而全面的指示：第一，少奇同志感到徐水的“工业发展布局”的“规 划仍有些毛病”，於是引用孟子的话“且一人之身而百工之所为备”，精辟地说明了生 ?计划安排的复杂性和重要性。在肯定了这里公社社员要求实物加货币的工资制以後，也 同样用孟子上述的话，指示县委，必须慎重考虑实物加工资的比例，以便满足社员们， 复杂的生活需要。第二，少奇同志指示徐水县委按照《礼记》上面的话，修订规划，设 法使非生?人员和非生?时间尽量减少。报导说：少奇同志还指示县委对全县工、农、後 勤和文教各方面的人，力算一笔细账，又引证《礼记》上面的话“生之者?，食之者寡， 为之者疾，用之者野，则财恒足矣！”让县委根据上述细帐，设法使非生?人员和非生? 时间尽量减少。第三，少奇同志指示县委要发展高中，以作为发展大学的後备；并且建 议省委解书记帮助徐水大学解决三两个教员。少奇同志在知道徐水大学和县科学研究所 共有一部分仪器设备以後，指示说：好呀！你们慢慢地就会办成正式大学，同大城市的 差不多，或许比那还好呢！第四，由於徐水的公社已经在很大程度上实行了全民所有制 ，少奇同志又告诉大家，全民所有制还并不是共?主义性质的，希望大家努力，争取早日 进入“共?主义时代”。少奇同志对徐水人民急迫渴望早日向共?主义过渡的热情和干劲 ，都给予了最大的鼓舞和赞扬。第五，少奇同志还对徐水全县人民的生?和生活作了许多 美妙而宽广的安排。（康濯：《少奇同志在徐水》1958年9月18日《人民日报》）由於少 奇同志做了许许多多的重要指示，到了9月13日，中共中央政治局委员国务院副总理兼财 政部长李先念等人到徐水视察时，徐水县已经实现了“一县一社，县、社合一”。一县 一社，即一县一个公社，全县统收统支，统一核算，共负盈亏，原来各社队的收入统一 交县，支出统一由县核拨，供给标准，工资水平全县基本上一致。徐水人民公社已经消 灭了生?资料私有制的某些残余，徐水全县没有一个小商贩，他们全部实行了供给制。（ 李先念《人民公社所见》1958年10月17日《人民日报》）青年一代不懂什麽叫“共?风” ，不知道什麽叫“穷队和富队拉平”，“搞平均主义”，“刮共?风”等等，看了刘少奇 在河北徐水县搞的“共?主义公社试点”的经验情况，看了李先念的简要介绍，就略知一 二了。 B 1958年9月16日到18日，刘少奇到河南视察，9月24日人民日报以《少奇同志在河南视察 时具体阐述过渡到共?主义的几个条件》为题目报导了这一重大新闻。这是当时办人民公 社急待解决的问题，因为刘副主席在9月3日的人民日报社论中，已经强调，有条件的可 以立即过渡到全民所有制，条件还不成熟的最慢不能超过三、四年或五、六年。那麽， 要创造那些条件才能过渡到共?主义呢？人民日报将刘少奇在河南视察时的指示，提纲式 的归纳为以下几条： －－－每个人都应当参加体力劳动； －－－对小孩子必须强调社会教育； －－－要由低级到高级实行供给制； －－－工厂办半工半读到大学； －－－工厂也可以实行半供给半工资； 接着人民日报详细的报导了少奇同志具体阐述过渡到共?主义的条件： 第一，使社会上所有有劳动能力的人都进行劳动，特别是体力劳动。每个人都应当担负 起力所能及的劳动，体力劳动是搞吃穿的，每个人都吃穿，有人不能负担，别人就要加 重负担。少奇同志特别强调说，毛主席说过，马克思、恩格斯都说过。这是过渡到共?主 义的一个必要条件。 第二，搞好食堂、幼稚园、缝纫厂，把妇女从家务劳动解放出来，参加生?。（按：在这 之前，刘少奇把办食堂、幼稚园、托儿所、缝纫组放在第一条，说它是“共?主义萌芽， 现在放在第二条，把它当作过渡到共?主义的条件之一了。－－－笔者注） 第三，要搞技术革命，我在河北看到两个小高炉炼铁厂，一个厂要五百人砸矿石，另一 个厂一部矿石粉碎机解决了问题，搞技术革命就能节约大量劳动力。 第四，改进社会的劳动组织，也能节省很多劳动力。（按：这条很要紧，现在报纸上只 登一句话作提纲，到19日，少奇同志视察江苏时就具体阐述了。－－－笔者注） 第五，要提高技术水平和文化水平。 报导说，少奇同志十分称赞河南的人民公社实行供给制。当吴芝圃谈到许多公社都实行 供给制时，少奇同志说：这要由低级到高级，一半供给，一半工资的做法是很好的。报 导又说：少奇同志说，学校办工厂，工厂办学校，也是过渡到共?主义的一个条件。少奇 同志指示，要采取新的办法办工厂、办教育。他说，你们建立新工厂，不要照搬老工厂 那一套，目前，公社实行劳动工资加奖励，除了吃粮食等以外每月发几块钱，社员就高 兴得不得了了。公社可以这样做，那麽按这个办法，工厂为什麽不可以呢？工人也是农 民，农民也是工人，为什麽不可以这样呢？新工厂也可以办学校，招一批初中生，就在 这里上课，一个工厂就是一个高中。一天读几小时书，做几小时工，工厂即是学校，学 校即是工厂。半工半读可以搞到高中，也可以搞到大学。要建立制度，每天六小时劳动 ，二小时上课，要比较稳妥，搞它八年到十年，一直到大学毕业，这样学生也多了，工 人也多了，将来出来，即是大学生，也是技术工人。这也是过渡到共?主义的一个条件。 《人民日报》报导还说，刘少奇在河南视察时，还“听取了新乡七里营人民公社、修武 人民公社和遂平人民公社党委的汇报，并作了重要指示。”具体作了哪些指示报导没有 具体讲。但从毛泽东1958年10月派吴冷西和田家英率领调查组到新乡七里营人民公社和 修武人民公社的调查报告看，可以认证刘少奇指示的後果：实行一县一个公社，全县统 一核算，统一收支，共负盈亏，贫队和富队一齐拉平；实行全民所有制，搞供给制，实 行十六包；实行消灭家庭，搞男女老少分别编班，分开做事，分开居住等等。 C 1958年9月10日至11日，刘少奇到他的“共?主义试点公社”河北徐水县视察，当他听到 有人说，给山药灌狗肉汤，亩?可以收120万斤时，即说道：“那麽作真有效果吗？哈哈 ！你们可以养狗啊！狗很容易繁殖吗！”（1958年9月18日《人民日报》） D 1958年9月19日到28日，刘少奇到江苏视察，在常熟县和平人民公社，他参观中稻丰产实 验田，他问党委书记：亩?可以打多少？回答说：可以打1万斤。少奇同志说：“1万斤， 还能再多吗？你们这里条件好，再搞一搞深翻，还能多打些。”（1958年9月30日《人民 日报》）1958年9月19日到28日，刘少奇到江苏视察，又大谈“如何建设美好的共?主义 生活及培养人民共?主义精神”问题“如何建设美好的共?主义生活呢”？ 刘少奇指示“应该做好五件事”：第一，要使社会上所有的人都参加力所能及的劳动； 第二，彻底把妇女从繁锁的家务劳动中解放出来；第三，大规模地进行技术改革，改革 各种劳动工具，提高劳动效率；第四，改善社会的劳动组织，例如，规模较小的农业合 作社转变成规模较大的人民公社实行“组织军事化、行动战斗化、生活集体化”，农村 劳动组织大进一步的改进，这种改进，大大有利於农村劳动力的调配，大大有利於农村 生?的发展。又例如，实行郑州提出的“男女换班，老少换班”，即使女人能做的事不再 由男人去做，使老人能做的事不再由青年和壮年去做，以使男女老少能够各自担任自己 力能胜任的工作。第五，发展多面手，一人多艺，提高劳动者的文化技术水平。做好这 五件事，不仅可以解决劳动力紧张的困难，而且将会使整个社会的劳动制度，劳动组织 发生根本的变化。 乙、毛泽东同志同期的言论和中央的决议 A 毛泽东说：中国是个大国，但是个大穷国。今年大跃进，但即使根据现在报的数位，全 国农民年平均收入也只有70元上下。全国工人每月平均工资也只有60元左右，现在有些 县委（按：指山东寿张县。刘少奇7月14日到那里视察，作了重要指示後，他们提出“苦 战三年过渡到共?主义”的口号，详见吴冷西《忆毛主席》137页）不知天高地厚，说什 麽苦战三年就可以过渡到共?主义。这不是发昏说胡话？说是“穷过渡”，马、恩、列、 斯哪里说过共?主义社会还是很穷的呢？他们都说过渡到共?主义社会必要条件是?品极为 丰富，否则怎麽能实行按需分配呢？有些同志（指刘少奇，下同）要“穷过渡”，这样 的共?主义有什麽优越性和吸引力呢？毛泽东又说：现在人民公社搞的供给制，不是按需 分配，而是平均主义。中国农民很早就有平均主义思想，东汉末年张鲁搞的“太平道” 也叫“五斗米道”，农民交五斗米入道，就可以天天吃饱饭。这恐怕是中国最早的农民 空想社会主义。我们现在有些同志急於向共?主义过渡，这非常危险。北戴河会议规定了 过渡到共?主义的五个条件，哪一条也不能少，缺一条也不能向共?主义过渡。谈到这里 ，毛主席很动感情地说：反正我不准备急急忙忙的过渡。我今年65岁，即使将来快要死 的时候，也不急急忙忙过渡。毛泽东强调：“过渡要有物质条件，精神条件，还要有国 际条件。不具备条件宣布过渡也没有用。要划清两条线：一条是集体所有制，和全民所 有制的区别，一条是社会主义和共?主义的区别。不要轻易宣布向全民所有制过渡，更不 要轻易宣布向共?主义过渡。”毛泽东还说：“我们的大跃进，和人民公社化，不仅把杜 勒斯吓了一跳，也把赫鲁雪夫吓了一跳。不过看来赫鲁雪夫还比较谨慎，他现在只讲12 年内准备向共?主义过渡的条件，并没有说到那时就要过渡。我们有些同志（指刘少奇） 头脑发热，想抢在赫鲁雪夫前头过渡，这很不好。苏联同志建设社会主义已搞了41年， 我们才搞了9年就想当先锋，还不是头脑发昏？人有老中青，水有溪河湖海，事物都有一 定的量度，有相对的规定性，从量变到质变要有一个过程，不能随意想过渡就过渡。” （吴冷西：《忆毛主席》－－－我亲身经历的若干重大历史事件片段，新华出版社1995 年版111－112页。以下应用简称《忆毛主席》） B 毛泽东1958年10月对田家英、吴冷西说：毛泽东说，我们共产党人的最终目标是建立共 ?主义社会，这是没有问题的。现在的问题在於：什麽是共?主义社会？现在并不是人人 认识一致，甚至在高级干部中也各说各的，其中有不少胡说。因此公社化过程中的具体 做法，真是八仙过海，各显神通。你们这次下去调查要带两本书，一本是中国人民大学 编辑的《马恩列斯论共?主义社会》，一本是史达林写的《苏联社会主义经济问题》，出 发前要把这两本小册子通读一遍，至少把人民大学编的那一本看一遍，要你的助手也这 麽办。毛泽东郑重地说，他的意思不是要我们搞本本主义，按图索骡，对号入座，也不 是要我们照本本宣传，而是想使我们对马恩列斯关於共?主义说过什麽有个大致的了解，U去调查中面对眼花缭乱的实际情况，能够保持冷静的头脑。不能道听途说，人云亦云C要深入实际调查研究，实事求是，心中有数，头脑清醒，做冷静的促进派。毛主席还璆N，下去调查时不要各级领导作陪，要找生?队长就找生?队长，不要公社书记，大队灠悒[；要找群?谈话时就不要干部参加；要找县委书记也只请他本人来谈，因为人多了芵傽N有顾虑（同级干部如此，上级干部更加如此），找群?谈话时要有各个阶层的人物A尤其要注意中农的态度。还可以找下放干部谈话，他们可能顾밊{较少。总之，要了解 各种人的想法。助手中可以选一两个女同志，那样，同农村妇女谈话比较方便。他吩咐 我们下去不要张扬。我带的一组用新华社记者的名义，田家英那一组用中央办公厅工作 人员的名义。（吴冷西：《忆毛主席》） C 毛泽东听取了田家英和吴冷西调查刘少奇去过的七里营等地回来後的实情报告後，发表 评论说：〈一〉一县一社太大了。平均分配会损害富队富社的积极性，还是要搞“按劳 分配”毛主席谈到一县一社时提出，一县一社太大了。县委管不了那麽多具体事，而且 全县各地生?水平很不平衡，平均分配损害富队富社的积极性。我们现在还是搞社会主义 还是按劳分配。凡是有利於发展生?的就干，一切不利於发展生?的就不干。供给制只能 搞公共食堂，而且要加强管理，粗细粮搭配，干稀搭配，农忙农闲不同，要学会勤俭过 日子，不能放开肚皮大吃大喝，那样肯定维持不下去。其他只搞些公共福利事业，不要 采取“包”的办法，量力而为。延安时期搞供给制，是属於战时共?主义的办法，是不得 已而为之，不能作为分配方式的榜样，所以全国解放後，就改行工资制了。 〈二〉两种所有制的接近是一个很长的历史过程，千万不能把两者混同起来。谈到修武 县的全民所有制，毛主席说，修武不同於鞍钢，?品不能调拨，只能进行商品交换，不能 称谓全民所有制，只能叫集体所有制。千万不能把两者混同一起，修武县委书记提出的 问题，表明他实际上是不赞成搞全民所有制的，县里的?品不能全部调给国家，不可能也 不必要，他作为一县之长，不能不慎重考虑，尤其是国家对县，在平常年景也不能完全 保证按照县里的需要调拨给生?资料和生活资料，遇到灾年更加不能保证，这也是明摆着 的。他提出的问题使我们想到：如果生?力没有高度发展，像北戴河会议关於人民公社决 议中指出的，?品极端丰富，工业和农业都高度现代化，那麽，生产关系上从集体所有制 过渡到全民所有制，分配方式从按劳分配过渡到按需分配，是根本不可能的。这两种所 有制的接近，是一个很长的历史过程。 〈三〉把夫妻分开搞集体住宿，不是给国民党对我们的诬蔑帮了忙吗？当我们汇报到有 些公社搞集体住宿时，毛主席很生气地说，那种搞法不是给国民党对我们的诬蔑帮了忙 吗？凡是这样胡搞的地方，我都支援群?起来造反。这些干部头脑发昏了，怎麽共产党不 要家庭了呢？要禁止拆散家庭，还是一家人大、中、小结合的好。（按：所谓搞“集体 住宿”即刘少奇的“男女换班”“老少换班”的做法，把男女老少分别编班集体住宿， “搞军事化生活”，“以便男女老少各自能够担任自己力能胜任的工作”，就是共?主义 “家庭革命”的办法，这就是刘少奇鼓吹的主意－－－笔者注） 〈四〉几千万人上山，农业可能丰产不丰收，食堂又放开肚皮吃，怎麽得了？谈到群?大 炼钢铁的干劲很大，地里庄稼没人收时，毛主席说：1070万吨钢的指标，可能闹得天下 大乱。从北戴河会议到年底只有四个月，几千万人上山，农业可能丰产不丰收，食堂又 放开肚皮吃，怎麽得了？这次郑州会议要叫大家冷静下来。（吴冷西：《忆毛主席》95 －－－103页）吴冷西回忆说：1958年11月6日，毛泽东特意找我专门指示：“人民日报 和新华社天天作报导，发表议论，尤其要注意头脑冷静，要当促进派”。还说，他对报 纸宣传有一点意见，过几天空一点了再谈。（吴冷西：《忆毛主席》104页） D 1958 年11月22日，毛泽东就人民日报和新华社的宣传报导，找吴冷西长谈，吴冷西回忆 道，毛主席说：“做新闻宣传工作的记者和编辑，看问题要全面，要看正面，又要看到 侧面，要看到主要方面，又要看到次要方面，要看到成绩，又要看到缺点。这叫做辩证 法，两点论。现在有一种不好的风气，就是不让讲缺点，不让讲坏话，不让讲怪话。任 何事情都有两面性，好的事情不是一切都好，也有坏的一面；反之坏的事情不是一切都 坏，也有好的一面，只不过主次不同罢了。听到人家说好，你就得问一问是否一点坏处 也没有？；听到人家说坏，你就得问一问是否一点好处也没有？大跃进是好事，但浮夸 风就不好。”毛主席强调，做新闻工作无论记者或编辑都要头脑冷静，要实事求是。下 去采访，不要人家说什麽你就报道什麽。要自己动脑筋想想是否真实，是否有理。毛主 席说到，据一些省委反映，人民日报在大跃进中搞各省进度表（如水利工程完成土石方 进度表），放“卫星”（粮食和钢铁的高?“卫星”）等报道方法，对各地压力很大。结 果“你追我赶”，大搞浮夸，这要引以为戒。毛主席讲了上面这些话後，又归纳为三个 意见。他说： 第一，要实事求是，报道时要弄清事实真象，不是新闻必须真实吗？一定要查清虚与实 ，是虚夸、作假，还是真实、确实。新闻报道不是做诗写小说，不能凭想象虚构，不能 搞浪漫主义。 第二，现在要下明矾，把混乱的思想加以澄清。听说人民日报有一篇社论讲人民公社从 集体所有制过渡到全民所有制时把时间缩短了，说三、四年，四、五年就行了，不要北 戴河决议上写的“或者更长一些时间”那半句话了。那半句话是我加上的。当时的想法 是谨慎一点好。现在看来还是太急了。你们删去那半句话就更急了，不知是听了那一位 政治局委员的意见。（按：毛泽东的意见非但不听，就连写上中央《决议》的话也敢删 掉，可见这位政治局委员非同一般，实权在毛之上－－－笔者注） 第三，要考虑国际影响，今年我们宣传上吹得太厉害，不但在国内搞得大家头脑发昏， 而且国际影响也不利。毛主席说：“我在成都会议上就曾说过，不要务虚名而得实祸， 现在就有这个危险。杜勒斯天天骂我们，说明他恐慌，害怕我们很快强大起来。美国人 会想到是不是对中国发动预防性战争。这对我们不利。何必那样引人枪打出头鸟呢？何 况我们的成就中还有虚夸成分呢！即使真的有那麽多的成绩，也不要大吹大擂，还是谦 虚一点好………。”毛主席说：“新华社和人民日报，记者和编辑头脑都要清醒，多开 动自己的脑筋，独立思考，不要人云亦云，随声附和。要调查，追根到底。要比较，同 周围比较，同前後左右比较，同古今中外比较。唐朝有位太守，他审理案件，先不问原 告和被告，而要先了解原告和被告周围的人和环境，调查好了才去审问原告和被告，这 叫做勾推法，也就是比较法。记者和编辑要学会这种调查研究的工作方法，其实这也是 思想方法，是实事求是的方法。记者，特别是记者头子－－－这时毛主席指我说，－－ －像你这样的人，头脑要清醒，要实事求是。”（吴冷西：《忆毛主席》108－113 页） E 毛泽东召开一系列重要会议采取一系列措施力纠“五风” 第一节 　郑州会议1958年8月下旬，中央政治局北戴河会议以後，从9月开始，毛泽东相继视察 了河北、河南等省的一些农村，发觉在人民公社运动中，由於受刘少奇的《高举人民公 社的红旗前进》的社论和他在河北、河南等地鼓吹“穷过渡”等讲话的影响，出现了一 大堆混乱思想。有许多人急於宣布向共?主义过渡，急於实行全民所有制，主张消灭商品 经济等等。针对这种情况，他於11月2日至10日在郑州主持召开了中央和地方部分领导人 参加的会议，即第一次郑州会议。着重研究解决人民公社化运动中发生的种种问题。会 议期间，毛泽东多次讲话，带头提出了一些纠正“五风”的意见： 一、强调划清社会主义与共?主义；集体所有制与全民所有制的界限，肯定现阶段我国是 社会主义社会；肯定人民公社基本上是集体所有制。针对当时普遍存在混淆两个社会发 展阶段，混淆两种所有制的思想情况，毛泽东为会议安排的第一个议题，就是对社会主 义与共?主义要不要划一条线，什麽叫建成社会主义。他在讲话中指出，现在我们还是社 会主义。大线是社会主义与共?主义，小线是集体所有制和全民所有制，这两条线一定要 划清，不能混淆。他也肯定人民公社的性质，目前基本上是社会主义的集体所有制。毛 泽东反复强调要划清两个社会阶段和两种所有制的原则界限。对於澄清混乱思想，遏制 严重泛滥的“共?风”是有积极作用的。（毛泽东以上讲话内容，见他4日和10日讲话稿 ） 二、指出取消商品经济是违背客观经济规律的。强调社会主义商品经济要大发展。毛泽 东在会上多次批评刘少奇和陈伯达等人主张取消商品经济的错误观点。他说：现在我们 有些人大有消灭商品生?之势，有不少人向往共?主义，一提商品生?就发愁，觉得这是资 本主义的东西，没有区别社会主义与资本主义商品的差别，没有懂得利用其作用的重要 性。这是不承认客观法则的表现。毛泽东在讲话中强调：现在还是要利用商品生?，商品 交换，价值法则来做为一种有用的工具。我们国家是个商品生?不发达的国家，现在又很 快的进入了社会主义，社会的商品生?，商品交换还要发展，这是肯定的，有积极作用的 。10日，毛泽东在会上讲述史达林的《苏联社会主义经济问题》一书时说：有些同志读 马列主义书时是马克思主义，一碰到实际问题就要打折扣，避开使用还有积极意义的资 本主义范畴－－－商品生?、商品流通、价值法则等来为社会主义服务。第三十六条（指 会议起草的《十五年社会主义建设纲要四十条》1958－1972的36条－－－引者注）的写 法就是证明，尽量用不明显的词句来蒙混过关。他说：有一些可怜的马克思主义者，要 剥夺农村的中小生?者，我国也有这种人。有些同志急於要宣布全民所有，废除商品，实 行调拨，那就是剥夺。商品生?不能与资本主义混为一谈，要看它同什麽经济联系，商品 与资本主义联系就出资本主义；和社会主义联系，就不是资本主义，就出社会主义。（ 毛泽东11月9、10日在郑州会议上讲话文稿） 三、实事求是，不许说慌虚报；坚持走群?路线，不许强迫命令。毛泽东提出，要把改进 干部工作作风，注意工作方法当成重点。他强调：提倡实事求是，不要说慌，人民是骗 不了的。他修改会议决议草案时，专门加了一节《工作方法》：在人民公社中，由於群 ?生活的集体化程度更多了，干部工作作风的好坏，对群?生活影响更大了，必须特别注 意坚持走群?路线的工作方法，不允许用简单化的行政命令手段处理有关群?切身利益的 问题。对工作中的成绩和缺点要采取老实态度，反对虚报成绩，隐瞒缺点。第一次郑州 会议起草了《关於人民公社若干问题的决议》（草案）。 四、建议读两本书，用马克思列宁主义理论澄清混乱思想，统一思想认识。会议期间， 毛泽东给中央、省、市、自治区、地、县四级党委委员写了一封信，建议读两本书，一 本是史达林的《苏联社会主义经济问题》，另一本是《马克思、恩格斯、列宁、史达林 论共?主义社会》。他在信中写道：要联系中国社会主义经济革命和经济建设去读这两本 书，使自己获得一个清醒的头脑，以利指导我们伟大的经济工作。现在有很多人，有一 大堆混乱思想，读这两本书就有可能给予澄清。（毛泽东：《关於读书的建议》1958年 11月9日）毛泽东在这次会议中，反复倡导读马列的书，力求用马列主义的基本原理，武 装党员干部的头脑，以统一思想和行动，这是一种高屋建瓴的领导艺术。第一次郑州会 议起草了两个文件，一是《十五年社会主义建设纲要四十条》（1958－1972年），二是 《郑州会议纪要》，後改为《郑州会议关於人民公社若干问题的决议》，根据毛泽东的 意见，这两个文件都没有下达，而後提交武昌会议和八届六中全会修改、审议。11月12 日，毛泽东致信邓小平说：“郑州会议就是一个为武昌会议准备文件的会议。”由於当 时中央领导层许多人对於当时的经济发展形势仍存在不切实际的估计，继续坚持工农业 生?的一些高指标，对大跃进和人民公社化运动中存在的问题严重性还缺乏足够的认识， 尽管毛泽东在会上提出了一些很好的思想主张，但第一次郑州会议仅仅为纠“五风”错 误开了一次头。第一次郑州会议结束後，11月13日，毛泽东致信刘少奇、邓小平，要求 中央政治局、书记处同志，再加若干同志，在几天内开三至四次会：? 　讨论第一次郑州会议起草的两个文件。当作问题提出，徵求意见。? 　讨论史达林的《苏联社会主义经济问题》中“意见书”部分的第一、二、三章，各省 也要照办。毛泽东说：这样做，是为了对武昌会议先做准备。所谓当作问题提出，即对 每一个问题，都提出正反两面。例如，对一条线划清界限问题，提出划线好，还是不划 线好？对商品问题，提出现阶段要商品好，还是不要商品好？其他问题以此类推。尽管 毛泽东辛辛苦苦力纠“五风”，对刘少奇和邓小平等人进行耐心的沟通，然而他们在意 麽？没有。郑州会议结束後不久，他们照样利用人民日报鼓吹浮夸风。 　11月21日，人民日报以显着标题报道：广东又一个实现粮食平均亩?1000斤以上的省份 。平均亩?粮食1600斤，30多万亩晚稻特大丰收，比去年亩?增加2.2倍。“共?风”、“ 高指标风”，他们照旧鼓吹，有增无减。 第二节 　武昌会议为继续纠正“五风”，1958年11月21日至27日，毛泽东在武昌主持召开中央 政治局扩大会议，讨论人民公社问题和1959年国民经济计划安排问题。毛泽东在会上多 次讲话，关於纠正“五风”的意见，有以下要点： 一、批评抢先过渡到共?主义的空想，再次肯定我国现阶段的任务是建设社会主义。毛泽 东说：现在有的人吹得太大了（按：指刘少奇），我看不合事实，没有反映客观实际。 社会主义建设我们没有经验，苏联建设社会主义已搞了41年，我们才搞了9年。现在一吹 ，吹得那麽厉害，想当先锋，这不是头脑发昏？人有老中青，水有溪河湖海，事情都有 一定的度量，有相对的规律性，从量变到质变要有一个过程，不能随意说过渡就过渡。 从社会主义过渡到共?主义，不但要具备有物质条件和精神条件，而且还要有国际条件， 这是不以人们意志为转移的。 二、指出人民公社有两种可能性，要麽亡，要麽不亡。毛泽东在21日的讲话中指出：人 民公社还是要议一下，总得有那麽个决议，或者搞个指示。杜勒斯、蒋介石他们都说， 我们不搞人民公社还不会亡，一搞这个东西，就一定会亡。你不要说他没有道理，总有 两个可能性，要麽亡，要麽不亡。他说这一句，在我脑子里头，一直在考虑这个问题。 人民公社究竟怎麽办才好？经过这次讨论，如果是多数人，比如十个人里头有六、七个 人，都说那个办法比较好，那个办法就比较可靠了。显然，毛泽东是要集思广益要大家 出主意想办法，认真研究如何办好人民公社。 三、强调要“压缩空气”，把根据不足的高指标压下来。11月21日，毛泽东就压缩工、 农业生?的高指标问题说：“我们再一次唱个低调，把脑筋压缩一下，把空气变成低调空 气。先搞少一点，如果行，有余力，情况顺利，再加一点。这有点泼冷水的味道，右倾 机会主义了。”他说：“不要务虚名，而得实祸。现在要减轻点任务，水利建设，去冬 今春全国搞五百亿土石方，而今冬明春要搞一千九百亿土石方，多了三倍。还有各种各 样的任务，钢、铁、铜、铝、煤炭、运输、加工工业、化学工业，需要多少人力财力， 这样一来，我看起来，中国非死一半人不可，不死一半，也要死三分之一，或者十分之 一，死五千万人。死五千万人，你的职不撤，至少我的职要撤，头也成问题。要不要搞 那麽多，你多了也可以，以不死人为原则。你们一定要搞，我也没有办法，但死了人不 能杀我的头。 　明年 　3000 　万吨钢（按北戴河会议决定1959年钢?量为 　2700－3 000 　万吨－－－笔者注），究竟要不要定这麽多？搞不搞得出？要多少人上阵，会不 会死人？这次会议要唱个低调，把空气压缩一下。胡琴的弦不能拉得太紧，有断弦的危 险。”11月23日，毛泽东在会上第二次讲话强调说：“我们的脑筋正在这里压缩空气。 物质不灭，空气还是那麽多。但是，压缩成液态或者固态，使它凝一点。关於生?指标问 题，他说：以钢为纲，带动一切，究竟什麽指标为好？北戴河会议後两个半月的经验， 对我是一个很好的经验，就想到恐怕明年2700到3000万吨难於办到，我们是不是可以用 另一种办法，把指标减低？”他还说：“你说服我是可以的，你打我通是可以的，但是 ，你得打我才能通，你得说我才能服。你们现在说的那些根据我还不能服，我不仅要做 机会主义，我已经是机会主义，我就是站在机会主义的立场上，为此而奋斗，不牵累别 人，将来算起账来的时候，不打你们，打我。因为我在这里反冒进，以前别人反我的冒 进，现在我反人家的冒进。”（按：毛泽东这里讲的“你”、“人家”、“别人”指的 是刘少奇）由於当时许多领导干部头脑发热，武昌会议压缩工、农业生?主要指标仍然偏 高。但毛泽东在会议上讲的这些话，确实反映了他当时要求压缩不切实际的高指标的心 情。 四、批评弄虚作假的浮夸风，要求经济事业越搞越合乎实际。毛泽东在会上专门讲了反 对作假的问题，他强调提出：我看我们的经济事业是要越搞越细密，越搞越合乎实际。 他要求人们讲老实话，说现在有一种空气，只许讲成绩多，脸上有光，得到奖励。要讲 实话，比如讲牛的尾巴生在屁股後面，这是老实话，动物的尾巴总是要生在後面的。（ 毛泽东1958年11月23日在武昌会议上的讲话） 五、强调破除迷信不要把科学破除了。毛泽东在23日的讲话中提出：破除迷信，现在有 些人把科学破除了。比如，第一条科学人是要吃饭的。这不但是科学，这是自然规律， 客观法则，存在於人的思想意识之外的，没有一处地方证明人可以不吃饭。他强调指出 ，凡迷信一定要破除，凡真理，凡科学一定要保护。六、指出有一部分“资产阶级法权 ”的残余，现在还有用，不能破除，我们要保护它，使它为社会主义服务。毛泽东说： 资产阶级法权，目前只能破除一部分。三风五气、老爷架子、工资过高过大的悬殊、猫 鼠关系，这些东西要破除，彻底破除，反得越乾净越有利，另一部分，工资等级、上下 级关系、国家还带有一点强制性，则不能马上破除。社会主义时期，有一部分资产阶级 法权，现在有用，因为它有用我们要保护它，使它为社会主义服务。（毛泽东：在武昌 会议上的讲话1958年11月23日）。 第三节 　中共八届六中全会1958年11月28日至12月1日，中共八届六中全会，在武昌举行。根据 毛泽东的意见，全会审议通过《关於人民公社若干问题的决议》，一方面，对人民公社 给予充分肯定；另一方面，从理论上和政策上阐述了一系列重大问题。比较集中地体现 了前一时期党中央和毛泽东纠正“五风”错误的认识成果。 一、批评企图超越社会主义阶段的空想，重申社会主义和共?主义，集体所有制和全民所 有制的区别。强调大力发展生?力。《决议》指出：无论由社会主义的集体所有制向社会 主义的全民所有制过渡，还是由社会主义向共?主义的过渡，都必须以一定程度的生?力 发展为基础。我们既然热心於共?主义事业，就必须首先热心於发展我们的生?力。首先 用大力实现我们的社会主义工业化计划，而不应当无根据地宣布农村人民公社立即实行 全民所有制，甚至立即进入共?主义等等。接着《决议》还分析了那样做的危害性。《决 议》中的这些精彩文字都是毛泽东修改时加进去的，是专门对刘少奇和邓小平等人在《 高举人民公社的红旗前进》的社论以及刘少奇在山东、河北、河南、江苏等地视察中所 鼓吹的错误做法而进行的批评。为使读者研究，现将毛泽东在《决议》中加进去的文字 转录如下：“必须指出，集体所有制对於今天的农村人民公社的生?发展，仍然有它积极 的作用。集体所有制向全民所有制过渡的迟早，取决於生?发展的水平和人民的觉悟水平 ，这是客观存在的形势，而不能听凭人们的主观愿望，想迟就迟，想早就早。因此这个 过渡只有经过一个相当长的时间，才能在全国范围内分期分批地实现。如果看不到这些 ，把成立公社和实现全民所有制混为一谈，过於性急，企图在农村中过早地否定集体所 有制，急忙地改变为全民所有制，那也是不适当的，因而是不可能成功的……”。每个 马克思主义者，必须清醒地认识到，由社会主义过渡到共?主义是一个相当长和相当复杂 的发展过程，而在这整个过程中，社会的性质仍然是社会主义的。社会主义社会和共?主 义社会是经济上发展程度不同的两个阶段。社会主义的原则是“各尽所能，按劳分配” 。共?主义的原则是“各尽所能，按需分配”。共?主义的分配制度更合理，但是，这只 有?品极大丰富了以後才可能实现。没有这个条件而否定按劳分配的原则，就会妨害人们 劳动的积极性，就不利於生?的发展，不利於社会?品的增加，也就不利於促进共?主义的 实现。因此，在人民公社社员收入中，按劳分配的工资部分，在长时期内，必须占有重 要地位，为了促进社员劳动的积极性，也为了使社员在生活中的复杂的需要比较容易满 足，公社必须努力使社员所得工资逐步增加，并且在若干年内，必须比供给部分增加更 快。即使已经由集体所有制过渡到全民所有制以後，由於社会?品还没有丰富到足以实现 共?主义，人民公社在一个必要的历史时期内，仍然将保留按劳分配的制度。企图过早的 否定按劳分配的原则而代之以按需分配的原则，也就是说，企图在条件不成熟的时候勉 强进入共?主义，无疑是一个不可能成功的空想。无论由社会主义集体所有制向社会主义 的全民所有制过渡，还是由社会主义向共?主义过渡，都必须以一定生?力的发展为基础 。生产关系一定要适合生?力性质，只有生?力发展到某种状况才会引起生产关系的某种 改变，这是马克思主义的一条基本原理。同志们要记着，我国现在的生?力发展水平还是 很低，苦战三年，加上再努力若干年，全国的经济面貌可以有一个很大的改变，但是那 时离开全国高度工业化，全国农业机械化，电气化的目标，还将有一段不少的距离：就 是离开社会?品大大丰富、劳动时间大大缩短、劳动强度大大减轻，还有一段很长的距离 。而没有这些，当然就谈不到人类社会的更高发展阶段－－－共?主义。因此，我们既然 热心於共?主义事业，就必须首先热心於发展我们的生?力。首先用大力实现我们的工业 化计划，而不应当无根据地宣布农村人民公社“立即实行全民所有制”，甚至“立即进 入共?主义”等等。那样做，不仅是一种轻率的表现，而且将大大降低共?主义在人们心 目中的标准。使共?主义伟大的理想受到歪曲和庸俗化，助长了资产阶级的平均主义倾向 ，不利於社会主义建设的发展。（《关於人民公社若干问题的决议》1958年12月10日中 共八届六中全会通过。1958年12月人民日报有关刘少奇的“穷过渡”、“跑步进入共?主 义”的论调，请参阅本论着前面的有关文章） 二、批评企图否定商品生?和按劳分配的错误观点，强调继续发展商品生?和继续保持按 劳分配的必要和重要性。《决议》提出：继续发展商品生?和继续保持按劳分配的原则， 对发展社会主义经济是两个重大原则问题，必须统一认识。有些人在企图过早的“进入 共?主义”的同时，企图过早的取消商品生?和商品交换，过早的否定商品、价值、货币 、价格的积极作用。这种想法是对於发展社会主义建设不利的，因而是不正确的。这是 我们以决议的形式，对商品生?和按劳分配这两个发展社会主义经济的重大原则的明确肯 定。 三、批评浮夸风。要求发扬党的实事求是的作风，把经济工作越做越细。《决议》指出 ：目前社会主义建设中值得注意的一种倾向是浮夸。这是同我们党的实事求是的作风不 相容的，是对我们的社会主义建设事业的发展不利的。我们的经济工作必须越做越细致 ，我们的各级领导工作人员必须善於区别事物的真相和假像。区别有根据的要求和没有 把握的要求，对情况的判断必须力求接近客观实际。尽管毛泽东一再强调“压缩空气” ，降低生?指标，但会议通过的《关於一九五九年国民经济计划的决议》规定的粮、棉、 钢、煤等四大指标仍然偏高。如钢的?量由 　2700－－－3000 　万吨降为 　1800 　万 吨左右，仍没有足够的能量抵抗刘的热情并降到应该的合乎实际的数位。全会期间，毛 泽东於12月1日，撰写了《关於帝国主义和一切反动派是不是真老虎的问题》一文。在写 到事物的两种可能性时指出：虚假的可能性同现实的可能性又是两件东西，又是统一性 的两个对立面。冲天干劲是热，科学分析是冷。在我国，在目前，有些人太热了一点， 他们不想使自己的头脑有一段冷的时间，不愿做分析，只要热，是不利於做领导工作的 ……。12月9日，毛泽东在六中全会上讲了12个问题对继续纠正“五风”提出了以下意见 ：－－－对“苦战三年，基本上改变农村面貌”的口号有怀疑。毛泽东指出：“本来是 苦战三年改变农村面貌，但是後头不知道那一天就推广到全国去了。我的意见就是说， 我对这个口号有怀疑，苦战三年基本上改变农村面貌，我曾经是有怀疑的，在4月武昌1 0个省委书记开会的时候，我提出过这个问题。我说，可以不可以改为苦战三年，初步改 变农村面貌。把这个基本改变全国面貌的口号时间拖长一点，无疑是当机会主义，这样 的机会主义我很愿当，当了有味道。”－－－指出围绕人民公社问题，有一大堆思想搞 不清楚。这个决议的主要锋芒是向着急这方面的。毛泽东在讲到党内外争论时说：“最 近围绕人民公社这个问题，有各种议论。我看，大概可能有几十万干部对这个问题，有 一大堆思想搞不清楚。一人一说，十人十说，大体上有几说，一说就是性急了一点，纷 纷宣布自己是全民所有制，纷纷宣布两年或三年或四年进入共?主义。缺点是太急了一点 。我们这一回作这个《决议》主要锋芒是向着急这方面的，就是说，不要太急，太急了 没有好处。”－－－要求做到计划要留有余地，让群?的实践超过计划。毛泽东认为，马 克思主义对立统一学说，在我们国家1958年有一个很大的发展。他说：“现在要搞一个 空气压缩机，把空气压缩一下，我们脑子里的空气还是那麽多，但是，压缩一下，要留 有余地，提出的计划要低一点，让群?的实践超过我们的计划。我看这也是一个辩证法的 问题。”－－－强调要估计人民公社和人民政权存在着巩固和垮台的两种可能性。毛泽 东指出：“巩固和垮台这两种可能性都存在。他说，我倒是借这个机会讲一下这些倒楣 的事情，无非是人民公社垮台，共产党垮台、崩溃、分裂，剩下一些游击队。他强调： 不过，我们有一条马克思主义基本规律管着，就是说，我们这些倒楣，尽管怎麽样，总 是暂时的，就整个说，是局部的。帝国主义、世界上的资产阶级，一定要灭亡，是永久 的，以後就没有了。而社会主义事业，有损失，有失败，因为我们搞的不好。那种挫折 、那种分裂、那种失败，甚至灭亡，都是暂时的，不久就要恢复。”毛泽东的这番话是 就人民公社问题说起的一方面，他希望人民公社巩固，力求它巩固；另一方面他又担心 人民公社垮掉，或者要作垮掉的思想准备。他进而引发出对共产党和社会主义发展的两 种可能性的论述，反映了彻底的辩证唯物主义者的深邃认识和郑重态度。毛泽东这番话 是在三十多年前说的，然而，对於我们今天正确看待国际共?主义运动中的挫折、失败， 仍然具有震耳发聩的指导作用。 第四节 　第二次郑州会议党的八届六中全会以後，1959年2月下旬，毛泽东赴河北、山东、河南 三省调查研究，发现八届六中全会《决议》做出的关於纠正“共?风”的决定精神并未贯 彻，“一平、二调、三收款”的现象仍然相当严重。於是，毛泽东於2月27日至3月5日， 在郑州召开中央政治局扩大会议，即第二次郑州会议，专门研究纠正“共?风”的问题。 在会议中，毛泽东对“共?风”进行了更严厉的批评。他说：“从去年9月人民公社成立 後，刮起了一股共?风，主要有三条：一是穷富拉平，二是积累太多，三是猪、鸡、鸭、 （有的部分，有的全部）无偿归公社，还有部分桌椅、板凳、刀锅、碗筷等无偿归公社 食堂，还有大部分自留地归公社……。这样一来，共?风刮遍全国。他批评说：无偿占有 别人劳动成果，这是不允许的。我们对民族资产阶级的生?资料都还采用赎买政策，怎麽 可以无偿剥夺农民的劳动成果呢？这样做，实际是抢?，没给钱，不是抢是什麽？这样下 去，一定垮台！”他又说：“我代表一千万队长干部，五亿农民说话，坚持右倾机会主 义（按：当时如果谁反对刘少奇推行的‘共?风’就被他们批判为右倾，所以毛泽东这样 说－－－笔者注），贯彻到底，你们不跟我贯彻，我一个人贯彻，直到开除党籍，要到 马克思那里告状！”为了引起大家重视，在3月5日的发言中，毛泽东严厉的批评说：“ 共?主义没有饭吃，天天搞共?，实际上是抢?，向富队共?。旧社会谓之贼，红帮谓之抢 ，青帮叫偷，抢和偷的科学名词叫无偿占有别人劳动成果。他把‘共?风’上纲为‘左’ 的修正主义，冒险主义。他批评说：误认社会主义为共?主义，误认集体所有制为全民所 有制，误认按劳分配为按需分配，想快反而慢。武昌会议时，价值法则、等价交换已弄 清，但根本不执行，等於放屁。”毛泽东讲的这些话，显然是对刘少奇和邓小平等人拒 不执行武昌会议精神和八届六中全会精神的批评。毛泽东在会上多次讲话，他强调要整 顿公社内部的所有制，进一步解决“共?风”问题。 一、指出人民公社的集体所有制，需要一个发展过程，目前必须以生?队所有制为基础。 毛泽东说：现在，许多人还不认识公社所有制有一个发展过程，在公社内部，由队的小 集体所有制到社的大集体所有制，需要一个过程。他强调，目前人民公社以生?队所有制 为基础，有极大的重要性。这就有力的批评和纠正刘少奇所鼓吹和推行的，一律实行公 社所有制和全民所有制的错误做法。 二、坚持按劳分配原则，纠正平均主义和过分集中两种错误倾向。毛泽东在分析一平、 二调、三收款的现象後，指出：“上述两种倾向，都包含有否认价值法则，否认等价交 换的思想在内，过头热是不对的。”为纠正这两种倾向，他提出了整顿和建设人民公社 的方针：“统一领导，队为基础；分级管理，权力下放；三级指标，各计盈亏；分配计 划，由社决定；适当积累，合理调剂；物资劳动，等价交换；按劳分配，承认差别。” （按：刘少奇搞的则是：全社统收统支，统一核算，共负盈亏，各大队、各小队的收入 统一交公社，支出由公社统一核发，供给标准、工资水平公社基本一致－－－笔者注） 三、指出“共?风”的实质就是无偿占有别人劳动成果。毛泽东指出：“公社化後刮起了 ‘共?风’，即是说，在某种范围内，实际上造成了一部分人无偿占有别人劳动成果的情 况，是我们所不许可的。他严厉的批评这种行为是强盗行为，是旧社会上海青帮、红帮 流氓集团的偷、抢行为。在共产党内绝对不允许这样做。我们对民族资产阶级还采用赎 买政策，我们怎麽可以无偿占有人民的劳动成果呢？他在一个文件批语中指出：这是‘ 左’倾冒险主义思想行为。”（毛泽东1959年2月28日对山西省委《关於整顿和巩固人民 公社的决议》的批语） E 　为反“五风”，毛泽东向省、地、县、社、队致公开信（《党内通信》1959年4月29日 ）省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们：我想和同志们商量几个问题，都 是关於农业的。 第一个问题，包?问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包?一定要落实。根本不要管上 级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩?只有三百斤的，今年 能增?一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹 牛而已，实际办不到，有何益处呢？又例如，去年亩?五百斤的，今年增加二百斤、三百 斤，也就算成绩很大了，再增上去，就一般说，是不可能的。 第二个问题，密植问题。不可太稀，不可太密，许多年青干部和某些上级机关缺少经验 ，一个劲儿要密植，有些人竟说愈密愈好。不对，老年人怀疑，中年人也有怀疑的。这 三种人开一个会，得出一个适当的密度，那就好了。既然要包?，密植问题就得由生?队 、生?小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要 下这种死硬的命令，省委可以规定一个密植幅度，不当作命令下达，只供下面参考。此 外，上面要精心研究，到底密植程度以何为好，积累经验，根据因气候不同，因地点不 同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同 ，做出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准那就好了。 第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量。忙时多吃，闲时少吃，闲时半干 半稀，杂以番薯、青菜、瓜豆、芋头之类，此事一定要十分抓紧。每年一定把收割、保 管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很紧很紧，而且要抓得及时，机不可失，时不再来 。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多，经过十年八年奋斗，粮食问题可能解决。 在十年内，一切大话、高调切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千 万人口的大国，吃饭是一件大事。 第四个问题，播种面积要多少的问题。少种高?多收的计划，是一个远景计划，是可能的 。但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年内，只能看情况逐步实行。三年以 内，大部不可行。三年以内，要力争多种，目前几年的方针是：广种薄收与少种多收的 高额丰产田同时进行。 第五个问题，机械化问题。农业的根本出路在於机械化。要有十 年时间，四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年、明年、後年，这 三年内，主要依靠改良农具，半机械化农具，每省每地每县都要设一个农具研究所，集 中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠木匠，收集全省、全地、全县各种比较进步的 农具，加以比较，加以实验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田里实验，确实 有效，然後才能成批制造，加以推广。提机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包 括在内，逐年增加化学肥料是一件十分重要的事。 第六个问题，讲真话问题。包?能包多少，就讲能包多少。不讲经过努力实在做不到而又 勉强讲做得到的假话。各项增?措施，实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲 真话的人，归根到底，于人民事业有利，於自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民， 二害自己，总是吃亏的。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面，一吹，二压，三 许愿，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。 以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业、工 业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识， 在某种程度上，我们就有自由了。什麽叫自由？自由就是必然的认识。同目前流行的一 些高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在真正调动积极性，达到增?目的。如果事 实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天地，不胜光 荣之至。 三、遇到困难後（1960年以後）的言论比较 刘少奇说：三分天灾，七分人祸。 毛泽东同志同期的言论 “我是中央主席，都有我的份。”（薄一波） “1958、1959年 ，主要责任在我身上。”“我是主席，不能驳，我看不对。”（薄一波）“凡是中央犯 的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。” 四、在七千人大会上 国家主席，党的副主席，在大跃进期间的一线领导人刘少奇讲了：三分天灾，七分人祸 。 １月３０日毛泽东在会上就党的民主集中制问题作了重要讲话，并作了自我批评，对几 年来工作中发生的缺点、错误承担了责任。 ２月６日下午全体会议上，邓小平讲了党的工作问题，代表中央书记处，对几年来工作 中的缺点错误作了自我批评，承担了责任。 周恩来讲了国内经济问题，从国务院工作的角度作了自我批评，对几年来的问题?br> 械 Ａ嗽鹑巍? 附录三．毛泽东：关於社会主义商品生?问题 (一九五八年十一月九日、十日) 一 许多人避而不谈商品和商业问题，好像不如此就不是共?主义似的。人民公社必须生?适 宜於交换的社会主义商品，以便逐步提高每个人的工资。在生活资料方面，必须发展社 会主义的商业；并且利用价值法则的形式，在过渡时期内作为经济核算的工具，以利逐 步过渡到共?主义。现在我们的经济学家不喜欢经济学，苏联也是这样，认为谁说到价值 法则谁就不名誉似的，表现在雅罗申柯写的一封信上。这些人不赞成商品生?，以为苏联 已经是共?主义了，实际上还差得很远。我们搞社会主义只有几年，则差得更远。 列宁曾经大力提倡发展商业，因为苏联那时城乡商品流通有断流的危险。我们在一九五 ○年也曾有过这种危险。现在运输情况不好，出现半断流的状态。我看要向两方面发展 :一是扩大调拨，一是扩大商品生?。不如此，就不能发工资，不能提高生活。 提倡实事求是，不要谎报，不要把别人的猪报成自己的，不要把三百斤麦子报成四百斤 。今年的九千亿斤粮食，最多是七千四百亿斤，把七千四百亿斤当数，其余一千六百亿 斤当作谎报，比较妥当。人民是骗不了的。过去的战报，谎报战绩只能欺骗人民，欺骗 不了敌人，敌人看了好笑。有真必有假，真真假假搞不清。偃师县原想瞒?，以多报少， 也有的以少报多。《人民日报》最好要冷静一点。要把解决工作方法问题，当成重点， 党的领导，群?路线，实事求是。 史达林的《苏联社会主义经济问题》一书，要再看一遍。省委常委、地委常委以上干部 要研究一下，都要研究这本书的第一章、第二章、第三章。过去看，不感兴趣，现在不 同了。这三章中有许多值得注意的东西，也有一些写得不妥当，再有一些他自己也没有 搞清楚。 第二章、第三章，讲商品和价值法则，你们有什麽看法?我相当赞成其中的许多观点，把 这些问题讲清楚很有必要。史达林认为在苏联生?资料不是商品。在我们国家就不同，生 ?资料又是商品又不是商品，有一部分生?资料是商品，我们把农业机械卖给合作社。 进入共?主义要有步骤。我们向两方面扩大:一方面发展自给性的生?，一方面发展商品生 ?。现在要利用商品生?、商品交换和价值法则，作为有用的工具，为社会主义服务。在 这方面，史达林讲了许多理由。商品生?有没有消极方面呢?有就限制它嘛! 我国是商品生?很不发达的国家，比印度、巴西还落後。印度的铁路、纺织比中国发达。 去年我们生?粮食三千七百亿斤，其中三百亿斤作为公粮，五百亿斤作为商品卖给国家， 两项合起来商品粮还不到粮食总产量的四分之一。粮食以外的经济作物也很不发达，例 如茶、丝、麻、烟都没有恢复到历史上的最高?量。需要有一个发展商品生?的阶段，否 则公社发不出工资。例如河北省分三种县，一种只够吃饭，一种需要救济，一种除吃饭 外还能发点工资。发工资又分几种情况，有的只能发几角钱。因此，每个公社在生?粮食 以外还要发展能卖钱的东西，发展社会主义的商品生?和商品交换。必须肯定社会主义的 商品生?和商品交换还有积极作用。调拨的?品只是一部分，多数?品是通过买卖进行商品 交换。 现在有一种偏向，好像共?主义越快越好。实现共?主义是要有步骤的。山东范县提出两 年实现共?主义，要派人去调查一下。现在有些人总是想在三五年内搞成共?主义。 二 大跃进把有些人搞得糊里糊涂，到处都是诗。有人说“诗无达诂”，这是不对的。诗有 达诂，达即是通达，诂即是确凿。 睡不着觉，想说一点。试图搬史达林，继续对一些同志作说服工作。我自以为是正确的 ，如果对立面的同志正确，那我服从。 现在仍然是农民问题。有些同志忽然把农民看得很高，以为农民是第一，工人是第二了 ，农民甚至比工人阶级还高，是老大哥了。农村在有些方面走在前面，这是现象，不是 本质。有人以为中国的无产阶级在农村，好像农民是无?者，工人是小资产阶级。这样看 ，是不是马克思主义的?有的同志读马克思主义教科书时是马克思主义者，一碰到实际问 题就要打折扣。这一股风，有几十万甚至几百万人。至於群?，也有些昏昏沈沈。於是谨 慎小心，避开使用还有积极意义的资本主义范畴——商品生?、商品流通、价值法则等来 为社会主义服务。第三十六条[2]的写法就是证据，尽量用不明显的词句，来蒙混过关， 以便显得农民进入共?主义了。这是对马克思主义不彻底、不严肃的态度。这是关系到几 亿农民的事。史达林说不能剥夺农民。我国人民公社，不但种子，还有肥料、?品，所有 权在农民。国家不给它东西，不进行等价交换，它的?品也不会给你。是轻率地还是谨慎 地对待这个问题好呢?修武县县委书记，不敢宣布公社是全民所有制。他第一条是怕有灾 荒，农业减?了，发不了工资，而国家又不能包下来，不能给补贴；第二条是怕丰产了， 国家把粮食调走。这个同志是想事情的，不冒失。我们没有宣布土地国有，而是宣布土 地、种子、牲畜、大小农具社有。这一段时期内，只有经过商品生?、商品交换，才能引 导农民发展生?，进入全民所有制。 现在，我们有些人大有要消灭商品生?之势。他们向往共?主义，一提商品生?就发愁，觉 得这是资本主义的东西，没有分清社会主义商品生?和资本主义商品生?的区别，不懂得 在社会主义条件下利用商品生?的作用的重要性。这是不承认客观法则的表现，是不认识 五亿农民的问题。在社会主义时期，应当利用商品生?来团结几亿农民。我以为有了人民 公社以後，商品生?、商品交换更要发展，要有计划地大大发展社会主义的商品生?，例 如畜?品、大豆、黄麻、肠衣、果木、皮毛。现在有人倾向不要商业了，至少有几十万人 不要商业了。这个观点是错误的，这是违背客观法则的。把陕西的核桃拿来吃了，一个 钱不给，陕西的农民肯干吗?把七里营[3]的棉花无代价地调出来，会马上打破脑袋。这 是不认识五亿农民，不懂得无产阶级对农民应该采取什麽态度。恩格斯曾经说过，“一 旦社会占有了生?资料，商品生?就将被消除，而?品对生?者的统治也将随之消除”。[4 ]?品在旧社会对人是有控制作用的。史达林对恩格斯的这个公式所作的分析是对的，史 达林说:“恩格斯在他的公式中所指的，不是把一部分生?资料收归国有，而是把一切生 ?资料收归国有，即不仅把工业中的生?资料，而且也把农业中的生?资料都转归全民所有 。”“恩格斯认为，在这样的国家中，在把一切生?资料公有化的同时，还应该消除商品 生?。”[5]现在我们的全民所有是一小部分，只占有生?资料和社会?品的一小部分。只 有把一切生?资料都占有了，才能废除商业。我们的经济学家似乎没有懂得这一点。 史达林说，有一种“可怜的马克思主义者”认为，应当剥夺农村的中小生?者。[6]我国 也有这种人。有些同志急於要宣布人民公社是全民所有，废除商业，实行?品调拨，这就 是剥夺农民，只会使台湾高兴。我们在一九五四年犯过点错误，徵购粮食太多了，全体 农民反对我们，人人说粮食，户户谈统购，这也是“可怜的马克思主义者”因为不知道 农民手里到底有多少粮。这还是徵购，只是过头了一点，农民就反对。曾经有过这种经 验，犯过这种错误，後来我们就减下来了，决定只徵购八百三十亿斤。现在农民的劳动 ，同土地和其他生?资料(种子、工具、水利工程、林木、肥料等)一样是他们自己所有的 ，因此有?品所有权。不知道什麽道理，我们的哲学家、经济学家显然把这些问题忘记了 。忘记了这一点，我们就有脱离农民的危险。 商品生?不能与资本主义混为一谈。为什麽怕商品生??无非是怕资本主义。现在是国家同 人民公社做生意，早已排除资本主义，怕商品生?做什麽?不要怕，我看要大大发展商品 生?。我国还有没有资本家剥削工人?没有了，为什麽还怕呢?不能孤立地看商品生?，史 达林的话完全正确，他说:“决不能把商品生?看作是某种不依赖周围经济条件而独立自 在的东西。”[7]商品生?，要看它是同什麽经济制度相联系，同资本主义制度相联系就 是资本主义的商品生?，同社会主义制度相联系就是社会主义的商品生?。商品生?从古就 有，商朝的“商”字，就是表示当时已经有了商品生?的意思。把纣王、秦始皇、曹操[ 8]看作坏人是完全错误的。纣王是个很有本事能文能武的人。纣王伐徐州之夷，打了胜 仗，只是损失太大，俘虏太多，消化不了，以致亡了国。说什麽“血流漂杵”[9]，纣王 残暴极了，这是《书经》中夸张的说法。所以孟子说:“尽信《书》，则不如无《书》。 ”[10]在奴隶时代商品生?并没有引导到资本主义。史达林说，商品生?“替封建制度服 务过，可是，虽然它为资本主义生?准备了若干条件，却没有引导到资本主义”。[11]史 达林的这一说法不很准确，应该说:封建社会这个母胎中已经孕育了资本主义的生?方式 。 一九四九年七届二中全会[12]上，我的报告中就说到限制资本主义经济成分的问题，对 资本主义经济成分不是漫无限制地任其泛滥。从一九五○年开始，我们让资本主义经济 成分发展了六年之久，但同时已经实行加工订货、统购包销、公私合营，对资本主义经 济成分进行社会主义改造。到一九五六年，他们实际上空手过来了，史达林所说的“一 些决定性的经济条件”[13]，我们已经完全有了。史达林说:“试问，为什麽商品生?就 不能在一定时期内同样地为我国社会主义社会服务而并不引导到资本主义呢?”[14]这句 话很重要。已经把鬼吃了，还怕鬼?不要怕，不会引导到资本主义，因为已经没有了资本 主义的经济基础。商品生?可以乖乖地为社会主义服务，把五亿农民引导到全民所有制。 商品生?是不是有利的工具?应当肯定说:是。为了五亿农民，应当充分利用这个工具发展 社会主义生?。要把这个问题提到干部中进行讨论。 劳动、土地及其他生?资料统统是农民的，是人民公社集体所有的，因此?品也是公社所 有。他们只愿意用他们生?的?品交换他们需要的商品，用商品交换以外的办法拿走公社 的?品，他们都不接受。我们不要以为中国农民特别进步。修武县县委书记的想法是完全 正确的。商品流通的必要性是共?主义者要考虑的。必须在?品充分发展之後，才可能使 商品流通趋於消失。同志们，我们建国才九年就急着不要商品，这是不现实的。只有当 国家有权支配一切?品的时候，才可能使商品经济成为不必要而消失。只要存在两种所有 制，商品生?和商品交换就是极其必要、极其有用的。河南提出四年过渡到共?主义，马 克思主义“太多”了，不要急於在四年搞成。不要以为四年之後河南的农民就会同郑州 的工人一样，这是不可能的。我们搞革命战争用了二十二年，曾经耐心地等得民主革命 的胜利。搞社会主义没有耐心怎麽行?没有耐心是不行的。 根据中央档案馆保存的讲话记录稿刊印。 注释 [1]一九五八年十一月二日至十日，毛泽东召集部分中央领导人和部分地方负责人在郑州 举行工作会议。他在会上多次讲话，批评了急於想使人民公社由集体所有制过渡到全民 所有制、由社会主义过渡到共?主义，以及企图废除商品生?等错误主张。本篇节选了毛 泽东讲话中关於社会主义商品生?问题的内容。其一选自十一月九日的讲话；其二选自十 一月十日下午的讲话。[2]指《十五年社会主义建设纲要四十条（1958－1972）》第一次 修正稿修改时重新改写的第三十六条，内容是：“人民公社应当根据必要的社会分工发 展生?，既要增加自给性的?品，又必须增加用以交换的?品。?品的交换，除了在公社相 互之间可以继续采取合同制度以外，在国家和公社之间，应当逐步地从合同制度过渡到 调拨制度。”这个纲要後来没有形成正式文件。[3]指河南新乡七里营人民公社。 [4]见恩格斯《反杜林论》（《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1995年版，第63 3页）。[5]见史达林《苏联社会主义经济问题》（《史达林选集》下卷，人民出版社19 79年版，第546页）。[6]见史达林《苏联社会主义经济问题》。原文是：“也不能把另 一种可怜的马克思主义者的意见当作答案，他们认为，也许应该夺取政权，并且剥夺农 村的中小生?者，把他们的生?资料公有化。”（《史达林选集》下卷，人民出版社1979 年版，第547页）[7]见史达林《苏联社会主义经济问题》（《史达林选集》下卷，人民 出版社1979年版，第549页）。[8]纣王，又称帝辛，商朝最後的国君。秦始皇，即嬴政 （西元前二五九——前二一○），秦王朝的建立者。曹操（一五五——二二○），字孟 德，沛国谯（今安徽毫县）人，三国时期政治家、军事家。[9]见《书经?周书?武成》。 [10]见《孟子?尽心下》。 [11]见史达林《苏联社会主义经济问题》（《史达林选集》下卷，人民出版社1979年版 ，第549页）。[12]七届二中全会，见本卷第98页注[8]。 [13]指生?资料公有制的建立、雇佣劳动制度的消灭和剥削制度的消灭。见史达林《苏联 社会主义经济问题》（《史达林选集》下卷，人民出版社1979年版，第549页）。[14]见 史达林《苏联社会主义经济问题》（《史达林选集》下卷，人民出版社1979年版，第54 9页）。 原文发表在旗帜网 http://mao9.70.7871.com/Forum_ShowNote.asp?board_id=1-1&id=317027 -- 咏长夜 攀北斗 蝶恋花 梦难留 书翻千秋史 谈尽古今愁 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.48.2.42