※ 引述《Rencai (板上丁丁)》之铭言： : ※ 引述《mmalex (mmalex)》之铭言： : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 关於这点小弟稍不同意R大的说法 : : 小弟以为 现今贪官污吏如此之多 就是监察跟调查权没有被好好利用 : : 都是弊案爆发後 或是媒体爆料後 司法机关才介入调查 实则晚矣 : : 而监察之本於调查跟纠举 : : 倘若把立法委员跟监察委员合而为一(或是把监察委员用不分区的形式 选出) : : 方能真正落实 立法监督行政官员之责 : 事实上，无论是西方国会的弹劾权、调查权 : 或是孙文构思的监察权 : 都是属於事後监督 : 也就是要官吏发生不法情事後才能行使的权力 : 要预防贪污舞弊的情形，大概只有等政客们良心发现 : 虽然孙文以为用考试权可以达到事前的预防（定官吏的资格） : 但品行这种东西，可不是考试考得出来的＜( ￣ c￣)y▂ξ : 与其使监察委员成为民意代表 : 还不如裁撤监察院，将监察权划归立法院更好 : 否则届时出现两个国会，很可能引发宪政危机 : 单一国会两院制都已经引起双重民意正当性的争论了 : 两个国会肯定吵翻天 : : 至於讲到美国的司法官 : : 例如 之前柯林顿总统的绯闻案 一开始是由检察官的调查 : : 而美国的检察官都是民选出来的 所以他才可以不被行政部门掌控 进而公正客观 : : 的调查出真相 : : 最後国会议员行使调查跟弹劾权力 以参议院全部议员作为陪审团 : : 来调查和决定的弹劾与否 : 不对，美国的联邦检察官U.S. Attorney不是民选的 : 同样是由总统提名经参议院同意而任命 : 请参见 : http://0rz.tw/593q2 : 检察官本身就隶属美国司法部，总统甚至随时能将他免职 : 另外，我猜想你可能是把美国总统弹劾程序中 : 在参议院进行审判时由众议员担任检察官的情况给混淆了 : 在弹劾法庭进行总统弹劾案时，众议员是以起诉人的身分出庭的 : 而检察官在法庭上的角色本来就是代表国家提起公诉 : 所以在这里说被推派出来的众议员在弹劾法庭中是检察官，也没错 : 但其并不负责实际的蒐证与调查 : 这些工作由参议院司法委员会与独立检察官完成 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 感谢您的解释 但是 小弟记得 美国的检察官制度分成两种 一种是地方检察官 是由地方选一个检察长，再由检察长去找有律师资格之律师担助理检察官 而助理检察官 有任期保障制 另一种是联邦最高法院成员组成的小组任命的"独立检查官办公室" 好像只有大法官或是司法部长才有权将其解职(已废除) 柯林顿应该是一开始就是被独立检查调查的 若有错 烦请指正 谢谢^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.160.228