※ 引述《Rencai (板上丁丁)》之铭言： : ※ 引述《mmalex (mmalex)》之铭言： : : : : : : 五权宪法的问题是 监督调查权本属监察院 而监察委员也是民选的民意代表 : : 但修宪後 监察委员变成总统提名 立院同意 而产生 : 窃以为这才是孙文的本意 : 他所构思的监察院，只不过是中立性高级文官 : 民国三十六年的制宪国大代表把监察委员变成民意代表，开三个国会先河的作法 : 连孙大炮都没想到 : 实在太天才、太优秀了 : : 监察委员既是总统来提名 自然是跟执政党或总统 有关系的人(甚至是执政党员) : : 所以更加不可能 去监察执政党 : 未必 : 重点还是总统府下属的审荐小组，是怎麽提出这些职务的名单的 : 如果审荐小组都由在野党组成，并对提名人选的资格采取更严格的把关 : 照样能够选出能制约执政党的监委 : 别忘了美国最高法院的大法官也是由总统提名经参议院同意任命的 : 但美国的大法官仍能超然独立行使职权 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 关於这点小弟稍不同意R大的说法 小弟以为 现今贪官污吏如此之多 就是监察跟调查权没有被好好利用 都是弊案爆发後 或是媒体爆料後 司法机关才介入调查 实则晚矣 而监察之本於调查跟纠举 倘若把立法委员跟监察委员合而为一(或是把监察委员用不分区的形式 选出) 方能真正落实 立法监督行政官员之责 至於讲到美国的司法官 例如 之前柯林顿总统的绯闻案 一开始是由检察官的调查 而美国的检察官都是民选出来的 所以他才可以不被行政部门掌控 进而公正客观 的调查出真相 最後国会议员行使调查跟弹劾权力 以参议院全部议员作为陪审团 来调查和决定的弹劾与否 所以小弟觉得 如此 立法部门真正有了调查和监察的权力 才能有效的监督或制衡 行政部门 以上只是小弟愚见 想同R大讨论看看~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.160.228