※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : ※ 引述《prototype (江山如此多娇)》之铭言： : : 我也念过三民主义啊， : : 也不觉得五权宪法有什麽太大的问题啊， : : 用考试院来维持政府文官体系的中立性， : : 最起码在公务人员任用上有衡量的标准。 : : 我觉得拿台湾今天的四不像政体去批评孙文， : : 是脑残的人才会做的事～～ : 1.现在的问题是『文官』本来就不可能中立 : 考试制度能掌握的顶多就是事务官的中立 : 但是事务官大政策要听谁的？ : 问题一清二楚 : 『国王人马』的问题是即便民主国家也无法避免的 : 只不过在美国那边， 政务官算在文官体系里面吗？ 有了大政策就不用执行者吗？ 当所有的事务官升迁跟考绩， 掌握在政务官老板的手上时， 舔屁眼换升迁就会继续发生。 : 人家即便是『国王』人马，对自己这个『职位』还有最起码的尊重跟职业良心 : 即便宪政上有争议也是『宪政机关』间的争议而非单纯『政党对抗』 : 台湾这边，就只是唯国王独尊而已，一点『基於该职位的良心』也没有 : 而且重点是选民还不以这种现象为忤，那活该台湾民主败坏 : 不过这是人民水准问题不是政治制度问题 虽然我也认同你的观点， 台湾脑残的选民是很多， 但是这不是讨论的重点。 : 这只能靠法治教育解决，不过看看台湾一些法律系教授的作为....科科 : 再说了，要事务官体系中立避免任用私人（政务官那是必然任用私人的） : 需要的是文官任用制度的『法制化』而不是多一个考试院 : 所以我才说孙文是科举思想中毒外带太天真，以为多个考试院就能怎样 独立於行政系统之外 单纯以权力制衡的角度来看， 并没有什麽不对啊！！ 台湾的问题来自於行政权独大， 严重缺乏政权机关制衡的力量。 : 2.比考试权更严重的是监察权从立法权分开 : 孙文说这是『避免议会专制』 : 那我倒要请问孙大炮，你这种搞法不就等於分了议会的权让行政权更容易专制吗？ : 西方宪政实践里议会都是管钱的机关，要管钱当然要有点查帐查业务的能力才能管 : 那好现在孙大炮把查帐查业务的能力分给别人了 : ...........那行政权就多了可以在两个权力中搞把戏的能力 : 终究还是传统中国君王在众政治势力中间搞对立以巩固自己统治的把戏重演 : （然後还会不时假惺惺的出来要臣下『以党争为戒』....） : 当然，在孙大炮的原始思想中，立法权可能不是现在理解的这样 : 而是偏向专业的立法机构，『行政院立法局』这种把戏 : 又有个说法是为了避免养出一堆『猪仔议员』 : 然後把西方社会一些让立法权去搞的东西交由监察院跟国民大会去弄 : 我说那意思还不是一样，换个名字一样可以养出猪来，总之爽的都是你孙大炮的行政权 : 总之还是一样， : 人家美国英国那边就有实行百余年的成熟议会政治体系可以抄 : 看你是要内阁制还是总统制，都有范本 : 那孙大炮搞出这种把戏来，只会让我有一个感觉：『这人根本不想达成议会政治』 还是不明白你的问题， 立法权跟监察权差那麽远怎麽好拿来比？ 监察权是去分司法的权， 关立法权什麽事？ 不要把台湾现在的四不像政体， 一股脑全都怪罪到孙文的头上， 台湾人的共业还要牵拖给死人？ 西方的月亮比较圆？！ 民族自卑感发作呼？！ : 3.至於民生主义民族主义那些个空话，其实都是後话了 : 现实是你必须政治稳定税收稳定（不管用啥方法稳定），那才有办法一步步去推行 : 没钱哪来的尊严，没办法时国家矿产也得当给别人 : 那当然这部分也得感谢一下共产党的朋友不时捣蛋就是了 : 话说这孙大炮生前就容共，他老婆还投共 : 看看中国大陆跟台湾这几十年的发展， : 我倒是很有兴趣他如还在世的话会认为哪一边才是他思想实行的范本.... 三民主义开宗明义就讲了 三民主义就是社会主义～～ 而且～～ 怎麽说着说着又扯到共产党了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.190.190