作者tomasvon (lvye)
看板MdnCNhistory
标题Re: [心得] 读中国近现代史有感
时间Tue Nov 27 15:19:57 2007
※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言：
铁拳无敌的五权宪法在国家政治生活中自有其合理性。
以美国而言﹐在宪法明文规定的三权之外﹐还有在实践
中逐步形成的执行监察的第四权----媒体﹐1883年起实
行的文官制度支撑国家的普通行政运转﹐说它是国家的
第五权也不为过。後面两权不见於美国成文宪法﹐但也
已经在历史中形成美国宪政的一部分﹐孙大炮参酌中外
的五权设定也不算太过分。
以国民党的政治实践来说﹐问题不在什麽七个轮子三轮
驱动﹐根本就是设定用轮子跑其实用从用脚走路到一轮
独大----自1927年蒋中正清共以後﹐之後二十多年的KMT
根本就是军权压倒一切﹐政权变成军权的附庸﹐党权变
成政权的附庸﹐逃台以後战争逐步消弭﹐军队影响力逐步
消退後变成行政权独大~~
: 我想,既然你是理科学生,那麽我接下来所说的外行话,你听听笑笑就算.
: 当全世界的家用小轿车(而且应该是在3000CC以下的奈米车XD)都是四个
: 车轮跟两轮驱动的时候,有家汽车工厂的老板说:"事实证明,四个轮子并
: 只有两轮驱动的车子通常都会发生故障的问题.所以我们要推出七个轮子
: 三轮驱动的车子,保证绝对不会发生任何故障,而且还保证更能够省油喔!"
: 当然啦,很多工程师都跟那位天才老板说:"拜托!那样根本是耍智障好呗?
: 而且你要我们怎麽设计啊?"
: 天才老板回答:"不用你们设计!我早就设计好了,你们只要负责做些更改,
: 然後把这种车子给我造出来!"(而且他还似乎要求必须用最节俭的预算去
: 完成这辆车子,但详情我就不清楚了.)
: 好啦,车子做出来了,但全世界市场中,他只卖出了一辆.而且这一辆还比
: 其他四个轮子的轿车更常常发生故障的问题.原因很简单,因为七个轮子
: 并三轮驱动的车子比四个轮子两轮驱动的车子需要更多的零件,而一台
: 机器的零件越多,则发生的故障机率也就越高.
: 那麽请问,这种轿车是成功的吗?就某种角度上来看,如此脱离绝大部分正
: 统设计的轿车居然能够做得出来,当然是成功的.但它完全没有,甚至还增
: 加了更多的问题,那麽这当然是彻彻底底的失败.
: 一台轿车的设计失败,顶多让一个企业破产,跟成千上万的人失业而已,再
: 惨也不过发生几打家庭的烧炭自杀事件而已.
: 但要是一个政治制度设计失败的话呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.21.227.66
1F：推 sfsm:看你这样讲就证明你不了解美国政治，更不了解台湾政治... 11/27 17:39
2F：推 castlewind:拿来印证中国共产党似乎也相当适切... 11/27 18:22
3F：→ Rencai:拿媒体权对比孙文的监察权不是很正确。媒体权实际上是一种 11/27 19:08
4F：→ Rencai:消极的监督，孙文的监察权是积极的制裁 11/27 19:08
5F：推 roxinnccu:没有对岸的老是要对台湾甚至世界民主政治发展下评语的八 11/27 20:08
6F：→ roxinnccu:卦？明明啥都不懂也没那个环境还敢说的那麽大声～～ 11/27 20:09
7F：→ roxinnccu:说真的，我这一辈的台湾人都念过三民主义，大考（对岸讲 11/27 20:09
8F：→ roxinnccu:高考）还会考，孙文那一套有啥问题，清清楚楚.......... 11/27 20:09
9F：→ roxinnccu:文官是第五权？那敢问跟行政权是什麽关系？ 11/27 20:11
10F：推 roxinnccu:要我说的话，孙文根本是类似『范进中举』『西厢记』的古 11/27 20:13
11F：→ roxinnccu:中国科举神话，加上御史神话看太多，才会想到去把考试跟 11/27 20:14
12F：→ roxinnccu:监察独立出来，完全中毒太深..... 11/27 20:15
13F：推 Rencai:文官当然不会是第五权，孙文也没有说文官是第五权，他分出 11/27 20:23
14F：→ Rencai:来的是考试权。考试中立没错，有没有必要独立为一院则难说 11/27 20:25
15F：推 armed:他所谓的文官是说人事权啦,两边用语有误解. 11/27 23:32