对於孙中山的评价有许多不同的看法 往往受到许多意识形态的影响，甚至是竞合所致的结果 甚至还出现在现行的法律条文中 如规定在刑法第七章妨害秩序罪的第160条 第 160 条 意图侮辱中华民国，而公然损坏、除去或污辱中华民国之国徽、国旗者， 处一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。 意图侮辱创立中华民国之孙先生，而公然损坏、除去或污辱其遗像者亦同 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?Fcode=C0000001&FLNO=160&as_fid=12 从条文来看，大家都知道「创立中华民国之孙先生」所要表达的是谁， 但黄花岗七十二烈士或是几次革命起义难到都没孙氏者参与或牺牲吗？ 这些人算不算「创立中华民国之孙先生」？ 这条有趣的条文是在１９３１年由当时的立法院组织「刑法起草委员会」着手制定， 於１９３４年４月完成修正草案，并在１９３５年１月１日所公怖的「中华民国刑法」， 从年代来看就可推敲出当时中国的各政治势力在立法时的各种纠葛情况。 更有趣的是该条文从制定迄今， 经历中华民国刑法从１９４５年１０月２５日施行於台湾後的各项修正， 包括１９９９年刑法分则的较大幅度修正，２００５年刑法总则的大幅修正， 该条文的文字几乎没变，依然维持「创立中华民国之孙先生」的用语。 在过去另一种意识型态主导的时期，何以没将这语意未明又模糊不清的条文作修正， 这真的是很吊诡又有趣的现象。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.233.139