作者tomasvon (lvye)
看板MdnCNhistory
标题不老实的滕昕云
时间Wed Oct 3 07:25:47 2007
※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言:
: 不过你也没对到哪里去,还徒显您别说找书了,连放狗都懒
: 千说万说不如请本人说
: http://www.wretch.cc/blog/paleomort&article_id=1815122
: 文章是从复国会转出来的
: t 老大你真是令我失望了,你毕竟不是armed,我原本还期待你稍微放狗搜一下的
: 毕竟,上面那篇文章就是我放狗搜来的
: 总不是您家的金盾连部落格都挡吧
: 以下就不用多说了,看看滕昕云自己怎麽说吧
GFW是盾了wretch.cc没错﹐虽然我是能通过tor看到这篇文章啦﹐笑
看完之後只能说﹐对於滕昕云这种会通过‧故意‧捏造和剪裁史实来
支撑自己的论点的并为KMT涂脂抹粉的人﹐他写的书我不看也罢~~
一 捏造﹕
滕文﹕8.14夜间﹐有台风来袭﹐狂风骤雨扫过浙江沿海和京沪地区﹐所以
攻势奉命暂停。
事实﹕京沪警备司令部/第九集团军司令张治中、司令部作战科长史说、
88D参谋长张柏亭、87D 521团团长陈颐鼎等在各自回忆中无人提到台风
暴雨﹐倒是张治中和史说谈到南京统帅部曾经三次发电报要求暂缓或暂
停进攻﹕8.12日﹐8.14日﹐8.18日﹐这几次都是老囧出於政治考量以及
受到外交压力所产生的犹豫不定
分析﹕滕昕云为了掩盖老囧的这种犹豫﹐捏造了一场台风 XD
二 隐瞒﹕
滕文﹕87D 521团攻势凌厉…残敌仅集中在较大据点内负隅顽抗…‧整体‧
而言﹐对日租界的攻势还是失败了
事实﹕根据根据87D 521团长陈颐鼎的回忆﹐他们组织连长以上军官战前反
复勘察过路线﹐此次突击的目标是接近‧主要‧据点一举攻克﹐而在他们
一路穿墙架桥清扫了外围地堡以後﹐发现是武器太差﹐啃不动重点工事﹐
十八日继续突击无收获後﹐521团就撤出了这一区域﹐转入防御态势。也
就是说﹐在这个局部地区﹐也一未能达成一举攻克主要据点目标﹐二不能
巩固战果
三 剪裁和捏造
滕文:36师於8.22日的攻势中﹐突破了阵地全纵深﹐挺进至汇山码头﹐预备
向左右回旋以全歼日军之际﹐却传来了日本增援部队於吴淞口登陆的消息﹐
第9集团军下令停止攻势﹐主力转用於日军登陆方面
事实﹕
根据36D师长宋希濂的回忆和张治中的旁证﹐36D 216团的汇山码头攻击战
系从21夜0时开始﹐几乎肃清了码头日军﹐但随即遭到侧翼日海军炮火的袭
击﹐当天就撤回引翔镇﹔22日国军攻势进展甚少﹐日陆战队已稳定住防区﹐
8月23日凌晨5:00﹐张治中才接到日陆军师团大举登陆消息。
分析﹕滕把汇山码头攻击战的日子延後了一天﹐把日军登陆提前了一天﹐
制造“如果援军不登陆国军就准备全歼日军”的噱头﹐来夸大国军突击的威
力﹐宣传“国军第4次大攻势很成功”的假象﹐事实是就算援军不登陆﹐那
四个师也啃不动日军剩下的核心阵地啦。
---------------------
如果滕是普通作者﹐那麽他搞出这些问题还有可能是以讹传讹﹔但既然他
是精研88D/87D/36D并有写有着作的专家﹐那麽他不可能误会36D的攻击日期
以及史上有没有台风﹐则这些错误显然是他有意歪曲史实﹐学韦爵爷搞九真一
假的吹牛~~ 摇头。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.155.247.1
1F:推 roxinnccu:armed,看到没有,这才是中近版版主应该有的本事~~ 10/03 07:39
2F:→ roxinnccu:to 原po,可以提供一下reference吗? 10/03 07:40
3F:→ roxinnccu:我是指确实书名,而不是谁谁谁谁说 10/03 07:41
4F:→ tomasvon:原国民党将领抗日战争亲历记-813淞沪抗战 10/03 07:45
5F:→ roxinnccu:有出版社,出版时间吗? 10/03 07:49
6F:→ roxinnccu:我的意思是,要转贵文给原作者参考也要多点资料 10/03 07:49
7F:推 tomasvon:中国文史出版社, 1987年10月 10/03 08:22
8F:推 darksnow:tomasvon你的意思是这篇文章是tomasvon在1987年写的? 10/03 09:31
9F:→ darksnow:打错,是滕昕云於1987年写的? 10/03 09:31
10F:推 barbossa:第二点 滕的描述跟原PO说的事实差别只在谁写的比较细 10/03 14:35
11F:→ barbossa:这样子也要算隐瞒喔 10/03 14:36
12F:推 tomasvon:滕昕云只说87D 17日打进去﹐不说18日撤出来﹐以营造突击 10/03 16:51
13F:→ tomasvon:群威猛的气势﹐这还不算隐瞒? 10/03 16:52
14F:→ tomasvon:我摘资料的那本亲历记是87年出版的, 滕文我不知道啦 10/03 16:52
15F:推 barbossa:他不是说了 "失败了" 10/03 18:12
16F:→ barbossa:而且为什麽我看不会觉得有什麽威猛气势的感觉 10/03 18:21
17F:推 barbossa:我看了只觉得国军超鸟 前面打的好结果是 失败了 囧 10/03 18:40
18F:推 barbossa:那这样我该说滕先生是在嘲笑国府军吗 10/03 18:52
19F:推 armed:1F说的甚是,蜀中无大将廖化作先锋,敝人深感汗颜.>_<" 10/03 19:58
20F:推 tomasvon:滕通过对87D/88D/36D作战经过的剪裁,制造一个局部成功整 10/03 20:48
21F:→ tomasvon:体失败的形象,事实是那几个局部也以撤退告终啦 10/03 20:48
22F:推 roxinnccu:to楼上,你的第三点有待商榷,日军的登陆时间据称是晚上 10/03 20:50
23F:→ roxinnccu:8/22晚上,那到司令手里变成8/23凌晨,称不上『剪裁』 10/03 20:50
24F:→ roxinnccu:只是师长跟集团军头头的情报时间差异 10/03 20:51
25F:→ roxinnccu:此外,讲半天的一个共识就是:武器太差,并不是国民党军 10/03 20:52
26F:→ roxinnccu:没有准备战斗工兵,事实上突击群战术的观念里就含有战斗 10/03 20:52
27F:→ roxinnccu:工兵,只是硬体买不够而非人没想到。 10/03 20:52
28F:→ roxinnccu:那麽,你最先前对国民党军『没有准备什麽常识性预案』的 10/03 20:53
29F:→ roxinnccu:指控,就显然打错靶了 10/03 20:53
30F:→ roxinnccu:而一些人多两年多两年的念,就是在强调: 10/03 20:54
31F:→ roxinnccu:『至少多两年可以多买一点东西让硬体齐全一点』 10/03 20:54
32F:推 armed:然後整场抗战胜算多一点点,损失少一点点,如此而已.XD 10/04 16:02