※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《tenweli (tenweli)》之铭言： : : 说黄仁宇的书，那你没有注意到黄仁宇一直强调一点，当时国民政府与蒋介石是努力 : 说黄仁宇的书，那你没有注意到黄仁宇反覆讲过好几次中原大战中的双方表现过 : 的火力密度,曾有一天两三万发炮弹的纪录. 很明显，你在转移我的问题，黄仁宇的书中的确有强调中原大战冯玉祥军的火力，但 "未曾"反覆，此一说明只出现一次。在中原大战该篇章之中。不过你原本文中的意思 并不在於中原大战的耗损！ : : 拼凑维持住一个对日抗战的上层组织，可说已无力去造成可全面动员地方人力的下层 : : 织，此时共产党在改造其所领地区的下层组织，但这也需时间来达成，动员民众组织 : : 那是如此易得之事。 : : 若是照阁下说法，百团大战後日军的扫荡战，共军早该"大动员"民兵，把日军挡在攻击 : : 发起线上了，实际上呢？ : 那是因为北伐成功以後各党派各省派系,并没有真的完全停下来好好建设国家. : 在所谓的黄金十年,还是内战一场又一场的打. : 如果国共与各省军头都不打内战,从1928年起就齐心协力建设国家,不论60个师 : 甚或100个师,到1937年其实都很容易办到. 阁下有读黄仁宇先生的书吗? 若阁下有读，那黄仁宇先生在文中曾引用费正清教授的说法，指出，军阀的割据是新式军 事技术引进容易，相对应的社会与法制结构要进化化较慢形成的产物，在当时的整个国家 在各地军事力量的把持下，一场一场内战势难避免，无如此，何来中央！ 从民国建立以来到中原大战前，中国事实上根本不存在过国家级中央政府，这也是因为军 阀依赖地方财源为生，自是不可能放弃对地方的把持，中央的财政制度此时也尚未健全， 不可能供养全国之军队，使之离开根据地成为国家的军队！ 在此情况下，若五等以为，单纯民族感召或自我牺牲能让所有派系同心同力，不相争斗 那才是无比的天真。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.38.212