首先~~用毛瑟枪打穿日军坦克用不着运气非常好!! 我只要把坦克摆着打就行了!!距离多远都没关系!! 因为我不是要在战场上打~~我只是要证明毛瑟枪有这个能力打穿日军坦克!! 进而证明日军坦克的装甲之薄~~任何像样点的反装甲武器(包含国军整备中的20mm,37mm炮) 对付日军坦克直到1945都游刃有余!!整个论证也到此结束!! 前面不是历史~~而是任何读过书的人看这段文章时该有的基本逻辑!! 至於後面的种种~~~才是历史跟讨论的地方!! 所以什麽战场经营那些~~~全是不知所云!! ※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《kendo26 (kendo26)》之铭言： : : 在看过战史版的原文後~~本来只是以连毛瑟枪都能打穿97式的装甲来形容其装甲之薄!! : 那你要运气非常的好. : : 并未希望以毛瑟枪形成有效的反装甲武器!! : 那有效的反装甲武器是铁拳还是甚麽? : : 原文是认为以重机枪来对付日军战车是有效的!! : 我是没发现有这一段,那也得看配置有无合理. : : 另外~~该文的起点是以国军迟至1939方才投入战场~~ : 能差多少? : : 於是乎许多史实上编装不足的问题根本不该在此一讨论中提出来!! : 编装到位也还需要形成战力的时间呀. : : 不正式因为史实中的国军编装尚未到位才造成历史上的惨状嘛?? : 你这想法还停留在中国与西方接触时很粗浅的认知,以为[中国但有开花大炮 : 与轮船两样,西夷即可歛手.]甲午战争就已经告诉你,问题不在於编装是否到位 : .历史上的惨状也跟武器多少的关系不大. : : 你说国军史实上没有足够有效的反装甲武力不正是证明应该晚个两年开战?? : 晚个10年都不会形成足够有效的反装甲武力乃至於足以抵抗鬼子的军力.因为 : 问题根本不在武器上. : : 所以该讨论的应该是: : : 1.如果完成60师的整编计画~~以此编装有无能力对抗日本的装甲武力 : 由於该整编计画受限於各地军阀的牵制根本不可能完成,因此之後亦无讨论之 : 必要. : : 2.该编装在这两~三年内能否到齐?? : 即使到期也不过多几个炮10团而已. : : 因此~~对於版主的疑问~~其实只要毛瑟枪的制式装备足以击穿97装甲即应该满足!! : : 其他战场现状根本无需考虑!! : 所以才会有抗战初期一败涂地的情况. : 等下我会再说明情况是甚麽. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.92.95