※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之铭言： : : 如果只有一发击穿,或许不会伤到人,但是如果像t兄说的每个人配五发SMK弹, : : 这样齐火射击就不会只有一个洞.Bullecourt的战例中,两辆战车都被打出一 : 对方如果有10辆附一个步兵大队一起过来呢? 结果应该更惨喔! Bullecourt村发生的事情是这样的,协约国在四月发起的Arras之战一直没有进展, 於是协约军决定以英军第62师与澳军第二师在12辆战车的支援下攻击德军侧翼25 公里宽的防线,英澳军在五月三日的0345AM依据22号作战指令发起攻击,到了早上 七点,十二辆战车就全部因伤退出战斗.那两台战车之所以有名是因为被步枪弹打 成瘫痪,连跑都没得跑,并在德军发起逆袭时被德军夺走,德军才发现Smk弹是好物. 最後整个Arras之战失败了,很多英军抱怨可以轻易被德军击穿的战车根本就是烂 货... : : 堆洞,车内成员全部负伤,且战车无法操作因为设备都被打坏了.如果国军也每 : : 个人配五发SMK弹,碰上薄装甲的日本轻战车,看不出来有什麽道理不能达到一 : : 样的效果. : 是所有的薄装甲的日本轻战车吗? 理当如此,碰到97式的话,只能指望大口径枪械.我倒是不认为国军可以广配Smk(H), 因为要能加工碳化钨而且有大量枪管储备. : : 甚多,诸多抱怨理由中,会被SMK打穿就是其中之ㄧ.若非後来在比利时的会战中 : : 几辆战车拿下了Saint Julien几个久攻不下的碉堡,英军的装甲部队就有被砍掉 : : 的危机. : 当时的步战协同还不成熟吧? : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我不相信子弹从望孔射中左眼,士兵才退出战斗而已.软金属弹头命中装甲会碎裂, : : 而命中望孔附近破片就会射入伤及战车成员的眼睛,这就是战车乘员使用风镜的主 : : 因之ㄧ(另一个主因是烟),那个日本兵多半是只是被碎片喷到流血.如果是SMK击穿 : : 装甲爆头,那就由不得他了. : 你队伍这麽大,这麽大一个目标要如何先挨过敌步兵呢? 如果我步兵无法抵御日步兵,那日军有没有战车不就没差了吗.我军总是得败退. : : 西住小次郎车身是有1300个弹痕,不是1300个弹孔,那又没打穿自然由他逞威. : : 我不是来抬杠的,版主说要穿甲弹击破战车的战史,没人理你,我现在来理你你却说 : : 我抬杠,这是在演哪出呢? : 而且很诡异的是,步枪打坦克时敌伴随步兵就全部死光,只有棉被反坦克时才需要 : 考虑,我也很想问,这是在演哪出呢? 这是该问我的问题吗? 你要知道战史,我告诉你了如此而已. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.28.163