※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言： : ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之铭言： : : 这是不可能的,我说的Smk(H)弹是7.92x57的标准步枪弹,Pzb 38/39 : : 与T-rifle用的是Patrone 318弹,这两者并不相通.如果我引用的网 : : 页没犯错,那500m破甲20mm就是Kar98打的. : Kar98打钨弹到20mm @ 500m的说法我觉得还是有问题。 : 波兰人在间战期研发的Marosczek就是使用钨弹的﹕ : http://p092.ezboard.com/Karabin-Wz35-Marosczek/fjpspanzersfrm48.showMessage?topicID=62.topic : 这款引领间战期反坦克枪设计潮流的东东﹐比普通步枪 : 大大加长身管﹐尤其是使用了钨弹﹐威力也不过是20mm @ 300m…… : 如果普通的Kar98换个钨弹就能比间战期那一票瑞士丹麦 : 荷兰法国的20mm反坦克机关炮﹐以及也用钨弹的Marosczek : 还威﹐间战期整个欧洲的反坦克枪炮设计师都是猪头吗 XD t兄你说的没错,Marosczek的确引领AT-rifle的潮流,以致Pzb38/39使 用与Marosczek一样的Partone 318,所以问题还是一样,如果我引用的 网页没错的话,Partone 318根本没用过碳化钨弹头,那Marosczek的穿 甲数据也是钢弹头,也就没有其他设计师是猪头的问题啦. 此外如果你引用的网页没错的话,德国在1940年代之前生产的Partone 318弹都是钢弹头,到1940年才开始生产碳化钨弹头,如果波兰原本就是 碳化钨的Partone318弹,那德国之前生产的钢弹头Partone318弹不就是 在膛线缠踞过短的枪管中,过度的磨损原本已经低落的钢弹头穿甲力, 这似乎看起来更猪头耶...所以Marosczek那个300m破甲20mm的成绩应该 不是用碳化钨弹头打出来的,或者说波兰跟本没有生产Partone318弹给 Marosczek用. 还有个问题就是,Smk(H)何时生产我不知道,但我知道Smk(H)生产时,总 产量不到7.92x57弹的2%,并且在1942初年停产後,还持续供应部队一整 年到1943年初,因此Smk(H)显然是以极少数的数量在配发,可能每发初 数百颗7.92x57弹才会发出一颗Smk(H)弹.John Weeks说的那种每个士 兵配五发,每个机枪兵要配一个弹带的穿甲弹,不太可能是Smk(H).1917 年配发的应该是钢弹头的SMk(产量8%)弹. 而且如果Smk(H)破甲力才100m穿透5-10mm,那Smk的破甲力该是多少才 合理呢?至於20mm弹,在当时似乎就更没有使用碳化钨弹头的需要了. : : 网页里面有提到这个说法多半是错的,所以如果Partone318一直都是 : : 用钢弹头的话,那上述的问题都可以解释了. : : 刚好藉用您的资料来推论,如果德国人在1940年代才开始 : : 生产碳化钨弹头的话,那Smk(H)就是由1940年代开始生产, : : 这样你的疑问就解决了.因为Pzb38/39分别只有短暂的生 : : 产到1940/1941年,之後就停产了.这时刚好7.92x57mmSmk(H) : : 弹加上Kar98可以更有效的接替Pzb38/39. : : 或者说因为德军发现只要有7.92x57mm Smk(H)弹,每枝Kar98 : : 都可以是Pzb39,所以後者才停产的. : 至於Pzb 38/39在41/42後基本退出战场﹐主要还是之後面 : 对的各国坦克的皮厚到超出其能力了吧﹐没怎麽听说後来 : 德国步兵战术条令﹐以及实际战例里有用Kar98打爆坦克的 : 说法…钨弹再给Kar98用应当是对付简易的土木工事吧。 : 从另一个角度说﹐如果存在穿甲力 : Kar98+钢弹 < Pzb38 + 钢弹 < Kar98 + 钨弹 的情况﹐ : 那麽顺理成章的﹐Pzb 38 + 钨弹的威力应该更大﹔如果 : Kar98换个钨弹就能出现7mm @ 150m -> 20mm @ 500m : 的飞升﹐那麽Pzb 38从钢弹的 25mm @ 300m 换到钨弹﹐ : 岂不是能在侧面打穿T-34﹐和37mm炮有得一拼了﹐笑。 这个部份,我的看法是,7.92x57mm之Smk(H)弹的出现,只是让Pzb38/39 退出战场的原因之一,更大的因素应该就是枪榴弹的出现,这样就不用 耗用到原本已经不够用的钨矿.Pzb39後来复产就是变成榴弹枪,有了 成型装药弹,使用碳化钨就不合理了,一方面钨矿不够,另一方面还伤 枪管. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.28.163