作者cobrachen (mustang)
看板MdnCNhistory
标题Re: [问题] 请问二战的日本
时间Tue Sep 18 01:18:10 2007
※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言:
: 推 barbossa:那你该针对点应该是不可能步兵击破坦克 09/17 16:22
: → barbossa:即使在步枪有这样的性能之下 09/17 16:23
: → barbossa:而不是连带的说步枪不具备这样的可能性 09/17 16:27
: 推 armed:这种嘴炮不必再打,拿实战纪录来看看. 09/17 16:43
: 推 barbossa:你这样就变混成一谈了 09/17 18:10
: → barbossa:步枪对坦克有无破坏力 跟 09/17 18:10
: → barbossa:用步枪能否战场上击破坦克是不相干的 09/17 18:11
: 推 barbossa:你质疑的因当是当时中国战场上有无这样战术的可能性 09/17 18:14
: → barbossa:而能否形成这样的战术 一个是步枪能否贯穿装甲 09/17 18:15
: → barbossa:另一个就是运用的问题 09/17 18:16
: 推 barbossa:整个就变成你的疑问在A可是你否定的是B 09/17 18:20
: 推 barbossa:然後讲解B後你又跳回A去 09/17 18:28
从前面同一个标题过来,不停的打嘴炮的不就是版主你。
你说步枪没有穿甲能力,把弹药找给你,你说要毛瑟的,把毛瑟的
也找给你了,你现在说要纪录。回到最先你提出的原点:当时的步枪有没有打穿
坦克的能力?你既然问的是这个,资料给你了,请问你是该针对你的问题做个解释,
或者是很明白的表示自己并不知道过去有这种配备,还是要像其他人抗议
的一样,以版主的身分继续打呢?
如果包括你前面拿出来的例子:如果出去的时候刚好没带这种子弹呢?
这种例子可以拿来说明这种弹药没有用吗?那麽,你出去的时候没带步枪,
是不是代表步枪连基本对人体的破坏能力都没有?这是一种尊重史实应该
有的方法吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 216.84.37.58