※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言： : 从没有能力凹到非得要毛瑟的弹药才算，到现在非得要凹到细节还不知道要认错？ 我想你细节部份一改再改,好像自己都没发现这点. : 一个号称会尊重史实的版主是这样表现吗？ 是的,我不可以改条件,你可以. : 把朋党说还要继续强调？ 当然,现在你已经把步枪的地位下降到掩护射击,这不是改条件是甚麽? : 好吧，既然武器不懂，战术不懂，战史不管了，那就解释解释你不知道的在哪里。 可以把战史中的实例举几个出来吗? : 不谈要把跟随战车的步兵和战车之间的协调和联系切开，步兵想要对付战车， 这点我早就说过了,步兵要打坦克必须先分割其伴随步兵.甚至老早还举过 涡河之战为例. : 在没有那种专门的武器下，自然得要用别的办法。而这就是你另外一个好笑的地方。 是的,armed不管说甚麽都是好笑的. : 自己夸来夸去的棉被兵，到真的讲到战术层面的时候你就跟不上，只能在下面露出 : 难看的样子。 很奇怪的是,同样就是用汽油反坦克,棉被是武器派们大肆嘲笑的,莫洛托夫 鸡尾酒就很可行,两者不过差个容器而已. : 既然没有那种100公尺外可以轰掉战车的武器，就得要靠步兵用其他方式靠近，包括 : 手榴弹，鸡尾酒，地雷等等来瘫痪或者是摧毁战车的作战能力。即使到现在侦测 : 装置以及战车由内向外的观测点设计已经进步很多，一辆战车的观测能力最好的时候 : 也就是车长把自己放在炮塔上方的时候，在这种情况下，想要随便靠近战车就很危险， : 成功率低很多。 : 因此，一般的战术观念就是要先限制战车本身对周遭的侦测能力，那麽很简单的方式就是 : 把车长逼回炮塔或者是车体内。那要怎麽作？这不需要什麽超级兵器，步枪加上步枪 可鬼子的车长恐怕没有这麽弱气,直接操起炮塔上机枪把你这些步兵给全扫了应该 才是正道.XD : 的子弹就够了。在这个情况达到之後，後面要利用步兵靠近的战术才能够有效执行。 这回就真不晓得谁武器不懂,我还真不记得二战中有哪一款坦克的炮塔上面或 附近是没有设置机枪的.你是要步兵拿步枪专打没机枪的坦克吗?XD 二战时期的全自动步枪尚不普及,射程也不可能够的上机枪,你想用半自动甚至 手动退壳步枪加上步枪的子弹压制住炮塔上的机枪火力?到底有没有搞错呀? 更不用说如果坦克两旁的伴随步兵手上还有自动武器,难道这些人是瞎子吗? : 除此之外，许多二战的战车的观测孔不见得有玻璃保护，跳弹有没有可能跑进去？ 这个机率很大吗?跟买乐透差不多吧. : 当然有，这就是给有观测孔的前方机枪兵，驾驶和车长一些压力和分神的地方， 考虑到二战鬼子的骁勇,我不会给予这个地方很高的期待. : 好让靠近战车的同袍有更多成功的机会。 既然是进攻的话,干嘛不用机枪?用机枪的效果不是更好? : 所以步兵对战车用步枪很蠢？其他的就不多说了。反正不认错的还是一样，不影响 当然很蠢,因为这会找死.还远不如用步机枪一个个把伴随步兵放倒,你说的活计 虽然有理,但是PLA大多会用机枪解决.我一挺马克沁总比你坦克上的30机枪够力. 要打坦克给他开洞也比较适用吧? : 实际的战史。 实际的战史是甚麽?有具体战例吗? 到目前为止的中共军战例我只看到过两个,就是淮海战役中的坦克首次现身, 土共看不懂那啥玩意才用步枪打.再来就是韩战第五次战役时,180师的警卫员 为了掩护自己的首长突围,故意用步枪与冲锋枪扫射美军坦克吸引敌火.可我想 以上都不是甚麽好例子.XD : ※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : : 我之前讲的,战史纪录是甚麽?击毁几辆? : : 我们看一下普兰可的讲法,好像跟你讲的不一样勒. : : 他讲的是一种蠢兵不得已的打法,你要不会去看一下你同党的旧文? -- 光荣北伐武昌城下，血染我们的姓名﹔孤军奋斗罗霄山上，继承了先烈的殊勋。 千百次抗争，风雪饥寒﹔千万里转战，穷山野营。获得丰富的战争经验， 锻炼艰苦的牺牲精神，为了社会幸福，为了民族生存，一贯坚持我们的斗争！ 八省健儿汇成一道抗日的铁流，八省健儿汇成一道抗日的铁流。 东进，东进！我们是铁的新四军！东进，东进！我们是铁的新四军！ 东进，东进！我们是铁的新四军！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1